malchish.org

Однако:)
Я вам такого возражения - про обязательность спора - отнюдь не давал.
На вашу фразу: "распространяются не знания, а мало полезный большинству текст (спор)." я ответил: "А как распространяются знания без спора? Только влиянием авторитета."
Извините, надо было развернуть фразу: "А как распространяются знания без \распространения\ спора? Только влиянием авторитета."
Надеюсь, вы простили эту мою оплошность?
Так что и ваше обращение за рецептом э-э...неких устройств к интернету (а точнее - к экспертам по изготовлению устройств, выложившим знание в интернете) - есть то самое обращение к авторитету, о котором я говорил.
Э-э...Если им только и есть, что делить, а не что производить, то им нет смысла и договариваться. Всё равно делёж будет впоследствии переделён, так как доли тают с разной скоростью, а аппетит, сволочь, не имеет свойства усыхать:)
Забудем про спор. Это недоразумение. Оставим только большое дело.
Ну вообще-то повышают - способность к сопротивлению ущербу и нанесению ущерба. Учебные бои в единоборствах не ради эстетики используют.

Да-да-да! Я во всем общем и целом согласен с немцами! Немцы юбер аллес! Противный justsociety - капут!
Повышенное качество каждый из большинства будет наблюдать на себе. Если не наблюдает, значит, либо неверны его представления о качестве, либо он в концлагере:)

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Чувствую радость общения !

Недавно прочитал, - коммунизм это честность!
Может быть...

и еще

Я был шапочно знаком с начальниками двух отделов Днепропетроского Обкома - строительного и промышленного. Говорить о том, что они были хозяевами советского общества (во всяком случае, на областном уровне) наивно.Хороший директор завода их на порог не пускал. Зарплата их была 180 руб./мес, на уровне среднего инженера. И хотя в спецраспределителях цены были втрое ниже, чем в обычной госторговле, богатыми эти люди не были. В городе только два человека носили шотландское шерстяное пальто - один их этих начальников и я, мне его удалось купить во время командировки в Ленинград, когда его переносили из сектора "для ветеранов" в общую продажу, чтобы выполнить план товарооборота!
Действительно, с обкомом -горкомом-райкомом приходилось согласовывать кандидатуры вновь назначаемых руководителей предприятий, но любой опытный начальник Главка всегда пробивал их.
Легенда о всевластии партбюрократии в СССР вредит нашей пропаганде сегодня!

Вашей противоречивой пропаганде может и вредит, а нашей нисколечки.

Иван Кулиберов,

Вы пропагандируете социализм под властью партбюрократии? И много сторонников такого социализма вы сагитировали?
Помню как в 1987 году на выборах на Первый Съезд Верховного Совета на один мандат от города Днепропетровска претендовали два кандидата: первый секретарь Обкома и бригадир сталеваров. Выиграл бригадир сталеваров...

А вы, Петька, какой социализм пропагандируете?:)

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

На очереди следующий шаг, который капитализм вынужден будет сделать - к своей могиле: необходимо сделать все банки государственными, ибо частные банки загоняют Европу и США в очередной финансовый кризис!

Частные банки загоняют цивилизацию в кризис.
Государства уже давно фактически принадлежать банкам.
И как же эти рулеры государствами сами себя под лавку загонять будут?
Они скорее всю цивилизацию туда загонят.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Приняв во внимание продвигаемую в жизнь конструктивно-созидательную политику председателем правительства В.В. Путиным и президентом РФ Медведевым Д.А., учитываю общее настроение, предлагаю для анализа три точки зрения имеющие для Российского гражданского общества и государства в целом значение. Сущность которых представлена ниже:
1.Национальная, объединяющая государство идея: «Взаимовыгодное и взаимозаинтересованное сотрудничество практически всех граждан государства», что значит конструктивно-оправданное внутригосударственное развитие деятельности общества. Вот и в нашей стране капитализм. Нужно признать, что в мире вещизма стимулом для продвижения всяких межличностных взаимоотношений, являются соображения о получении больших материальных выгод. И до тех пор, пока мы для себя мы это не признаем, все мы будем делать вид что не понимаем ничего из того что происходит вокруг нас в действительности. По старой сталинской привычке, с прикидкой «под дурачка». От чего в итоге ни о какой модернизации в стране и речи быть не может. В том числе индустриализации практической. Не имея в итоге целью получение вполне конкретных и не запрещенных законом дополнительных доходов, при постоянной нужде, у каждого вдруг вот так, ни с чего, возникнет желание трудиться во благо материализованных идей??? Мало у каго…
Материально-же вполне заинтересованное друг в друге сотрудничество, партнерство, само по себе, уже является основой и общим для граждан делом-не только в целях развития обороноспособности и индустриального развития государства, в котором все мы живем, но и –для продуцирования взаимного и закономерного уважения граждан по отношению друг к другу. Ведь, согласно старой народной истине: «все мы любим и заботимся о тех кто любит нас и заботится, и наоборот. Поэтому с каким мерилом государство подойдет к нуждам и интересам любого разумного своего гражданина, коррупционера также, как со своей стороны гражданин станет относится к интересам государства нашего. Так оно сейчас и есть.
По существу в основе этой идеи лежат все практические предпосылки и исходные данные, достаточные для дальнейшей планомерной и долгосрочной модернизации государственной экономики и негативного влияния явления коррупции-в том числе, во всесторонне заинтересованном процессе государственного прогрессивного индустриального развития на фоне законодательства правового государства. Ведь заботившиеся об интересах граждан представитель власти и это закономерно станут сами заинтересованно всесторонне , вовлекать граждан развивать и укреплять интересы и состоятельность своего государства и, вместе с этим, интересы государственной власти. И тоже с позиции гражданских интересов.
2.Общечеловеческая и конструктивная цель: «Освоение пространств и материальных тел космоса»
3.Законы, как конструктивные и элементарные составляющие, способствующие процессу всеобщего развития, прогрессу» Здесь необходимы конструктивные, выработанные и принятые общественностью в качестве государственно-гражданских законы, оптимально отвечающие интересам всех слоев общества и учитывающие фундаментальные человеческие ценности.

Морис

Уважаемый, напечатав столько текста вы сами-то его прочитали ? Из потока слабо связаных слов вынес, что вы призываете упорно трудиться на благо государства (читай - власти). Раз призываете, значит считаете, что это хорошо. Расскажите же тогда нам в чем прелесть трудового лагеря, в котором вы выполняете роль агитатора за начальство ?

В статье все написано. Я предлагаю Взаимовыгодное и взаимозаинтересованное сотрудничество практически всех граждан государства. Тем самым работая на государство, государство будет работать на тебя, не в таком плане как это было при СССР.

Тут многие и не такое предлагали. Например - всем поверить в бога и вести праведную жизнь. Или - отказаться от обмана и жить счастливо. Чем ваш прожект лучше ?

Никто кроме нас самих не станет за нас улучшать условия и обстоятельства для жизни в государстве, в котором мы живем, а ухудшений и так достаточно. Я не предлагаю голый и нищий патриотизм, но за прогматизм практический.
И скем бы гражданин не желал вступить в деловые партнерские отношения, будь-то государство или любые граждане, эти отношения должны быть для него интересны, просчитаны и выгодны.
Степень значимости и продолжительности их он должен также определять сам. А за политику, отдельно взятого лидера я тоже не агитирую, у вас и свои глаза и уши есть.

Наверное, уважаемый Морис прав. Для подтверждения своей правоты не хватает примеров из его собственной жизни. Ну, таких например, как в его семье взамовыгодно и прагматично сотрудничают со старенькими и больными родственниками, у которых нет наследства и недвижимого ценного имущества для передачи наследникам. А с малолетними детишками Вы тоже оформляете долговременный взаимовыгодный контракт? Содержать немолодую жену тоже не прагматично - зудит, скулит, жалуется на головную боль вместо радости супружеских утех, да и вообще мешает полноценному восприятию жизни...
А если Государство "прихворнет" то, что? Побежим быстренько искать новое, готовое к взамовыгоде с Вами?
Вы прикольщик, но это настолько шито белыми нитками, что продолжать не интересно пока. Сформулируйте ясно хотя бы ответы на мои примеры.