Пойнтс писал(а):
maxon писал(а):
Одним таким фактом, как оказалось, является рост потребления при развитии капитализма. Этот очевидный факт некоторым остался не известен.
Пирамида Маслова не имет дна - сколько в нее не сыпь, заполненным остаетсяя в основном, только нижний уровень:)
Откуда такая странная мысль? Вы внимательно её изучили? Вы полагаете, что у человека нет потребности в общении, в любви, нет стремления к гармонии? Тогда чем вы тут занимаетесь?
Ну вы хотя бы свои чувства проанализируйте. Будете ли вы писать на форум, если будете умирать от голода? И с какой такой целью вы на форум пишите? Попробуйте эту цель найти в пирамиде Маслова.
Цитата:
Сама пирамидальная структура потребления подразумевает пирамидальную же структуру потребителей - истинную пирамиду Маслова.
Это структура мотивации, а не потребления. Иерархия социума по уровню потребления - нечто из другой оперы. Вы подвергаете сомнению теорию Маслова, но ею уже вовсю пользуются в организации бизнеса, она используется в управлении персоналом фирм. То есть имеется уже давняя практика, подтверждающая теорию. Это практическая психология, а не абстрактная гипотеза.
Цитата:
Почему пирамида Маслова не является параллелепипедом или цилиндром? Или это иллюстрация того, что объем потребностей на верхних этажах меньше, чем на нижних?
Это иллюстрация того, что верхние этажи начинают работать только после удовлетворения потребностей этажом ниже.
Цитата:
Очевидный ответ - пирамидальная структура этой пирамиды, как и пирамидальные конструкции для описания общества служат лишь оправданием идеи существования этой пресловутой элиты.
Какой-то удивительный вывод! Каким образом она вообще что-то может оправдать, эта теория Маслова?
Цитата:
В связи с чем исчезает смысл приплетать пирамиду Маслова к идее самого коммунизма, ибо не может быть коммунизма для избранных.
Вы постоянно искажаете смысл моих высказываний. Какая элита?? Какие такие "ИЗБРАННЫЕ"??? Пирамида Маслова имеет универсальный характер. Общество ВСЁ, в полном своём составе (!) должно удовлеитворить потребности нижнего этажа пирамиды, чтобы возникли более высокие желания. Смысл пирамиды тривиальный! Не могут работать высокие идеи о социальной справедливости, пока желудок урчит от голода! Почему вы это не поймёте?
Цитата:
А ведь изобилие не бывает абсолютным, оно бывает только относительным.
А вот это совершенно верная мысль! Изобилие относительно в смысле имеющихся потрбностей. Изобилие - это не куча товаров, а когда потребности в них удовлетворены. Именно поэтому я вам приводил пример Новгородской республики, где соотношение потрбеностей и производительных сил соответствовало современному уровню капитализма. Только относительность изобилия вовсе гворит, что это нечто эфемерное, а пирамида не верна. Оно лишь заставляет учитывать уровень потребностей - ещё один параметр.
Цитата:
Что ж это за "достижение" такое - рост потребления? Что достигнуто?
Достигнуто хотя бы то, что люди не озабочены поиском еды. Я считаю это большим достижением. А Вы?
Цитата:
Значит, самоактуализация по Маслову и по капитализму состоит лишь в том, чтоб пускать пыль в глаза другим.
Не смешивайте политику с психологией. Цели отдельного среднестатистического человека и политической элиты в контексте конкретной исторической ситуации.
Цитата:
Чтобы эти другие поверили в пирамиду Маслова, в существование элиты, чтобы забросили свои трудные пути познания и достроили своими телами-делами еще один нижний этаж пирамиды, расширив её основание.
Видите ли, Пойнтс. Мы уже проходили период, когда нам по ТВ болтали про строительство светлого будущего, а самим нам приходилось стоять в очереди за элементарными продуктами. При том, что сами агитаторы в этих очередях не толкались. Глупо надеяться, что народ сейчас поведётся на очередную сказку про "светлое будущее", где, кстати, труд всё же будет обязательным. Вас откровенно пошлют подальше и будут, в принципе, правы.
К чему вообще сводится ваша агитация? К тому, чтобы равномерно поделить общественные блага? При том, что каждого волнует только его доля? При том, что способности производить у всех разные? При том, что все помнят, что в развитых капстранах и без дележа все сыты? Причём более сыты, чем когда у нас делили?
Собственно и меня не волнует равномерность дележа. Меня более волнует, чтобы все были более сытыми. Важна не доля, а её абсолютный размер у каждого. А когда
все будут сытыми, тогда уже можно устроиться у камина и помечтать, послушать сказки...
Цитата:
"Россия опасна мизеpностью своих потpебностей", - сказал в позапpошлом веке Отто Бисмаpк.
Это правильно. К сожалению, когда-то было. В прошлом. Сейчас эти потребности в общем не отличаются особо от средних по планете. Глобализация.