Иванов писал(а):
Про кислород я не жалуюсь. Учёные говорят: чтобы жечь нынешними темпами 1% кислорода атмосферы потребуется 600 лет
Просто это тоже исчерпаемый ресурс.
Это возобновляемый ресурс. Пока есть зелёная биомасса, солнце и реакция фотосинтеза он неисчерпаем.
Цитата:
Аэробные фотосинтезирующие организмы производят кислорода столько же сколько потребляют.
С чего это вдруг? Все растения - аэробы, но при дневном свете гораздо больше выделяют кислорода, чем его потребляют.
Цитата:
Свободный кислород появляется благодаря захоронению неокислённой органики в мировом океане (это и есть главные "лёгкие планеты") и в болотах. Главное эти "лёгкие" не погубить.
Вот это утверждение мне совершенно не понятно.
Кислород выделяется в результате реакции фотосинтеза всеми растениями.:
http://www.ecosystema.ru/07referats/01/photosintez.htm При этом накапливаются углеводороды. При этом процесс накопления углеводородов на планете дошёл уже до такой стадии, что высосал из атмосферы весь углекислый газ - его осталось сотые доли процента. Растения откровенно голодают - им для роста нужен именно углекислый газ в атмосфере.
Цитата:
Ну есть ещё и абиогенный путь появления кислорода- разложение молекул воды в высоких слоях атмосферы.
Роль этого процесса ничтожна.
Цитата:
Вот 20-летней давности статья
http://biospace.nw.ru/evoeco/lit/gorschkov.htm Про биосферный баланс. Может её по указке мондиалистов написали? Не знаю.
Полагаю, что по заказу.
Вот основная подтасовка (искажение фактов) в статье:
"В то же время континентальная биота. сильно возмущенная человеком, не только потеряла способность компенсировать вносимые в атмосферу возмущения, но сама стала одним из главных источников выбросов СО2. За счет континентальной биоты из почвы выбрасывается 2,5 Гт С/год, что составляет половину выбросов углерода за счет ископаемого топлива. Так как продукция органических веществ на континентах больше, чем в океанах, можно считать, что компенсация возмущений окружающей среды невозмущенной континентальной биотой происходила более эффективно, чем океанической биотой. Отсюда можно заключить, что еще в середине прошлого столетия континентальная биота поглощала антропогенные загрязнения быстрее, чем современная биота океана, и осуществление принципа Ле Шателье в континентальной биоте прекратилось в начале текущего столетия."Если разобраться в этом вранье, то вот что получается. Основным процессом в биоте, который поставляет СО2 в атмосферу является гниение. Наиболее эффективно оно происходит в болотах, в субтропических лесах. С чего вдруг этот процесс стал превалировать над процессом фотосинтеза? Что вдруг так начало гнить? Болота выросли? Леса распространились? Антропогенное воздействие человека - это сельское хозяйство в основном. Города и дороги отнимают мизерный процент площади, занятой зелёной массой. Но сельское хозяйство - это прераспределение энергопотоков в биомассе в пользу более эффективных фотосинтезирующих сортов растений. Пшеница, рис - рекордсмены по доли энергии, которую они потребляют из лучистой энергии солнца. Соответственно и увеличивается генерация О2, и поглощение СО2. Только человек и животноводство могут сами увеличить выбросы СО2, но никак не "биота".
Цитата:
Вообще, я так понимаю, главная проблема не ресурсы и даже не энергия, а возможности биосферы справляться с постояно растущей антропогенной нагрузкой.
Смотря что под ней понимать. Человек может отравить биосферу ядовитыми отходами, снизить эффективность работы биологических механизмов. Но что мешает этого не делать? Что мешает следить за экологичностью производства?
Проблема в том, что пропагандисты от Римского клуба старательно внедряют мысль, что ЛЮБОЕ производство вредно. Ибо требует энергии, а генерация энергии выделяет СО2. Вред выделения СО2 ввиду его мизерных количеств в атмосфере пришлось объяснять влиянием на климат. Типа идёт потепление из-за парникового эффекта СО2. Однако как сам парниковый эффект от СО2, так и само его влияние на климат не доказаны. А это ЕДИНСТВЕННАЯ серьёзная проблема роста производства, которую смогли найти мондиалисты. Остальное решается совершенно элементарными заботами об экологии. Не нужно выбрасывать в природу ртуть и свинец. Другие ядовитые отходы. А это вопрос чистоплотности скорее, чем "ограниченности ресурсов".
Цитата:
Сломать можно любой механизм. Потому что ресурс прочности не бесконечный.
Конечно. Если почему-то не озаботится о балансе. Но
вопрос соблюдения баланса НЕ СВЯЗАН с ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ ограничениями на использование ресурсов. Тем более, что реальных их ТРАТ НЕТ. Мы потребляем ТОЛЬКО энергию, которой у нас с большим избытком.