Rudy писал(а):
Формула Маркса-Фишера (ф.М-Ф) получается из двух компонентов: "основополагающего принципа" (будем так его называть) и определения терминов (P, Q, M, V). Никаких других принципов и аксиом ф.М-Ф для своего вывода не требует.
Полагаю, что не стоит спорить, сколько принципов было заложено в формулу. У каждого своё понимание принципа и потому получается их разное количество. Этот спор не принципиален.
Важно только, что формула достаточно очевидна и потому верна. И она весьма полезна, поскольку
даёт взаимосвязь четырёх различных параметров макроэкономической системы.
Цитата:
Время не участвует в этой формуле впрямую, а возникает косвенно - суммированием всех сделок, кои могут быть совершены хоть одновременно, хоть последовательно. Время возникает побочным образом и не является принципиальным фактором (каким оно является, например, в определении производной координаты физического тела).
Поскольку речь идёт о ПРОЦЕССЕ обмена, то время - его принципиальный параметр. В экономики сделки происходят непрерывно. И макроэкономика их вспринимает уже как непрерывный ПРОЦЕСС, идущий ВО ВРЕМЕНИ. Разница макроэкономики и экономики примерно такая же, как между молекулярной физикой и термодинамикой. Вы за дробовым эффектом, которые производят отдельные молекулы ударяясь со стенкой, не видите давления газа.
Цитата:
Но адепты КТД считали честно (большинство во всяком случае), иначе их бы самих другие заклевали в незнании учебника и основ. Т.е. КТД своими последователями собственноручно расписалась в неадекватности, ЧИТД.
Они вообще ничего не считали. Эти расчёты просто входят в табу.
Точнее даже не так. Сами-то адепты КТД (количественной теории денег?), те что имеют связь с финансовой элитой, скорее всего всё просчитали. Только их расчётами пользуется узкий круг банкиров. А вот для остальной публики вести расчёты в данном направлении запрещено. К такому выводу приводят удачные попытки регулирования течения кризиса кредитной ставкой. Смысл регулирования прост, но его ВЕСЬМА непросто объясняют, стараясь убрать все связи с формулой обмена.
Цитата:
Ф.М-Ф вытекает из очевидного банального принципа, но при этом является блефом и обманом. Как такое может быть?
Формулу пытаются применять к той области, к которой она неприменима в принципе! Её применяют к будущему, а её истинная область применения - только и исключительно прошлое.
Вообще-то формула не привязана к конкретному моменту времени, она
характеризует процесс за определённый интервал времени. И прогнозирует продолжение процесса, как и любая формула в физике. Хоть формула ускорения, хоть формула идеального газа.
Цитата:
В ходе настоящего обсуждения я вдруг обнаружил, что товар не есть конечный продукт процесса "экономика". К товару ещё необходимо приложить проф.усилие (иногда значительное), чтобы извлечь из него конечную услугу...
А вы разделите различные процессы в экономике и всё станет ясно: есть процесс производства, обмена и потребления. У каждого есть свои параметры эффективности. Скажем, потребление любых товаров позволяет удовлетворить лишь 78% от имеющейся потребности. В силу самых разных причин. Тоже и для обмена и для производства, который упаковывает затраты в ПРОДУКТ. Услуга в этом плане лишена процесса "упаковки" и потому более эффективна. Но это всё же не принципиальное различие, а некая особенность такого вида товара.
Цитата:
услугу нельзя перепродать
Ну не все виды товара можно перепродать. Электричество, например... Это тоже не принципиально.