maxon писал(а):
А капитализм сам с собой никогда не конфликтовал? Или рабовладение с рабовладением?
А я это утверждал?
Цитата:
И тут же преобразился в рабовладение!
А ты думал, что дикаря, снятого с лианы, поставят за станок с ЧПУ? Для этого его (точнее, его ребенка. Его-то уже вряд ли) надо обучить, дать образование. Но это пролетарский подход. Буржуй, разумеется, так не будет делать. У буржуя есть другой способ - дать в руки мачете и отправить рубить тростник. А если не захочет - убить. Что, собственно, и произошло.
Цитата:
Более "прогрессивный" строй сопровождался культурным упадком почти в 1000 лет.
А причем тут культура? Какое она имеет отношение к производительным силам? Дело ведь в экономике. А труд крестьянина оказался более производительным, чем труд раба.
Цитата:
Но и экономика тоже была не та, что в Риме, много хуже.
Да, только вот рабовладельческий Рим уже 1000 лет стоял на месте, по уши увязнув в награбленной роскоши и разврате, а феодальный строй еще только набирал силу. И потенциал у него еще не был исчерпан. А исчерпает он себя лишь через полторы тысячи лет.
Цитата:
А победили таки.
Победа в войне это еще ничего не значит. А что произошло потом, тебе, что, неизвестно? Монголы сами офеодалились и ассимилировались в среде покоренных, но в социально-экономическом отношении более развитых народов. Где они, эти монголы? Ау!!! Нету. А русские есть. И татары - читай, те же булгары, тоже есть. А монголов нет. Растворились. Осталась горстка в пустыне Гоби. Получается, что победил таки более прогрессивный строй.
Цитата:
Путь решения проблемы - Белорусь.
Да херня эта твоя Беларусь. Батька помрет - еще неизвестно, кто придет. То же самое и с Башкирией.