Тепляков писал(а):
Это я понял. А чего Вы не хотите решить этот вопрос более простым путём?
Хотим-хотим. Чего же вы остановилсиь? Продолжайте изложение. Если оно у вас есть.
Тепляков писал(а):
Это уже Ваше определение, точнее Ваша неполная цитата моего определения про власть "вообще":..."Власть - это влияние на ... (действия других людей, процессы в обществе...)"
Да неужто кому-то в этой теме может прийти в голову интерпретировать власть как влияние
не на людей и
не на процессы в обществе?
Цитата из глоссария, в которой вы заподозрили чегой-то, она таки параллельно вам раскрывает, что власть - это влияние индивидов (или групп) на те же самые категории. Влияние на поведение ( у вас - на действия).
Ну не на столовые приборы обсуждать влияние, в самом-то деле!
Тепляков писал(а):
, хотя для глоссария подход безусловно верный....Здесь общее представление правильное, но проводить анализ на его основе никак не получится.
Может быть, вам сразу со свежим незамыленным взглядом начать с изложения вашей модели, вашего понимания народовластия, чтоб вокруг да около не бегать? А то вдруг мы в дискуссии тут упустили чего. Заодно и покажете, почему "проводить анализ не получится".
Тепляков писал(а):
А может Вам сразу готовый результат? Чего голову морочить? Или Вам важен сам процесс?
Я думаю, мы все тут не откажемся от рассмотрения любых рецептов.
Ведь
народо-властие предусматривет учет мнения
всех составляющих народа, и ваши поправки - в том числе.
Тепляков писал(а):
К чему Вы времена анархии и разрухи вспомнили?
Мне, как нормальному разумному челу, отнюдь не хочется пережить даже минимальный апокалипсец. Но мне в то же время
слабо представляется процесс введения народовластия без предварительного доведения народа нынешней властью "до ручки", до состояния безвластия, которое придется преодолевать. Хотя, конечно, это лишь мое мнение и многие здесь с этим не согласны. Но я пока
не вижу рецептов,
как от олигархической до народной власти можно перейти
плавно и незаметно для образа жизни и стереотипов поведения большинства нашего (да собственно, и любого другого) населения. Их, рецептов, есть у вас? Огласите тогда попутно и их.
Однако,
в любом случае, как бы мирно и бескровно не происходил переход от рабовластия к народовластию, законы и правила этого нового общества настолько отличны от старого, настолько им противоположны, что
прежде даже, чем
следить за их соблюдением, придется их хотя бы в виде основ
сформулировать и довести до граждан.
Таким образом, я настаиваю, что наипервейшей задачей власти при любом развороте событий является
сохранение способности общества к жизнеобеспечению.
Потому что
наипервейшей (и даже, не побоюсь,
наиединственнейшей) задачей власти по самому смыслу ея функции во все времена и во все перипетии являлось и является
управление, а вовсе не
сопутсвующие задачи, вроде
подавления хаоса или сопротивления.