Уважаемый Luk_M, у меня есть что сказать, разумеется:)
Я не очень понимаю, - где именно вы нашли в моем посте лозунг и что это такое в вашем понятии? Поэтому, как всегда, придется домысливать, рискуя получить обвинение в искажении смысла:)
Я лишь констатировал, что и у вас и у меня базовые представления о власти (а они, как известно, наиболее крепкие) являются идеологической диверсией из посторонней языковой и мировоззренческой среды.
"Власть - это потенция" - это тоже, по всем признакам, обычный лозунг.
При этом я, на основе
языковой памяти, предлагаю русскоговорящим людям попытаться определить понятие "власть" иначе, ближе к нашему истинному, "по старине", пониманию.
Цитата:
оно дает мне непротиовречивое описание действительности.
Конечно, непротиворечивое, иначе бы вы давно усомнились. Непротиворечиво оно и для миллионов носителей западно-европейского менталитета. Сначала, четыре-пять веков назад им был внушен, внедрен и насажден лозунг "власть - это потенция", а затем они уже своим коллективным стремлением к непротиворечивости, наполнили его необходимыми подтверждающими фактами. Эти многослойные факты и лежат в основе вашего (и нашего) опыта, поскольку опыт состоит в подтверждении или опровержении фактов (т.е. переводе их в позицию исключений из правила).
Цитата:
Однако я нахожусь в более выгодном по сравнению с Вами положении.
Да, действительно, "ваших" (то есть, защищаемых вами) фактов для подтверждения вашего лозунга (позиции) накоплено немало, а факты, подтверждающие мою позицию, сокрыты фальсификаторами как невыгодные, оставлены ими снаружи лишь кусочки мозаики вроде той же этимологии слова "власть".
Однако, является ли ваша позиция более выгодной?
Или, говоря более общо, является ли более выгодной вся западноевропейская позиция?
Я уже не говорю о том, что эта позиция предусматривает обязательную экспансию подавления, которая может продолжаться лишь до достижения линии горизонта. Очевидно, что западно-европейская доктрина подавления уже подошла к этому гороизонту, добравшись до самых до окраин, и теперь закономерно получила в ответ террор, как ответное приложение
силы-power. К чему это ведет, можно догадаться, даже не сильно напрягая фантазию, очевидно, что не к миру, благоденствию, познанию и прочим положительным вещам.
В ответ на это обстоятельство, стремящаяся к непротиворечивости западно-европейская доктрина подавления утверждает, что подобная война на полысение между мирами, цивилизациями и есть естественный ход развития истории, якобы,
безальтернативный.
А в обоснование этой непротиворечивости дананя доктрина продолжает искажать и скрывать факты противоположного рода, а именно, экспансию русской цивилизации на принципах не подавления, но союзничества, сотрудничества, веротерпимости и прочих положительных проявлений, отличающих поведение
ответственной власти.
Цитата:
То есть не можете вполне описать, окружающую Вас действительность.
Как раз окружающую действительность, очень далеко отстоящую от защищаемой мной доктрины, я, как и вы, могу описать вполне. Поскольку, как я и говорил, она у меня, как и у вас, базовая, чуть ли не с детсада.
Цитата:
Нельзя ставить знак равенства между властью и ответственностью. Ответсвенность возникает не только из властных отношений.
Хе-хе, если понимание власти ограничено лишь рамками потенции, мощи, силы, тогда - конечно, никак невозможно их объединить, разве что - в исключительных случаях. Ответственность в этом случае - это одно, а власть - совсем другое. Поэтому исповедующая данную доктрину власть может считать себя с полным правом безответственной. Не так ли, уважаемый Luk_M?
"Детсадовские" понятия, знаете ли, они такие крепкие...
Цитата:
Ответственная за будущее власть вполне может прибегать к силе для достижения каких-то целей. Применение заградотрядов на войне можно отнести к действиям ответственной власти.
Применение отцовского ремня в воспитании светлого будущего можно отнести к методам как ответственной, так и безответсвенной власти. Безответственный отец лупит воспитуемого просто, чтоб боялся и не смел перечить, не смел покушаться на власть. Ответственный отец применяет ремень
от воспитательного бессилия, от того, что упустил момент, когда авторитет своей власти мог бы поддержать без применения силы.
Применение силы Советской Властью было определено тем, что во многом в основе построения этой власти лежала антирусская западническая идея. Советская власть поздно спохватилась, поздно изгнала троцкизм, да и то - не до конца. От того и было много западно-мыслящих, нуждающихся в ремешке.
Цитата:
Видимо, вы пытаетесь убедить себя и окружающих, что нам нужна власть, а точнее управленцы, которые ставят перед собой целью достижение счастья у населения. Заметьте, сами ставят эту цель, сами контролируют ее достижение. При этом к насилию управленцы не прибегают.
Нет, не сами контролируют, если я правильно вас понял. Их контролирует их совесть, их духовное единство с управляемыми. Точно также, как совесть отца контролирует его воспитательный порыв к ременному воздействию. И это возможно лишь тогда, когда управляющие ощущают груз ответственности.
Вот кстати, известный случай с коммуной Арслана. По признанию автора-коммунара - само построение коммуны, удержание её от сползания в капитализм, было обеспечено благодаря наличию человека, не побоявшегося взять ответственность за всех будущих коммунаров. Это теперь в коммуне народовластие, но на заре существования, видимо, оно смахивало на диктатуру:)
Цитата:
Правящие элиты в Европе давно правят не с помощью властной силы, а с помощью влияния, побуждая население с помощью разных средств (деньги, СМИ и т.д.) добровольно выбирать то или иное поведение.
Это влияние суть - манипуляция сознанием и осуществляется отнюдть не в интересах манипулируемых, поскольку никакой ответственности перед ними правящая элита не несет. На протяжении веков и по сейчас эта элита без смущения и зазрений совести уничтожала и подавляла свои подчиненные народы с не меньшим равнодушием, чем колонизируемые (в тех случаях, когда методика манипулирования не срабатывала).