Баламут писал(а):
Вы настойчиво доказываете, что вся власть основана на насилии, что является ложью.
Баламут, все уже давно знают, что я лжец. Повторяя это в надцатый раз, Вы обряд какой-то совершаете?
Проблема,правда в том, что не доказываю, что власть основана на насилии. Я доказываю, что источником власти является сила. Это принципиально разные вещи.
Сила источник власти, (а не наоборот) потому, что без силы власть невозможна. Я больше скажу, чем очевиднее сила, тем меньше необходимости в насилии. США в бытность СССР даже помыслить не могли физически напасть на СССР. А в 2008 году натравили Грузию на Россию, потому как возникли надежды. Пришлось применить силу, чтобы доказать, что она есть.
Если,конечно, Вы приведете пример власти без силы...
Баламут писал(а):
Здесь уже неоднократно каждый высказался, что власть на одном насилии нас не устраивает. И нас интересует власть сотрудничающая.
Да это сколько угодно. Только людей, решающих о власти, мнение форумчан нисколько не интересует.
Но Вы, Баламут, так и не ответили. Какие свои цели я достигаю, коглда у меня отбирают права или забирают в армию? Какие свои цели достиг убитый Павел I или декабристы, отправленные в Сибирь?