malchish.org

Иван!
Про антиживотное, конечно, присочинили.
Отрицательная индукция - это не отрицательное влияние.
Просто 1-ая сигнальная развивается по своим правилам, а 2-ая - по своим. Они могут "дружить", а могут и конфликтовать.

И Вы, наверное, заметили, что в отличие от остальных участников совещания я не оставляю никакой надежды (не строю планов развития общества и пр.). А по поводу инстинктов я скажу так: когда "матрица" начнёт рушиться, то выживут немногие.
Но даже те, кто выживет, уже в 3-ем поколении одичают.
Так что не переживайте, с инстинктами ничего не случится.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Выжил человек не благодаря, а вопреки системе! О том и речь, что человек выживает, а не живет в системе.


Эта могучая машина называется государством, которое как монстр пожирает непокорных, а покорившихся принуждает служить ему. Общество является заложником у государства. Поэтому ему трудно избавиться от синдрома жертвы, который более известен как Стокгольмский синдром.

Кулиберов может считать человека животным, но от этого мнения Кулиберова человек не перестаёт быть человеком. Я по крайней мере не перестаю



Видимо у Вас нет детей ... Когда мой сын пытается подчинится своему инстинкту поспать подольше утром, вместо того, чтобы подчинится требованиям встать и пойти в школу- то мне приходится взять в руки ремень. Очень хорошее средство кстати для рождения сознания в иных головах (вот и видна правота Спинозы о том , что человек мыслит всем телом , а не "шишковидной железой"- бьёшь по ... а в голове проясняется )




Интересно, как Вы, Кулиберов, сможете выжить не в искусственной среде (созданной человеческим трудом), а в Природе? Например, в оренбургских степях зимой?

Просмотрел сие интервью и из дифирамбов нашёл только это

В.ПОЗНЕР: С какой исторической личностью Вы себя более всего отождествляете?

С.КУРГИНЯН: Сложный вопрос. Я восхищаюсь Лениным.

В.ПОЗНЕР: О чем Вы больше всего сожалеете?

С.КУРГИНЯН: О том, что не удалось спасти СССР, я чувствую себя лично за это виноватым.

И как на таком жидком основании признать Кургиняна "ленинцем"?

А я считаю, что Кургинян это дешёвка, несущая словесную лабуду



Честно почти не бывает.



Так и нацисты говорили. Только сначала гасят "доброхотовых" и "бегиннеры" рукоплескают. Но потом начинают гасить и "бегиннеров". Это и есть обыкновенный фашизм. Так за что стакан воды Ервандович плескал в лицо оппоненту за слово "фашист" в свой адрес? Может это Кургинян дебил?



Вы как то попутали слово "творческая" , бывшее в статье , со словом "русская" в Вашем комменте.. Не кажется?

Мойте руки, чтобы не пачкать клавиши



Так всё-таки не хотели Вы с Кургиняном гнать деньги в отделяющиеся республики? Так что теперь плакаться о развале Союза? Филлип Македонский создавал империю , посылая ослов гружённых золотом в непокорные города. Кто хочет империю, тот платит за неё.



Слабое у вас получилось резюме. Неубедительное какое-то.

Немного перефразируя Высоцкого:

Нету Ленинов в отечестве своем,
Да, и в других отечествах негусто.

Товарищи Иванов и Бегиннер,
Кургинян, конечно же, - ... (нужное вставить), но зачем же стулья (вариант: копья) ломать? Мой скромный вывод - совершенно незачем! Пока!:)

Совершенно незачем сразу окунаться в поиск недобростей, если крупицы добростей от кого бы то ни было еще не так хорошо заметны в общем монотональном океане бурлящих говн, чтобы меряться их светимостью
Конечно, я могу ошибаться. И скорее всего, - так оно и есть, добростями тут не пахнет. Но напоминаю, что вонь недобростей перешибает даже этот нюанс.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Я, знаете ли, не планировал в этой теме обсуждать Кургиняна или его статьи в целом. Ваши замечания тоже. Верны они или не верны - не суть важно. Во всяком случае, в этой теме. И резюме моё таково потому, что полностью отражает настроение и не желание перевода выделенного мною вопроса Владимиру в иную плоскость. Если у Вас и других товарищей есть желание обсуждать личность Кургиняна - ю вэлкам и форева! Я же поддержу обсуждение смыслового наполнения его статей. Бульварную шелупонь и творческую интеллигенцию мне обсуждать лень (я уже высказал своё отношение к части представителей и вообще, не понимаю как (?) клоуны стали интеллигенцией, не изменяя сути своего мышления).
Обсуждать что сказал Навальный можете с коллегой Эскалибуром. Я готов выслушать и дискутировать в вопросах, что за явление Навальные, зачем и почему. (и не надо напоминать, чтоб я свои советы Вам не давал - это не совет и не рекоменжация).
Как, впрочем, и что за явление "творческая интеллигенция" и зачем...

Сорняков в огороде надо выпалывать сразу. И не дожидаться, когда они разрастутся и начнут размножаться. И никаких "Пока".

Beginner

Согласен с Вашим последним постом.

Кургиняна можно и нужно обсуждать в отдельной теме. Раз этот сорняк так разроссся.

тов."Иванов", благодарю Вас за понимание!

Признают в суде. А мне Кургинян даже симпатичен. И почему Вы видите что-то оскорбительное в слове "ленинец"??
Я просто дифференцирую по политическим убеждениям. Ведь не "маоистом" же мне его считать? Если мне близка по духу философия Гегеля и некоторые меня называют "гегельянцем", то что в этом такого, что Вас так возмутило?
Тем более он сам сказал, что восхищается.
И разговор-то с Бегиннером шёл не о том.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Что есть человек?



Животных дрессируют аналогичным способом. Павлов ошибался? Когда утверждал, что вторая сигнальная система присуща только человеку.



Вы меня еще к белым медведям переместите. Шансов выжить у меня никаких.

Не все животные дрессируемы в том смысле, что приобретают некие навыки, не имевшиеся у них в природе, - только высшие, в основном, хищники.
Так что кое-что человеческое в животных, конечно же, осталось

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.