Уважаемый
maxon
Не согласен с вами в двух ключевых позициях, из-за которых мы с вами на одни и те же явления смотрим по-разному.
Вы полагаете
1) У человека нет выбора и он следует своим природным инстинктам.
2) Конкуренция - вполне естественное явление в природе
Я считаю
1) Человек - это то, что ограничено человеческих телом и у него есть выбор в рамках всех возможностей тела.
2) Конкуренция - это сугубо наше субъективное суждение о процессах, происходящих в природе, а значит естественным явлением в принципе быть не может.
Для начала парочка моих прошлых цитат
Цитата:
Цель - это вектор, направление развития. А потребность - это свойство приобретенное в результатет развития. Биология рассматривает частный случай эволюции, касающийся живых организмов. По умолчанию там всегда подразумевается единственная цель, но из-за узости понимания скорее потребность - жизнь. В высших вузах понимают более глубоко - максимальная ассимиляция каждого вида в среду. Но совсем редко, кто доходит до понимая, что цель эволюции - это единный взаимоувязанный комплекс всех живых и неживых объектов, стремящийся к максимальному энергетическому и информационному насыщению.
Цитата:
Я вам задал вопрос то собственно более правильный. "Что такое конкуренция?" А уж клетки, это так - общепринятый пример. Почему-то на него только и примеряем эту самую конкуренцию. А абстрагироваться не получается. К примеру до тех же малекул или атомов, а еще лучше бездушных объектов. Собственно я вам и вопрос подсказку сделал "А попробуйте применить конкуренцию к двум объектам". Да только пропустили вы это мимо. Ну чтож... взаимопонимание приходит со временем.
Попробую играть на привычном для вам поле, - биология, чтобы уровнять шансы. Собственно, наверное, отуда и родилось это понятие конкуренция. Как вам известно все последователи Дарвина рассматривают слово конкуренция в купе его антогонимом - взаимовыручка. На мой взгляд эти понятия даже и не антогонимы, а суть одного явления, но увиденного разными глазами. Конкуренция - это борьба, где победитель получает ресурсы. Взаимопомощь - это действие, где один отдает ресурсы другому, по собственному желанию. Интересно, в чем разница? Ведь в том и другом случае одна сторона получает ресурс, другая отдает. И суждение наше сводится к тому, что мы одно субъекта наделяем, как отдающего, другого как проигрывающего, а также один отбирает, другой принимает дары. Только ждет нас в это суждении большая ловушка!! Мы будто бы знаем, что у них есть воля и они принимают такой выбор - конкурировать или помогать. Получается, что вся разница, только в нашем взгляде на вопрос. Более того, мы и в помине не можем знать, пока сами конкурирующие субъекты не сообщат нам, а что они делали - кокурировали или помогали? А если субъекты на самом деле всего-лишь бездушные объекты?
И в физике, конкуренция совершенно не имеет никакого смысла. Как можно восторгаться тем, что один предмет прибыл из точки А в точку Б быстрее, чем другой придмет? Ну только если ради собственного азарта, к самим объектам отношения не имеющего. А может выиграл нооборот тот объект, который обладал большей силой трения с поверхностью и соответственно прибыл в точку позднее ))
Дело в том, что эта самая конкуренция начинается только в наших головах и там же и заканчивается. Более того вся наша психика и нервная система построена на том, что воспринимает все в округе, как одну целостную среду, и совершенно не разделяет субъекты и объекты, людей и тумбочки. А уж наше мышление их почему-то делит, видимо по признаку интерактивности. А если конкуренция бывает только среди субъектов и как правило только в субъективном взгляде третьей стороны, которой может являться альтерэго одной из конкурирующих сторон, как оценка своих неконтролируемых поступков, то как психика разделяет физические процессы и конкуренцию субъектов. Ведь она априори это должна воспринимать одинаково, а уж только в нашем мышлении мы наделяем что-то объектом и присваиваем ему процесс, а другое субъектом и присваиваем ему конкуренцию или взаимопомощь.
Мы стоим на том этапе эволюции, когда у человеческого организма появилось сознание. Сознание тесно связано с человеческим телом, но является ли оно с ним единым? Обладают ли животные сознанием?
Сложно ответить на эти вопросы. Но можно точно сказать, что человечество несет в себе такие способности, которые слишком далеко ушли вперед от генетически передаваемых способностей. К примеру способность строить самолет точно не заложена ни в каких генах. Можно предположить, что будь у человека другое не биологическое тело, то он бы им прекрасно пользовался. Вообще можно поставить вопрос. А могло бы человеческое сознание переселится в кибернетические тела полностью?
Ответы на эти вопросы ясно покажут, что инстинкты человека - это ограничения для возможностей сознания. И у человека (сознания) есть выбор - следовать инстинктам или расширить возможности тела.
Вообщем я хотел сказать, что человек состоит из двух составляющих - животное (тело) и сознание (образование). То и другое влияет на поведение человека. Мы можем обусловить свое поведение либо чисто животной составляющей, либо чисто сознательной. Сознание мы можем контролировать и делать выбор. При сознательном контроле инстинкты являются сигналами о состоянии нашего тела, без которого сознание пока не может существовать.