malchish.org

Не знаю как у вас с попутчиками, но не взирая на трех-страничное причесывание текста, сторонники в русскоязычной паутине у вас не объявились.

Хе-хе. Не считайте деньги в чужом кармане

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Да ну? Какие же превеликие затраты осуществили наши братья-олигархи в залоговых аукционах, когда дербанили собственность СССР и складывали в сундуки? Наверное, задавать этот вопрос вам не политкорректно?
Да нет у вас никакого вопроса, - вы же игнорируете мои наводящие вопросы, никак не объясняя причину.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Так чего не хватает, вопроса или ответов на наводящие вопросы? Еще раз, знаете, чтО мешает плохому танцору танцевать?

Наверное, спускаться на методологический уровень без проработки верхнего (философского) этажа будет преждевременным.


Если бы.
Невозможно мыслить и работать с социумом обычным (научным) методом. И эксперимент не поставить. Если какое общество и можно поделить на кластеры, то только уже поделённое на них, но это не даст возможности проверить гипотезу.

Дядя, назовите мне причину, по которой я должен вас учить восприятию элементарных вещей.
Поклонение "библии для идиотов" вопреки здравому смыслу, - вполне может быть препятсвием для ваших танцев. Но я вам не доктор.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Почему невозможно? Ведь эксперименты психосоциологи ставят самые разные, вплоть до бесчеловечных
В данном эксперименте ( имеется в виду изучение конкурентного воздействия на социум) необходимо просто поставить условие для участников - потупать только в соответсвии с императивом, соответсвенным каждой группе. Наибольшую трудность может вызвать моделирование ситуации самой экономики, то есть, хозяйственности социума, но и правила для этого можно систематизировать. Например, в простом варианте, каждой группе-социуму надо построить домик из "золотых кирпичей" (ресурсов), которые нужно добывать неким нелегким способом, но одновременно лишь эти золотые кирпичики можно менять на пропитание - поддержание жизни социума.
Существующее общество с уже вживленным мышлением по эгоистичному кластеру, как раз таки, - очень удобный материал для того чтобы проверить гипотезу "возможность форматирования коммунизма независимо от уровня развития производительных сил"

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Покуда не разработана ГДМП (гуманитарно-диалектическая методология познания) моя позиция по сравнению со спекуляциями на базе ЕНМП будет слабой, даже несмотря на то, что ЕНМП никак не продвинула гуманитарную пачку дисциплин.

Вас, Пойнтс, подсознательно по привычке сворачивает испробовать ЕНМП на социуме масштабно и всеобъемлюще. Пол Пот получится либо Гайдаро-Чубайс. Успехи и глубокая проработанность ЕНМП (в "точных" науках) усвоение её метода в раннем школьном возрасте играет злую шутку и особенно с развитым проработанным сознанием.

ЕНМП - это молоток в руках человечества, но это не значит, что всё вокруг должно стать гвоздём.

Уточню, что не собственно ЕНМП, а ЕНМП как "попутное доказательство" "истинности" материализма - вот что портит миропонимание человека с раннего возраста. Если бы преподнесение ЕНМП происходило в рамках того же православного мировоззрения, то применимость ЕНМП была бы "с оглядкой" - в рамках тех областей познания, в которых его и можно (и нужно) применять.
В яблочко, Руди! Эту фразу надо записать в афоризмы!

Вы не боитесь пропагандой православия обидеть мусульман, буддистов, иудеев,...?

...а также католиков, лютеран, кальвинистов, адвентистов, мормонов, друзов, алауитов...

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Да никому вы ничего не должны, тем паче как можно получить то чего нет. И на счет библии идиотов, оно все относительно. Постояльцы дур-домов, например, считают идиотами кого угодно кроме самих себя. С ними и спорить не принято.

К сожалению, ЕНМП - это в т.ч. и философия, т.е. она будет спорить с любым религиозным мышлением и будет его побивать, ибо сильнее.
Только ГДМП вернёт учёных в лоно религии (разумеется на качественно новом уровне). ГДМП в некотором смысле побьёт ЕНМП. Без разработки ГДМП регресс и контрмодерн.

З.Ы.
Категоричность моих суждений - моё сгубое ИМХО.

Побить - это вряд ли. Перекричать - это реально.

Зачастую это в практической политике важнее. Кто перекричал, тот и победил.
Говорите громче, чаще, в больших местах, больше по времени, сделайте так, чтобы противника не слышали...вобщем, читайте доктора Гебельса.