malchish.org

Буржуазия и трудящиеся - антагонисты. Национальная идея - буржуазная идея, производная от национализма. Тоталитаризм возникает там, где правит буржуазия и частный интерес. Народовластие и груповуха кланов с частными интересами не совместимы. Многопартийность и борьба идей это инструмент разобщения людей и засорения их сознания информационным мусором. Гражданское общество - бред либерастов, следствие идеи о необходимом примерении между собой эксплуатируемых и эксплуататоров. И т.д. и т.п.

В первый раз целиком и полностью соглашусь с предыдущим постом Ивана Кулиберова.
Покуда существует (восстановлено) классовое общество, общенародное объединение единственно на чём может быть основано, так это на почве национализма/шовинизма, т.е. быть объединением с целью совместного пограбления чужих.

К сожалению или счастью в России программа национализма всегда останется маргинальной (по многим причинам, сейчас не хочу углубляться в них). А вот шовинизм - вполне возможная двухходовка по самоликвидации России.

Соглсасен. На повестке дня борьба с великодержавным шовинизмом. В нынешней ситуации России следует быть очень миролюбивой страной и забыть о каких либо державных притязаниях. И вообще, да здравствует Интернационал!

Поднимет ли Россия знамя великодержавного шовинизма, бросит ли его на землю, попытается ли стать "миролюбивой" страной или воинственной - ей капец в любом случае.

Кстати, в последнее время некие силы (прокремлёвские, имхо) начинают раскачивать общественное мнение в сторону националистической истерии (последние убийства диаспорами с демонстративным освобождением убийц на свободу). Верхний класс взял курс на закрепление капитализма в РФ через привитие национализма (это единственно возможный вариант, при котором Россия не выблюет капитализм вместе с клептократами-капиталистами).

Всё идёт по плану!

Ну капец, то капец. Но лучше россиянам не ссориться с другими народами. Лучше найти могущественного союзника. Лучше даже войти в унию. Например, с Китаем. Объединиться в одно государство. А от "великодержавия" пора отказываться. Выбросить из головы. Силы уже нет. Нужен ум. [/quote]

РФ необходимо создавать союз народов на равноправной основе. Сюда можно включить и некоторые славянские страны Восточной Европы. Национализм в РФ могут культивировать только отморозки. О последствиях их деятельности можно не догадываться, они давно известны на примерах истории. Хочется надеятся на лучшее и думать, что разум возобладает над безумием. В коммунизме наше спасение.

А кто же они ? Или - что по вашему народ ?



А между знакомыми, значит, никакой народной воли ? Опять же - а что по вашему народная воля ?

Вообще уж очень всем здесь хочется единого и целеустремленного народа. Все как один. На баррикады.

Быстро и легко все решить не получится. Есть данность - тот народ, который вокруг нас. Другого нет. И мечтать о чем-то лучшем, не отдавая себе отчет, что мечты основаны на идеализированном представлении о народе - ни что иное, как бесполезное для вас и опасное для других заблуждение.

Взгляните еще раз на свою позицию - вы вообще хоть какой-то выход видите ? Без идеализации и упрощения, конечно.

Выход есть: меньше страха нагонять и больше мозгами работать.

Между знакомыми людьми взаимодействие тоже может быть основано на "народной воле", а может не быть на ней основано. В чистоте "народная воля" проявляется во взаимодействии чужих друг другу людей.

Они друг другу не чужие, они друг другу - народ:)

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Итак, для того, чтобы говорить о народовластии, необходимо определиться с понятиями "власть" и "народ". Глядя на тему о власти, видно, что нет единого понимания термина "власть". Глядя на текущую тему, видно, что нет единого понимания термина "народ".

Как можно спорить о народовластии?

_________________
С уважением,

Полагаю, Luk_M имеет желание очередной раз отвлечь нас от темы "народовластие" в пустопорожнее перетягивание смыслов слова "народ", также как он это проделал со словом "власть".

Предупреждение за провокацию оффтопа п.2.3.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Не могу с вами согласиться, Баламут.
Люк-М правильно ставит вопрос: для конструктивной дискуссии о народовластии необходимо определиться с терминами "народ" и "власть".

Пусть это будут термины только в рамках данного форума, назовём их "народ_по_Максону" и "власть_по_Максону", но это должны быть общепринятые дефиниции, которыми все участники согласятся пользоваться в дальнейшей дискуссии.

Мы можем разрабатывать дефиниции до посинения, но ресурс, интересы которого блюдет Баламут, всё таки не резиновый:)

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Тем не менее, я согласен с Руди.
Качественное определение народовластия нужно в первую очередь для того, чтобы противникам этого определения было затруднительно опровергнуть его сходу, то есть препятствовать осмыслению этого понятия потенциальным народом, ради коего, то есть осмысления и принятия мы тут, как мне думается, и теоретизируем.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.