Иванов писал(а):
С этим определением беда. Сейчас объясню. Большевики были сначала нелегитимны, но применяя насилие стали легитимны, устранив силой оружия тех, кто мог сопротивляться власти большевиков. Остались лишь те, кто смирились.
Беда в том, что по тому же словарному определению
легитимность устанавливается населением, в брутальной ситуации - большинством, подавившим меньшинство. Это - самый как бы очевидный вариант установления легитимности, которому беспрекословно следуют и все
демократические демагоги. Мол, досточно, чтоб большинство было за имярека, вот он и легитимный правитель.
Но население, даже большинство его - не есть народ.
И чем больше
цивилизованность населения в современном (западном) её понимании - тем меньше население является народом, поскольку оно всё более атомизировано и всё более находится под пятой манипуляторов.
Что касается большевистской легитимации, то об этом в книге "Черносотенцы и революция" хорошо поведал В.Кожинов, и я его уже где-то тут цитировал.
Народ, который был способен на легитимацию в силу своего большинства - крестьяне - с февраля 17-го играл в свою любимую вольницу, отрицая всю и всяческую власть. И лишь с пониманием, что вольница безвластия не может продолжаться бесконечно "в нашей суровой действительности", что необходимо выбрать между большевиками и кадетской белогвардейщиной, совершенно определенно (на фронтах, а не на избирательных участках) выбрал (
легитимизировал!) большевиков.
Можно конечно спорить о том, что здесь сыграло бОльшую роль -
уверенность, с которой большевики обещали и готовы были выполнить чаяния народа( "побольше наглости - народ это любит")
или
жесткость силового давления, которой увлекались троцкисты.
Но очевидно, что не менее, а даже более выраженная жесткость февралистов - белой кадетовщины, замазанной к тому же откровенным предательством в пользу западных ценностей, не помогла им легитимизироваться.
Так что, сила в легитимации не самый верный союзник, ибо встерчает ответную силу. Зато
уверенность, что твоя модель лучше, помогает легитимизироваться (убедить) в глазах населения.