Maxon, Вы меня не убедили, потому что Ваши аргументы не убедительны
. И не только для меня. Если бы было иначе, весь научный мир находился бы в согласии по этому поводу.
Говоря о "независимых", я имела в виду возможность проведения исследований образцов и определения их возраста теми из ученых, кто не разделяет точку зрения владельцев останков.
Вы ссылаетесь на калий-аргоновый метод:
Цитата:
Не я указываю возраст. Наука его указывает. Находок много, их возраст определяли разными методами. Например:
"Начиная со второй половины 1959 г. известный английский антрополог Л. Лики, работавший вместе со своей женой М. Лики в северной части Танганьики, сделал несколько находок ископаемых форм, сходных с австралопитековыми, которые имеют выдающееся научное значение.
Эти находки были обнаружены в Олдовайском ущелье близ вулканического кратера Нгоронгоро, в юго-восточной части плато Серенгети. В толще отложений (общая высота обнажения около 90 м) Лики выделил пять различных слоев или стратиграфических горизонтов, причем древнейший — самый глубокий — обозначил как "слой I". Все эти отложения несут следы новых тектонических движений и содержат многочисленные прослойки пеплов и вулканических туфов... [color=cyan]Абсолютный возраст отложений слоя I Олдовайского разреза был определен калий-аргоновым методом в Калифорнийском университете."[/color]
http://www.amgpgu.ru/Evolution/Lectures ... y/Rog.htmlВот небольшая справка об этом методе:
Цитата:
Теоретическая основа метода Калий достаточно широко распространенный элемент, входит в состав многих минералов. При распаде нуклида калий–40
( 40K — период полураспада 1,25 миллиарда лет) образуется аргон–40 ( 40Ar — считается стабильным). Аргон — элемент восьмой группы Периодической таблицы элементов, один из так называемых «благородных» газов, проявляет низкую химическую активность).
Считается, что атомы аргона оказываются «запертыми» в горной породе, как в ловушке. Размер атома аргона слишком велик для физической миграции, а химическая инертность не позволяет атомам мигрировать в результате химических реакций. Содержание калия в минерале определяется составом и структурой этого минерала, поэтому
многие минералы имеют специфическое содержание 40K. При калий–аргоновом методе в исследуемом образце определяется содержание 40Ar. Каждый атом 40Ar образуется при распаде одного ядра 40K, поэтому можно определить число распадов (и, следовательно, число периодов полураспада), прошедших со времени образования минерала. Метод использовался при датировании земных минералов, метеоритов и лунных пород, с его помощью можно оценить возраст Солнечной системы.
Ограничения метода - метод позволяет оценить время, прошедшее
с момента последнего перехода горной породы в твердое состояние
-
метод неприменим к осадочным породам, состоящим из частиц и кусочков различных пород.
-Радиометрическое датирование позволит определить
время кристаллизации каждой отдельной частицы, но
не время их объединения в породу.
-
Окаменелости встречаются только в осадочных породах, поэтому
для определения их возраста требуются дополнительные исследования.
-Зачастую пласт осадочных пород
неизвестного возраста, содержащий окаменелости, залегает между слоями лавы или вулканического пепла,
возраст которых можно определить. Следовательно, возраст этих окаменелостей находится в интервале между возрастами выше– и нижележащих слоев
http://chronology.org.ru/%D0%9A%D0%B0%D ... 0%BE%D0%B4 Мне очень нравится, когда указываются взятые с потолка миллиарды лет полураспада, наукообразные словечки вроде "считается" и универсальность метода как для разных геологических пород, так и для органических тканей.
Цитата:
Ведь само существование промежуточных видов надо как-то объяснять
...Собственно от Вас и требуется трактовка подобных находок
...Вы же должны понять, что разговор далее пойдёт о следующих эволюционных шагах, подтверждённых находками останков. Если австралопитек - это просто "южная обезьяна" (в переводе названия), но следующим-то будет уже Homo
...Это не проблема теории (нет фактов, которые бы ей противоречили), это именно задача
Вот это уже манипуляция. Существование промежуточных видов подается как неоспоримый, всеми признанный факт, а это не так.
Цитата:
Будем обсуждать эти "ошибки"? Или будем обсуждать достоверность находок и датировки существования найденных видов?
Если Вы докажете достоверность находок и датировки, тогда стоит поговорить и об "ошибках".