Rudy писал(а):
Я, кажется, понял в чём тонкая грань заблуждений Маркса и его последователей.
В действительности, покупатель может объективно знать мизерность ОНЗТ продавца, но всё-равно приобретать товар за дорого (напр., заниматься скупкой краденого).
не понял. а прочитал......
в работе
В. Н. ЛЕБЕДЕВ
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2010
выдержки мною давно здесь приведены и на этот счет...
повторю....
....
Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только по равенству труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС, а происходит он – обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ – факторы труда (например, абстрактный и конкретный труд),
ФП – факторы полезности (определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожиданиями будущего поведения цены товара),
ФД – другие факторы, к примеру, влияние законов государства (например, аренда, налоги), учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т. п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом (в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена, согласно ТТС) является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определяется и является тот обмен, который мог произойти, но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошедший обмен, который мог произойти, но не произошел, потому и является неэквивалентным, всязи с тем что что условия при обмене не были эквивалентными и не соответствовали формуле эквивалентного обмена (2, см ниже), отсюда следует вывод, что произошедших неэквивалентных обменов не существует в принципе.
Если пытающиеся произвести обмен расходятся в разные стороны, не осуществив обмена, то это очевидно означает, что пытавшиеся совершить обмен, признали этот возможный, но не произошедший обмен неэквивалентным.
При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся: каждый может иметь претензии по произошедшему, то есть эквивалентному, обмену (или купле-продаже), но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.
Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен, а это другой вопрос, на который предложен ответ в настоящей работе, как сделать обмены или куплю-продажу в обществе, государстве справедливыми, в настоящей работе (в части 1), выше приведено условие для достижения справедливости в обществе, то есть и справедливости обменов, это создание тренда к достижению соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе, государстве при С2 = С3 и достижения отсутствия эксплуатации в обществе.
Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалентного обмена (2) для общего случая, учитывающего все качественные факторы, действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1 + ФП1 + ФД1 = Т*[ФТ2 + ФП2 + ФД2] (2),
обозначу ФТ + ФП + ФД = СЦК, СЦК – стоимость–ценность комплексная, тогда Т = СЦК1/СЦК2
Где (принято для опреденности): индекс – 1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороне обмена – 1, оцениваемых стороной 2,
––индекс – 2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю, или стороне обмена – 2, оцениваемых стороной 1,
––Т – отношение количеств при обмене. Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественные факторы, входящиее в СЦК. действуют как неким образом осредненные, при этом определяется соотношение при обмене или цена товара, таким образом эти факторы, входящие в СЦК, материализуются количественно, при этом этот процесс действовал столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.
Цена и соотношеие обмена, при этом, материализуется количественно из качественного выражения ФТ + ФП + ФД = СЦК, при этом, так как факторы, составляющие СЦК, не постоянны, сам СЦК также является переменной качественной величиной.
На большом массиве в обществе это суммарно-субъектив-ное – качественное – СЦК, материализуется по каждому качественному параметру для СЦК или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства-ощущения людей, и становится объективным, что и называется соотношением – Т при обмене, а при купле-продаже, называется ценой товара.
Можно сказать, что цена есть некая качественная функция от аргумента – СЦК
Ц = f(СЦК), при этом естественно, что Т = Ц1/Ц2.
Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.
При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фактору обмена, например:
(ФТ1 = 5) + (ФП1 = 7) + (ФД1 = 3) = = (Т = 1)[(ФТ2 = 3) + (ФП2 = 5) + (ФД2 = 7)] или
5 + 7 + 3 = (1)[3 + 5 + 7].
Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так как СЦК1 = (Т)*СЦК2
Уравнение эквивалентного обмена (2), естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так, например:
––при ФП1 = 0, ФП2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС, то есть ФТ1 = ФТ2 (естественно что для ТТС, фактором труда есть только абстрактный труд),
––при ФТ1 = 0, ФТ2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен, учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1 = ФП2.
Цена товара, в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле (как, например, всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени, отмечу также, что приведенная ниже формула цены и формула из Капитала: W = = C + V + M – есть аналоги), посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З + ЗП + П = З + Д
где: З – затраты на производство товара, ЗП – заплата, И = З + + ЗП – есть издержки, П – прибыль, Д = ЗП + П – доход....
ну и так далее
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
И не упоминайте Кулиберова в суе. Хе-хе.
