igrek писал(а):
Наибольшее благосостояние достигается при производстве наиболее полезных товаров.
Звучит завораживающе...
Если забыть, что в обменной экономике наиболее полезным
считается (а не является) товар, за который потребители готовы отдать наибольшее количество стоимостей. Ведь именно по этому критерию - по обмену - полезность и определяется.
А если не забывать, то всё так и обстоит, как фантастами нарисовано.
Вот допустим, что самым полезным является некая еда. Однако самым потреблаемым, то есть, тем товаром, в обмен на который потребители несут и несут, не взирая ни на что, любые имеющиеся у них стоимости, является, к примеру,
наркота. То нракота с точки зрения экономической, стоимостной, эффетивности и является полезным товаром.
Теперь, сравнивая еду с наркотой, и делайте вывод о
полезности, как стоимостном факторе, в обменной экономике.
Цитата:
Но даже если данным способом достигается не благосостояние, а лишь «стоимостная эффективность» (проще говоря — наибольшая прибыль), всё равно, если Фикрет прав, всё мировое производство должно перейти на производство одного товара. Потому что низвержен закон убывания предельной полезности.
Фикрет прав, всё мировое производство под давлением конкуренции, как вы и просили,
стремится (не переходит, а стремится перейти - причину вам рассказывать?) у прредложению на рынке какого нибудь однотипного товара.
Выбирая, -
что для человека является отднотипным, жаждатели прибыли приходят к выводу - нужно дать человеку чего нибудь попроще. Вместо еды - наркоту, например, или фаст-фуд из фекалий. Поскольку человек, как билогическое существо, никогда не откажется от
еды и от инджоя, то именно к этой однотипности экономика и стремится.
Цитата:
Это означает классическую монополию. Цены при этом стремятся не стоимости, а к максимальной выручке.
Монополию описывают фантасты - для своих художественных изысков.
Но мы то с вами знаем, что если технология ограничения доступа к воздуху и его продаже будет доступной, то этой торговлей воздухом займутся все, кто хочет заиметь профит и не хочет включать совесть (потому что совесть - неэкономическая категория).
Но в любом случае, при любой конкуренции, такой жирный , приносящий прибыль кусок, сподвигнет
верховодителей рынка устанавливать монополию тем или иным способом. Хотя бы отстрелом конкурентов. Потому что монополия и является целью любого капиталиста, вступающего в конкурентные отношения. Вы не найдете капиталиста, который бы согласился всю жизнь бодаться с конкурентами. Наоборот,
огромную часть прибыли каждый капиталист направляет на создание монопольных условий. По дефолтному требованию коммерческой сделки, про которую я утверждал и утверждаю, что выигрывает в ней тот, кто ставит условия! А выигрывать капиталисту необходиммо просто ради выживания.
Цитата:
А я говорю о конкурентном рынке — это значит, искусственного ограничения ресурсов там нет.
Говорите-говорите. От вашей говорильни правила рынка (правила джунглей) не изменятся. Ограничение не ресурсов, а
доступа к ресурсам является целью любого капиталиста при любом конкурентном соревновании. Потому что капиталистичекское правило только одно - максимальная прибыль.
Все имеющиеся ограничения являются не присущими конкуренции, а требованиями социального общества. Потому что конкуренция является знаменем капиталиста только до момента завоевания неких высот на поле битвы. Завоевав высоты, лбой конкурирующий капиталист все силы направляет на сохранение своего статуса, то есть, ограничение конкуренции.
Поэтому общество своими регуляторами как умеет, поощряет сохранение конкуренции, ограничивая власть этого тренда над экономикой, потому что тренд только к монополии и ведет.
Неконтролируемая конкуренция ведет к монополии. Это закон рынка.Цитата:
Подмена стоимости ценой — вот те грабли, на которые постоянно наступает Фикрет.
Да ни фига подобного. Именно удваивание сущности, некая параллелизация понятий и является
спотыкачем. Этот спотыкач вам подобных позволяет заблуждаться, будто стоимость сущестует отдельно от цены, от соотношения обмениваемых товаров. Но стоимость обучловлена только обменом. Я об этом вам писал в предыдущих репликах, тока вы проигнорили. А проигнорив продолжаете поход по граблям. Хорошо, что - не во главе министерства экономики, а тобы вслед за вами вся страна...