malchish.org

Тепляков, Вы как человек с сугубо аналитическим мышлением совершенно не видите контекстов в сообщениях.
Вот смотрите, я написал сообщение про кирпич как комментарий к Вашему

Поскольку нет тут личных проблем, опыт приобретается как следствие взаимного существования.
Мы отражаемся в сознаниях друг друга и помогаем тем самым увидеть и понять что мы есть такое на самом деле.
Вы же скатились с этой темы до песней Рабиновича и рассуждений о случайностях и мазохизме.
Сами придумали, сами же с блеском разоблачили некие происки, не переставая хамить при этом.
И при этом умудрились не ответить внятно ни на один вопрос.

Ничего не видим вокруг? Cовсем?

А догадаться трудно?

Если для верующих Бог существует, то все существенные события происходят по воле (попущению) Бога.
Для атеистов "Бога нет", есть только законы природы с их "статистическими вероятностями". А это значит, что в жизни атеистов всё происходит как бы случайно, если не выявлена известная науке закономерная причинно-следственная связь.
Отрицание Бога означает лишь добровольный отказ от Его возможной помощи. Но если человек осознанно говорит о "случайном" нарушении законов, которые установил Бог, то это однозначно атеист!
О каком детерминизме можно говорить, если у человека есть свобода воли и он сам выбирает, что будет делать.
Совсем другой разговор при общем взгляде на процесс развития человечества - тут Бог может определять процессы, поскольку "плетью обуха не перешибёшь", сколько ни старайся

За мысли я уважаю окружающих в последнюю очередь!
Имхо важнее действия человека, характеризующие его "совесть" (и её активное, "спящее" или отсутствующее состояние).
Ага, только если читать Евангелие, а не надёрганные бар...менами цитаты, то это только первая часть фразы, которая имеет продолжение:
и если судящий заранее согласен на такой же суд, то чего ему бояться?

Так по заповеди надо возлюбить Бога, а не какого-то непонятного грешника!

_________________
"Теория - это практика в мысли, а практика - теория в действии"

«Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва».

Вижу, что оппонент Вы достаточно настойчивый, но увы! с явно избыточным количеством мыслей...

Также вижу, что конструктивной дискуссии с человеком, у которого какие-то "солнечные зайчики" в сознании мельтешат:
у меня явно не получится!

_________________
"Теория - это практика в мысли, а практика - теория в действии"

«Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва».

А у животных есть свобода воли, или у них все детерминировано инстинктами? Бог населил Райский Сад в Эдеме разными животными, в том числе и хищниками, которые в жарком климате не соблюдали диету, вместо того, чтобы питаться растительной пищей, они потребляли мясо, то есть грешили. Однако в Небесном Царстве им уготовано место, там все животные травоядные, к примеру, львы вместе с козами пасутся на лужайке. Я вот не пойму, за какие такие заслуги хищники, которые здесь на Земле мясо едят, получили место в Небесном Царстве? Вообще все животные туда попадут или там из ничего будут сотворены совершенно новые? Вопрос не праздный, некоторые православные имеют домашних животных, ну так вот, они хотели бы, чтобы в Небесном Царстве их окружали любимые ими здесь на Земле домашние питомцы, а не какие-либо другие. Интересно что по этому поводу пишет Библия или земные животные - это низшие твари и в Небесном Царстве им ничего не светит? Все понятно! Если сосульки падают на головы людей - это значит Бог грешников "отстреливает", а работники ЖКХ тут совершенно не при чем.

Вот как раз работники ЖКХ грешат по попущению Божьему, а для атеистов всё происходит как бы чисто случайно из-за разгильдяйства

п.с. Предложенная неомарксистом формулировка "Бог грешников "отстреливает" - это принципиально неверное описание происходящих событий, когда реально одни грешники страдают из-за преступного бездействия других грешников. Бог, как говорится, стоит в стороне и не вмешивается в действия или бездействие людей, которые сами решают, что им делать или не делать.
Хотя у грешников всегда типа "стрелочник виноват"

_________________
"Теория - это практика в мысли, а практика - теория в действии"

«Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва».

Вы сами себе противоречите.
Сильно!
То есть совет из Писания для вас не аторитет, а под угрозой "геены огненной", например, если страшно, то другое дело?
Так это по первой заповеди! Вы почитайте Евангелие...
А по второй заповеди ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО ТВОЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ,
и далее в той же Нагорной проповеди: любите врагов ваших,
благословляйте проклинающих вас,
благотворите ненавидящим вас и
молитесь за обижающих вас и гонящих вас
Подробная инструкция поведения христианина.
Правда Спаситель - не программист.
Программист бы, кроме If добавил бы Else, то есть в противном случае.
Тогда верующий знал бы, что его ожидает за нарушение заповедей,
и убоялся бы, или смело нарушал бы их (как Тепляков)

Бог создал мир, создал человека, отпустил его "в свободное плавание" и наблюдает за процессами, происходящими в мире, иногда вмешиваясь в ход событий. Человек свободно действует исходя из своих соображений, свобода у него настолько полная, насколько это теоретически возможно рядом с Богом. Естественно свобода не "абсолютная" - это либо фразеологическая условность (жаргон), либо вообще абстракция.
В чём противоречие?
Вы считаете, что это обязательный для всех совет? Если да, то обоснуте своё мнение.
А "геена огненная" - это просто стимул. Но очень убедительный!
Грибник, а Вы сами его прочитали хоть раз? Или цитатником пользуетесь?
Вот "как себя" и люблю!
Полез "грязными руками" куда не надо? Полез! Получил за это "по рогам"? Получил! Справедливо получил? Справедливо! Со мной такое не раз бывало (раньше). И я совсем не обижаюсь, если за дело получил. Кто-то другой обижается за "адекватный ответ"? Так это его проблемы!
Что не так?
это инструкция для учеников Христа.
изложена в посланиях Апостолов. Не читали?
Грибник, если бы Вы читали Евангелие, а не цитатник, то знали бы, что есть грехи к смерти и грехи не к смерти.
Опять же из Евангелия: любой грех человеку простится кроме хулы на Святого Духа.
А один из Апостолов так прямо и заявил: "Чем больший грешник покается, тем больший праведник получится!"

п.с. Грибник, Вы кажется путаете тему. Это не обсуждение Библии, а тема про науку, в которой сейчас мракобесия больше, чем в средневековой Европе. По крайней мере методы такие же, а с учётом тотальности...
Думаю, что имеет смысл перенести эту дискуссию в соответствующую тему, хотя сама манера ведения дискуссии атеистами наглядно показывает их "научные достижения" во всех смыслах

_________________
"Теория - это практика в мысли, а практика - теория в действии"

«Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва».

Ваша манера ведения дискуссии, по моему, несёт откровенно подростковый характер.
Стремление не столько убедить, сколько "победить" в споре,
зачастую с помощью попыток обидеть собеседника.

Повторяю. Я не отношу себя к атеистам.

О научных достижениях - не вижу никакого отношения к вероисповеданию и конфессии.
Полно честных учёных и мусульман и евреев и католиков и протестантов и православных и атеистов.
И ещё больше - не совсем честных и совсем нечестных, тоже всех конфессий.

Хотя, религия много потеряла в авторитете и охвате паствы,
не взяв под своё "кормление" математиков и программистов, например.
Представьте себе монахов-математиков...

Каждый судит по себе и видит в других то, что хотел бы сделать сам.
А я лишь констатирую факты! Не согласны со мной?
Тогда конкретные претензии, а не "ля-ля-ля-тополя..." будут? Если будут, то с цитатами плиз!

Да относите себя куда хотите! Я излагаю свою личную точку зрения на основе общепринятой классификации. И если Вам она не нравится, то это не повод совершенно безосновательно настаивать не переоценке.

Я тоже не вижу. Если нет достижений, то о каких отношениях может идти речь?!

И какой прок обществу от "честности" бездарных учёных"?

_________________
"Теория - это практика в мысли, а практика - теория в действии"

«Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва».

Встретил забавную статью,
не могу не поделиться,
по моему - по теме.
За что на самом деле сожгли Джордано Бруно?

Интересно, где он познал эти мысли?
В Индии он не был, ведические книги в библиотеке Ватикана ему были недоступны.
Самому придумать такую ересь трудно, даже гению.

Вот это тоже интересно, из доноса Каспара Шоппе (по ссылке от Грибника) -

От Адама и Евы он выводит родословную одних только евреев. Остальные люди происходят от тех двоих, кого Бог сотворил днем раньше.
Из праха земного душа у детей Адама, выходит.

Нет, не выходит.
«И создалъ Господь человека изъ праха земного, и вдунулъ в лице его дыханіе жиз-
ни, и сталъ человекъ душею живою». (2: 7)
У кого еще «душа живая» из персонажей Библии? «И всякую душу живот-
ныхъ пресмыкающихся, которыхъ произвела вода» - душа упоминается только у пре-
смыкающихся – «и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая».
У человеков, которых Бог сотворил, а не создал, как Адама - душа божественная, ибо по образу и подобию.

_________________
Как умею.

«И создалъ Господь человека изъ праха земного, и вдунулъ в лице его дыханіе жиз-
ни, и сталъ человекъ душею живою».
Привет дедА!
Нет у созданных души вообще. Просто живыми стали.
Души мертвой не бывает (стал человек душею живою)
Я образно написал - из праха.

Наука адекватней отражает реальность действительности, чем религия.

Доброго времени суток!

Предлагаем вашему вниманию новый образовательный и исследовательский проект "ПРАВДА -- Современная Энциклопедия Общественного Знания". Этот проект создается неравнодушными людьми, которым интересно познание Истины, интересно понимать, как в действительности устроено человеческое общество.

Сейчас проект находится в самом начале пути, несколько активистов разрабатывают основополагающие базовые статьи. Из них уже можно сделать вывод о сути нашей задумки, поэтому мы посчитали возможным "выход в свет", если можно так выразиться. Очень надеемся, что наше начинание найдет отклик в умах и сердцах среди читателей этого форума.

Ссылка на wiki-сайт проекта: https://wiki-pravda.org/
Ссылка на наш блог в Живом Журнале: https://wiki-pravda.livejournal.com/

Приглашаем всех желающих к сотрудничеству (написание статей), а также будем рады конструктивной критике статей проекта, либо помощи в распространении информации.