Виталий Насенник писал(а):
1) Капитализм в чистом виде невозможен. Полная свобода предпринимательства - это Дикий Запад и полная анархия.
При чем здесь чистый вид? Капитализм - это есть
господство определенных отношений (это же справедливо к феодализму, социализму). Капитализм не исключает неких других отношений, которые в него не вписываются. Он означает
превосходство капиталистических отношений над всеми другими.
Виталий Насенник писал(а):
2) Рабовладельцы есть и сейчас, причём масштабы этого явления весьма тревожны. Про сексуальных рабынь слышали? А про рабовладение в Чечне?
Есть, но опять же рабовладение не является господствующим явлением при капитализме. Так скажем общественное сознание неприемлит данный вид бизнеса и к рабовладельцам относится негативно. А когда-то рабовладелец, мог даже хвалится количеством рабов.
Виталий Насенник писал(а):
4) Насчёт того, где я нахожусь и в чём заблуждаюсь - буду благодарен за конструктивную критику в
Вы заблуждаетесь, когда перекидываете мостик с отношений ястребов и голубей на общественно-экономические формации. Вещи мягко говоря не связанные.
Виталий Насенник писал(а):
3) Насчёт отвергания товарно-денежных отношений - это Вы сами придумали, сами и расхлёбывайте, а меня к этому не приплетайте!
Конечно, я сам придумал, но в соответствии с вашей логикой "ястреба и голубя", из которой следует что превосходство товарно-денежных отношений (признак капитализма) над натуральным хозяйством (признак феодализм) невозможно. Конечно это не следует, потому что это
ложная аналогия.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
