Иванов писал(а):
А коммунизм вообще не имеет отношения к вопросам справедливости. Это чисто производственная в штука. Соответствие характера производства характеру присвоения.
Наверное, даже поручик Ржевский до такого не доходил.
Если коммунизм не имеет
отношения к справедливости, то кому он нужен? В чем его польза? В соответствии
характеров?
А что такое характер производства, который, как известно, общественный? Это, опять же, тип
отношений в обществе, когда это общество занято производством. Разве не это имел в виду Маркс - разве не отношения между участниками производства определяют этот пресловутый характер производства? Общественный характер - значит, все трудятся сообща. Общественное присвоение - значит, все присваивают сообща.
А справедливость это и есть - общественные отношения, противостоящие эгоистическим отношениям каждого индивида.
Так что за всею марксовской строгонаучной словесностью скрывается именно то, что подразумевали рабочие и крестьяне сто лет назад, идя на баррикады - справедливость. Маркса они поняли так как им надо было. А Иванову-Ржевскому всё какие-то
производства да
индустрии в коммунизме видятся.
Иванов писал(а):
Именно в странах капиталистического ядра именно меньше всего капитализма, раз там отнимают законную прибыль (большую долю) и совершенно некапиталистическим способом распределяют её в обществе.
Ага-ага. Иванов-Ржевский уже достиг кульминации. Он готов утверждать, что там частное присвоение сокращается по желанию Маркса. Вот только почему-то разница между богатыми и бедными постоянно увеличивается. И это - даже если не обращать внимания на Третий мир, который уже из сил выбился кормить этих присваивателей из ядра.
Ведь это именно у них, у подошвы пирамиды капитала, у миллионов пролетариев третьего мира отнимают прибавочную стоимость, чтобы хватило и банкирам, и велферовцам, и чтоб
глаза Иванову замылить изобилием.
Капитализм никогда не перерастет в коммунизм по своей воле или хоть автоматически. Потому что капитализму для этого нужно отказаться от своей сущности - от изъятия прибыли. С какой стати? Он этого и не делает никогда. Даже "благотворительность" капитализма направлена на изъятие прибыли - "гуманитарная помощь" в страны третьего мира является рыночным обменом капиталистической дряни на природные богатства и тот же человеческий труд.
Сам путь к коммунизму в социализме СССР был прерван именно этим принципом капиталистов и более ничем. Ведь что такое советский дефицит? Это приватизация товарных потоков теневыми дельцами ради извлечения прибыли в спекуляциях.
Плювать капитализм хотел на производительные силы, как бы Маркс там не изгалялся над реальностью ради своих химер! Вечная и неизбывная страсть капитализма - разница между куплено и продано, между затратами и доходом. В любых условиях, с любыми производительными, распределительными или карательными силами. Плевать он на их соответствие хотел! Слюной.