Arslan писал(а):
maxon писал(а):
это антитролль!
Материя и антиматерия по свойствам своим друг от друга не отличаются (это тоже философия).
Если бы не различались, то не вводили бы разные понятия. Понятно, что антиматерия - это в принципе тоже материя, как философская категория(!), но всё же с другими, отличными от обычной материи свойствами. Хотя бы заряды отличаются. И при соприкосновении происходит аннигиляция. Так что Василич очень полезен на форуме, он замыкает на себя троллей и ... полная аннигиляция!
Цитата:
Вот переведи на человеческий язык приведенную тобой же цитату.
Это интересное упражнение. Только что понимать под "человеческим языком"? Могу перевести на "инженерно-технический":
"При попытке создания Полной теории управления необходимо вводить понятие «Система целей», предполагая воздействие на объект многих субъектов управления."Я инженер-физик и изучал в университете "Теорию автоматического управления". Если бы создатели КТУ знали её, им бы было много проще описать свою теорию и даже пойти дальше. Так вот, эту цитату из Василича можно легко заменить цитатой из реферата по ТАУ:
"Система автоматического управления (САУ) представляет собой совокупность объекта управления и управляющей подсистемы (системы), подчиненных общей цели управления. Однако САУ могут состоять из нескольких объектов, объединенных единством цели управления"Оттуда же: "Цель управления процессом или объектом -- конечный технический или экономический результат, который может быть достигнут системой управления на определенном временном интервале ее нормального функционирования."
Надо только добавить, что в общем случае цель управления представляет собой вектор и это то самое, о чём говорит и Василич, полагая наличие "нескольких субъектов управления". Для теории это то же самое, что наличие нескольких воздействий или "управляющий вектор".
Система автоматического управления собой в общем случае следующую картину:
http://tau-wiki.ru/index.php/Система_автоматического_управления
Цитата:
ЗЫ. А, вообще, речи, которые не понятны никому (иногда и самому автору этих речей), каким бы глубоким смыслом они ни были наполнены, - абсолютно бесполезны.
Это верно. Просто это не тот случай...