Luk_M писал(а):
Если человек убежден в своей правоте, то что плохого в том, что он пытается убедить в этом же оппонента или получить от него достаточно веские доводы для того, чтобы скорректировать свою позицию? Не для этого дискуссии ведутся разве?
Для этого, для этого. Однако Демагогия - это просто
нечестная игра, дискуссия при том, что сам человек не верит в ту истину, в которой сам пытается убедить. И пример выше, где мы с вами вели дискуссию о
причинах дефицита бюджета России, это чётко показал. Я на цифрах показал его причины - это снижение поступлений от налогов при увеличении нефтяных доходов. Вы же продолжили что-то там толдычиить про возможное снижение цен на нефть. По сути - уводить разговор в сторону от
РЕАЛЬНЫХ причин дефицита. Естественно, что в таких очевидных случаях можно говорить о демагогии - как о политических мотивах дискуссии, когда важна не истина, а обоснование некой политической платформы.
Понятно, что нефтегазовые доходы были и остаются главной составляющей российского бюджета. Но его проблемы были созданы не падением этих доходов. Реальная причина - слабоя монетизация экономики и её зависимость от западных кредитов остаются за кадром. И есть очевидно круг финансистов, заинтересованных в такой ситуации. Вот эта
политическая заинтересованность и просквозила в тех демагогических приёмах, что вы использовали.
Совершенно аналогично ведёт себя Пионер в дискуссии о Катыни. Сначала пытался убедить в том, что расстрел был мотивирован для Сталина и потому очевидно состоялся, потом, после убедительных аргументов против, что историческую правду ВООБЩЕ не стоит обсуждать. Она, видите ли, и не важна! На лицо опять же политическая заинтересованность. Ему важна не историческая правда, а важно
остановить саму дискуссию о ней.
В первом случае LUK_M пытался увести разговор в сторону от уровня монетизации экономики, то есть в сторону от реальных причин кризиса в России. Во втором Пионер совершенно аналогично пытался остановить дискуссию о реальных виновниках расстрела в Катыни. В обоих случаях использованы очевидные демагогические приёмы увода дискуссии в сторону от её сути в случаях, когда правда становилась очевидной.
Я предлагаю ввести в правила формализованные признаки демагогии и предусмотреть наказание за них. Пора нам избавлять форум от тонкого троллизма.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
