malchish.org

Изначально предполагалось, что форум будет в основном "теоретический", то есть обсуждение социального устройства общества. Политика и экономика обсуждались попутно. Но по ходу дела оказалось, что очень живо идут обсуждение экономики, финансов и политики. Форум "Политика и экономика" весьма популярен и переполнен постами. Я вижу уже смысл разделить его на два отдельных форума "Политика" и "экономика". Ибо обсуждать вместе функции денег и войну в Грузии как-то не правильно. Короче я предполагаю старый форум переименовать в "Экономика и финансы" и создать новый - "Политика и геополитика", куда перенести политические темы. Есть возражения?

Поддерживаю предложение.

Названия разделам дать простые:
"Политика"
"Экономика".

Rudy прав. Если кто-то захочет поговорить о финансах, он пойдёт только в форум "Экономика". То же с "Геополитикой" и "Политикой". Не следует плодить сущности без необходимости.

"Вопросы теории" не очень удобное название.
Чистая теория мало кому интересна, обязательно заходит речь о практике.
В результате в обоих разделах и о политике, и об экономике.

Разделить темы на Политику и Экономику можно.
Только мы же понимаем, как одно связано с другим.
Соответственно, в какой раздел поставить тему про нынешний кризис?
Политика - метод достижения экономического преимущества.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

В вопросах разделения тем на "политические" и "экономические" нам поможет широко известная в узких кругах онтологическая схема.

Бросьте. Все в курсе, что Вы знаете много умных слов.

Каждый посетитель форума вынужден голову ломать где, что и куда.
В условиях регистрации на форуме нет требований к знаниям и догадливости.
Раз уж подняли вопрос о разграничении, давайте не останавливаться на полпути.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Кому не интересна пусть идут в... "Экономику".
Изначально форум вообще предполагался быть чисто теоретическим для обсуждения социологических теорий. Просто обсуждать теорию без практических примеров не эффективно. Отсюда появились и чисто практические форумы. Тем не менее обсуждать их лучше отдельно, удобнее находить информацию.

Вообще, цели разделения форма - это структурирование информации для облегчения её поиска. Не более.



В том числе. Вообще-то в политике много и других целей. Вплоть до полного уничтожения противников.

А кризис - явление экономическое, следствие действия объективных экономических законов, которые конечно могут использоваться и в целях конкретных элитарных кланов. Именно поэтому имеется некий политический "привкус". Но политический "привкус" можно найти у любых общественных явлений и его (этот "привкус") можно обсуждать отдельно.

Дабы предупредить возможные трудности владельцу форума совершенно необходимо дать определения понятиям:
- Политика,
- Экономика.

Либо инициировать обсуждение с целью выработки общеприемлемого определения этим понятиям.

Я придерживаюсь стандартных определений (по крайней мере в случаях, не связанных с манипуляциями, в которых часто участвует Википедия). Можете заглянуть в словари:
http://slovari.yandex.ru/

По Ушакову:

ЭКОНО'МИКА, и, мн. нет, ж. [греч. oikonomikē — домоводство]. 1. Хозяйственный уклад, хозяйственный строй, хозяйственная жизнь общества, его производство и распределение.

ПОЛИ'ТИКА, и, мн. нет, ж. [греч. politikē]. 2. Деятельность государственной власти в области управления и международных отношений; деятельность той или иной общественной группировки, партии, класса, определяемая их целями и интересами.

Я думаю, Руди, что требовать разъяснения общепринятых терминов контрпродуктивно. Только, если вдруг вскрылось их различное понимание участниками дискуссии.