Kozolup писал(а):
Цитата:
Подчинение ЦБ Конгрессу не делает его государственным органом, ибо законодательному органу починяются вообще все.
Максон, Вы игнорируете что я привожу в довод.
Я же несколько раз указал, что не Президент указывает, а Центробанк подчиняется, а сначала может быть инициатива хоть Президента, хоть Министра какого-нить кабинета или под-комиссии, но она идёт на обсуждение в под-комиссии по вопросу, министерства и потом после "устаканивания" выходит в силу.
Это Вы игнорируете все доводы. Я уже Вам сказал, что понятие "независимости ЦБ" неоднозначно. Все реальные государственные конторы подчиняются не Конгрессу, а правительству, то есть министрам и президентам. То есть ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. А ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, то есть Конгрессу, подчиняются вообще все, вне зависимости от формы собственности. Частные банки тоже подчиняются Конгрессу, поскольку Конгресс может принять любой закон, касающийся их деятельности. Даже национализировать может. То есть,
подчинение Конгрессу НЕ ДАЁТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ЦБ АРГЕНТИНЫ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. Какими Вам ещё словами объяснить?
Цитата:
Цитата:
As regards the preparation and implementation of a monetary and financial policy, the CENTRAL BANK OF THE
ARGENTINE REPUBLIC shall not be subject to any order, recommendation or instruction given by the National
Executive Power.
Максон, Вы неисправимы. Здесь идёт речь не о самих операциях, а о проводимой монетарной политике. То есть Президент или Министерства не имеют права указывать Банку снижать или увеличивать значение национальной денежной единицы в соотношению к доллару, или что-нить в этом роде.
А Вы думаете, я этого не понял? Только дело в том, что экономической политикой в государстве должно управлять правительство во главе с Президентом. А монетарная политика - это
основа экономической политики, от курса национальной валюты зависит объём экспорта и импорта, то есть баланс внешней торговли. И я привёл выше пример к чему привёл завышенный курс песо у Аргентины. К дефолту. И в этом был виноват Центральный Банк Аргентины, определяющий курс песо по своим соображениям, независимо от правительства. Но вполне зависимо от указаний МВФ. Так кто же ответственен за дефолт тогда?
Вся суть "проблемы независимости центральных банков" заключается в выводе их из подчинения государственных структур и в подчинении их структурам МВФ.Делается это под видом "демократизации и либерализации", а реально в устранении контроля со стороны правительства.
Цитата:
Никто с этим не спорит, профессиональная деятельность банковских механизмов - прерогатива Центрального Банка. Но это же не незаивисимая от Аргентины монетарная политика.
Я спорю. Курс национальной валюты должно определять правительство, ибо это ВАЖНЕЙШИЙ элемент экономической политики ГОСУДАРСТВА. Всю отвественность за которую несёт именно Правительство, отвечающее за её результаты перед народом. В этом как раз присутствует
демократический механизм.
Цитата:
Цитата:
"The CENTRAL BANK OF THE ARGENTINE REPUBLIC shall not be allowed to undertake any liability whatsoever that may involve the subordination, restriction or delegation of its legal powers without the explicit authorization of the National Congress."
Никаких поползновений без авторизации Конгресса.
Да, именно! В этом как раз и НЕЗАВИСИМОСТЬ ЦБ заключается. Вам только заинтересованность Фининтерна в таком положении вещей надо понять.
Цитата:
Повторяю ещё раз. Если бы красотка подошла к этой трансакции как положено, через комиссии и слушания в Сенатских или Конгрессовских комитетах, и они оправдали подобные действия - никто бы и не встрял.
Конечно, не надо повторять. Я же не утверждал, что действия Киршнер вполне законны. Только надо полагать, что в этих комиссиях сидят не только "государственные" люди... Фининтерн на то и "фин", что купить депутатов ему проще покупки министров. Ибо депутат реально ни за что не отвечает, в то время, как действия правительства вполне очевидны. Как нашего Кудрина, впрочем...
Надо учитывать также и то, что прохождение инициатив Президента и правительства через Конгресс - весьма длительный процесс. Конгресс НЕЛЬЗЯ заставить их рассматривать. Он сам утверждает своё расписание и прохождение инициатив Президента можно затормозить на очень длительный срок, вплоть до нескольких лет!
Цитата:
И самое главное -
Цитата:
"The National State guarantees any liabilities undertaken by the Bank. "
Государство ГАРАНТИРУЕТ любые долговые обязательства взятые банком.
Ну где здесь "независимость"????
Я указывал где. Ну а гарантии государство может дать
кому угодно. В США, например, государство гарантирует обязательства частных ипотечных агенств, облигации которых накупил наш Кудрин как раз перед падением ипотеки.
Цитата:
Ну сами посудите, ну какое правительство захочет иметь такое опасное финансовое агенство, которое они не в состоянии контролировать?
Кто бы его справшивал? Закон принимает Конгресс!
Цитата:
Это конечно же итоговая мечта каждого уважающего себя фининтерна, согласен. Но здесь не совсем тот случаи.
Почему же не тот-то? Как раз именно тот! Аргентина уже села в дефолт по этой причине.
Цитата:
Ещё раз обратите внимание на выделенную фразу - "...и сдерживает оффициальный обменный уровень на уровне решённом правительством ...".
О, это замечательно! Ещё бы увидеть процесс принятия такого решения...
Цитата:
Да лана. Я на ходу соображаю. После отмены "один-к-одному" никакая она не "currency board". (
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_Currency_Boarд)
Не совсем обычная там система конвертации и обмена.
Не ладно. Википедия искажает смысл системы. Он не в утверждённом курсе обмена, который уже может плавать. Он во вполне
определённом механизме эмиссии, которая происходит ТОЛЬКО в момент покупки резервной валюты. ЦБ в такой системе практически не кредитует национальную экономику, значительно завышая процентную ставку выше среднемировых коммерческих ставок.
Цитата:
Почитайте Хенкля и Шулера (какое имя, а?), если интересует. Ой нечисто там у них. Вот и Г-н Салбучи твердит, что нечисто. Воровство одним словом.
О чём это?
Цитата:
Цитата:
Ну на ЗВР и покусилась. Банкиры его уже считали своим, ...
Максон!! Ну каким "своим"? В Central Bank варятся деньги со-владельцев Центрального Банка (Аргентина) и вкладчиков (инвесторы). Какая часть из этого - ихняя, "своя"?
ЗВР образуется из резервных валют, которые никакого отношения не имеют к вкладчикам. Это валюта (доллар), эмитированная ФРС США, являющейся собственностью фининтерна. И предоставлена она была фининтерном в виде резерва центральному банку Аргентины
для обеспечения её собственной валюты. Использовав часть резерва, Киршнер сделала часть национальной валюты НЕОБЕСПЕЧЕННОЙ долларом! Вот ведь в чём криминал!
Цитата:
А что, национальный Центральный Банк может и НЕ "кредитовать" Правительство? И что тогда государство делает? Странные какие банки в России.
Законом запрещено. Вы же читаете законы? А государство вынуждено кредитоваться у западных банков влезая в долги. Чего тут не понятно?
Цитата:
Это только у Украины и России наверное. Я же писал, что Аргентина в 2006-м расплатилась с ВМФом целиком. И никакими "сверх"-законными актами МВФ Аргентинским Центробанком не РУКОВОДИТ.
Видите ли, Козолуп, с долгами-то может как-то и расчиталась, только условия их предоставления остались в законах. В том самом, что вы так любите цитировать. Особенно в том месте, где про независимость от исполнительной власти. Украину к этому только ещё подводят...