malchish.org

Вытащить можно всё, что угодно. Почитал: да, умеют некоторые люди преподнести старое в новой одежде.
Этот Овертон, видимо, (судя по статье блогера) очень эффектно описывает процесс обычного обучения:
1. Образ (акцентирование внимания на определённом представлении; запоминание);
2. Действие (объяснение нужной реакции на образ; коррекция);
3. Образ действия (формирование привычки; поведенческое клише - стереотип).
4. Включение стереотипа в имеющуюся модель поведения, неважно индивидуума или социума (в данном случае: адаптация, сопровождающаяся самовосхвалением от ощущения причастности к необычным людям и, соответственно, презрение к обычным - "натуралам").

Кстати, аналогично проводится и "ступенчатый гипноз" (только глаза закрывать нет надобности). Но самое незаметное то, что "прошедшие посвящение" не поддаются переубеждению, то есть становятся невменяемыми (да и кому нужны эти вменяемые?). И при гипнозе тот же самый эффект.
Что примечательно, это как универсально работают одни и те же рекламные штампы (точнее: формулы внушения).

На десерт:
Дедушка Павлов говорил, что в гипнозе нельзя заставить делать то, на совершение чего нельзя уговорить человека в состоянии бодрствования.
А если научиться правильно уговаривать?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Одни и те же технологии могут по- разному называться, по ним могут писать разные диссертации и научные или не совсем- работы. К примеру, нейролингвистическое программирование- очень много общих моментов.
Кстати, не так ли в свое время был обработан наш Горбачев М.С.? Где то есть фильм, где рассказывается что на встрече в Рейкьявике, или еще где Рейган несколько дольше жал ручку нашего Горби, и тот впал в коматозное состояние нирваны. К чему это привело - мы помним- принятие нулевого варианта и другие почти односторонние уступки вплоть до развала Союза.
Не верю! Это он такую установку давал.
Амеры очень многого добились в области зомбирования, когда человеку программируют другую личность к примеру, убийцу или астронавта, якобы побывавшего на Луне

Минуло уже лет 30, а Вы продолжаете верить в эти сказки?
Установки раздавал Кашпировский. Опыты проводили не только американцы и для формирования, допустим, личности убийцы нужен молодой человек, с маленьким жизненным опытом, с подленькими наклонностями, желательно, жадный до денег.
А с таким человеком можно просто договориться.
Потому что семена лучше сеять в благодатную почву, чем распахивать скалу.
В воровской среде к подрастающему поколению долго присматриваются, чтобы определить, кто и для чего годен.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

С чего вы Вы взяли что я безоговорочно в это верю?

Приветствую вас!
С вашими мыслями согласен.
(В будущем, давайте пожалуйста кликабельную ссылку, здесь это принято)
Кому интересно, вот статья:
Куприянов Алексей Анатольевич

Наконец-то, начали просыпаться депутаты:
Профанация детозащиты


Я очень хорошо понимаю, что наш народ готов защищать своё государство.
Но у государства почему-то острая нехватка юристов (для защиты интересов народа).
И т.д.
Эта фраза особенно умиляет. Как у нас умеют найти быстро крайнего. Только ли ювенальная система виновата в том, что смертность опять превысила рождаемость ??

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Воспитание как повод для изъятия ребенка
28.10.2017

То есть устанавливается презумпция виновности родителей.
Достаточно царапины неизвестного происхождения (признак!).
Или жалобы, что родители подло копят на квартиру и не покупают детке Поршик...
Фактически же запрещается и нормальное воспитание.

Инициатор - Фонд защиты детей, среди партнёров коего числятся и Администрация Президента и UNICEF (Детский фонд ООН) и
Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC).
Интересно, чья инициатива?
Неужели Администрации Президента?
"Долой семью!" - прям лозунг к выборам.

Член Совета Федерации Мизулина: российская ювенальная юстиция—результат правительственных реформ
2 ноября 2017

То есть, минуя законодательную власть, правительство, путём системы всяческих подзаконных актов,
в целях распила федеральных средств на помощь нуждающимся,
фактически протолкнуло в нашу жизнь практику разрушения семей чиновниками.

Перешёл сюда из темы «Религия: Наркотик или лекарство?»
Так себе источник, доверия не вызывает. Что якобы детей отбирают только за то, что родители заставляют их мыть посуду — определённо фантазии автора. А это снижает доверие и к его остальным утверждениям. Сеть педофилов раскрыта, детей из семей изымают, усыновлять их геи и лесбиянки могут — это всё известно и подтверждается другими источниками, спору нет. Остальное — что якобы все геи педофилы, или все изъятые дети передаются геям, или что сеть педофилов связана со службой опеки — это всё выдумки, подтверждений нет никаких, кроме туманного и непроверяемого «норвежцы считают» и «не раз говорили мне».

Однако я просил источник на утверждение, что секс с младенцами в Норвегии не считается предосудительным. Даже в Вашей сомнительной ссылке ничего подобного нет, а ведь именно это я назвал чушью собачьей — если бы так считалось, педофилов не судили бы. На эту инфу есть источник?

Недавно соприкоснулся с проблемой живьём.
Умерла дальняя родственница 36 лет.
За полгода до этого вышла 2 раз замуж.
От первого брака дочка 6 лет, новый муж "отцовство" не успел оформить.

Приходили "ювеналы", согласились, что ребёнку лучше будет с родственниками,
дядя девочки оформил т.н. "ускоренное опекунство", которое дальше нужно
в течении года превратить в полноценное.
При этом самое трудоёмкое - собрать письменные согласия других родственников.

Девочка по формальным признакам - лакомый кусочек для ювенальных схем:
ещё маленькая, но не младенец, здоровая, симпатичная, хороший характер.
Однако никаких ужасов не было.
Ребёнка не отбирали, желание оставить девочку в семье одобрили,
как оформить бумаги посоветовали.
(Хотя мы уже начали было думать как прятать ребёнка.)

В общем - "не ужос-ужос".

Пока судят. Законы Новегии пока педофилию осуждают. Так же, как до поры до времени осуждался и гомосексуализм - на законодательном уровне за это было предусмотрено наказание. Сейчас гомосексуализм не является преступлением. Но, заметьте, не гомосексуализм "преобразился", а изменилось к нему отношение - он стал "разновидностью нормы", поскольку мораль общества опустилась. Про использование в сексуальных забавах младенцев в Норвегии (и вообще в Скандинавии) известно давно, общество там "пробило" уже и это моральное "дно". Этому даже дано название - "инфантофилия". Я не нашёл ссылки, но в свое время читал о судебном процессе над родителями, насиловавшими своих же младенцев и сдававшими их знакомым для той же цели. Так, там адвокат в качестве оправдательного аргумента привёл заключение тамошнего аналога судмедэксперта, что действиями сексуального характера младенцу физического вреда нанесено не было. То есть, морально-нравственная сторона тут вообще не рассматривается. Нет физического вреда - нет и преступления. Пока ещё законы в Норвегии осуждают педофилию, но само общество давно уже готово к её легализации, и именно это я и имел ввиду - греховное состояние общества. Современное поколение, "взявшее старт" в момент оправдания содомии, теперь недоумевает: почему наказывают за действия, которые физического вреда не принесли? Можете исследовать на предмет истинности нижеследующие материалы, но "дыма без огня не бывает". Если получают огласку случаи, которые обычно пытаются скрыть, значит явление приняло уже массовый характер. В социальных сетях норвежцев нередки случаи полу-шутливого "занятия очереди на аренду" ещё не родившегося младенца в ответ на публикование будущей "мамаши" фото своей беременности и пр. типа-шутки.

Падение в бездну. Педофилия с новорожденными детьми в Скандинавии

Норвегия - страна тотальной содомии, педофилии и ювенальной юстиции

Педофилия в Норвегии – это сексуальная ориентация?

И в догонку одно пердложение. В дополнение к проверке подлинности интернет-информации озадачтесь собственным выяснением ситуации с педофилией в Скандинавии, задайтесь такой целью.

А ещё давно известно, что евреи пьют кровь христианских младенцев.

Это психическое расстройство, которое встречается во всех странах (в России в том числе), Скандинавия здесь не выделяется.

Я не удивлюсь, если Вы вспомните, что читали и о тех же несчастных христианских младенцах. Хотя очень странно, что ссылка пропала — ведь такая сенсация должна была бы на первых полосах новостей выходить, особенно в России, и гуглиться моментально. Но надо же, затерялась...

Дыма без огня не бывает — универсальное оправдание для любой лжи.

Все признаки вранья: сенсационность, о которой почему-то молчат крупные новостные агентства; ни одной ссылки; бульварный стиль всех остальных статей на данном ресурсе.

Здесь просто песня — рассказывает Ирина Бергсет! Знаменитая сумасшедшая, в своей бесноватости далеко обскакавшая Поклонскую. Даже источников не требую, для диагноза достаточно одной только этой фамилии. Вот образчик её деятельности, без комментариев:

https://www.youtube.com/watch?v=vKo7O1updQg

Вообще ни о чём. Суд оправдал обвиняемого в насилии — суд оправдал, с какой стати я должен считать, что он на самом деле виноват? В любом суде, где решается вопрос о компенсациях, проигравшая сторона оплачивает расходы стороны выигравшей. Есть куча прецедентов, когда реально пострадавшая сторона не может доказать свою правоту и вынуждена оплачивать расходы своих обидчиков. Выхода из этой ситуации нет: если суд станет наказывать за недоказанное преступление, придётся наказывать не только реальных правонарушителей, но и оклеветанных, причём их будет намного больше. А всеобщая уверенность пользователей в соцсетях доказательством, извините, быть не может.

Озадачился. Для начала выяснил, что не я один этим озадачивался: Массовые изнасилования грудных младенцев в Норвегии. Человек пытался найти первоисточники, но безуспешно, чего и следовало ожидать.

Но если говорить в целом о педофилии, то я выяснил, что Норвегия и вообще Скандинавия нисколько не выделяются на общем фоне. Вот пятёрка стран, где больше всего совращают малолетних (на первом самая-самая):

1. ЮАР
2. Индия
3. Зимбабве
4. Великобритания
5. США

Причём англичане и американцы сюда попали только потому, что у них полиция активно борется с педофилией и потому набирается статистика. Я думаю, что в России педофилов не меньше, просто статистики на них нет. Но это моё личное мнение. Во всяком случае, Следственный комитет РФ полагает, что в России каждый день сексуальному насилию подвергаются 11-12 детей. Это четыре тысячи в год. Напомню, в сети педофилов, которая была раскрыта в Норвегии, было задействовано 50 человек.

То есть норвежцы-педофилы — это такой же вздорный мем, как британские учёные, которые «доказали». Росказни размножаются в соцсетях и откровенно врущих газетах, а читатели охотно подхватывают эти сплетни, не утруждаясь проверками на достоверность. Главное, чтобы новость душу грела, а правда это или нет — не так уж и важно. И Вы, А-Ланов, к сожалению, это подтверждаете.

Это никакое не "расстройство психики". Человек, совершающий развратные действия, прекрасно осознаёт, что делает. Порочная зависимость - более правильное название. Заметьте, эту "болезнь" не лечат в психушке принудительно, за неё уголовно наказывают. А что вам не нравится в её словах? Что в Европе зообордели по-открывали? Что там содомский грех возведён в ранг добродетели? Что легализации греха надо противостоять, что нельзя этого допускать? Всё она правильно говорит, я с ней согласен. Вы как-то странно читаете. Там ясно сказано, что вина обвиняемого по статье "педофилия" судом была доказана. Просто потерпевшая сторона согласилась на денежную компенсацию со стороны преступника, что приравнивается к исчезновению причины иска, а раз так, то и все издержки возлагается на того, кто этот суд инициировал - на истца. Но главное-то совсем не то! Главное, что сама судебная система в Норвегии предполагает фактически "откуп" преступника от наказания. Да ещё и за преступление, по которому неотвратимость наказания, казалось бы, должна соблюдаться в наивысшей степени, без каких-либо исключений - вот, что страшно! И сама семья пострадавшей девочки этим своим потаканием преступнику оказывается замешана в преступлении не меньше преступника, раз превращает страдания своих детей в источник дохода. Вот это и говорит о снижении морали в обществе. Сначала происходит нравственное падение общества, а потом вслед за этим "опускается" и законодательство - как опустилось оно в отношении сначала содомии, а теперь и скотоложества. Педофилия - на очереди...Опять плохо читали (или плохо озадачились). Цитирую оттуда (внизу):
Update: как выяснилось, определённые события такого плана, всё-таки, имели место быть в Норвегии, но - речь идёт о шокирующем, возмутительном и исключительном случае, а вовсе не о массовой эпидемии педофилии, как это пытаются представить странноватые российские интернет-ресурсы. Группа педофилов числом в 5 человек действительно предстала перед судом, но ни о каких других случаях не сообщается - и норвежская полиция не сообщает, а лишь предполагает, что в происходящем могли быть замешаны и другие люди.
"Товарисч", как это часто происходит, нажав пару-тройку раз мышкой, тут же возмущается "лжам и клеветам" (что уже говорит о предрасположенности его мнения), но потом вынужден признать наличие "огня", от которого произошёл "дым" в интернете. Очень повеселил оборот: "...не сообщает, а лишь предполагает" в сочетании с сослагательным наклонением "могли быть". Сообщить, что "могли быть" это и означает - "предполагать". Ну, очень человеку не нравится, что правда таки была. Процент двинутых, вполне возможно, примерно одинаков везде, потому что все люди, и все одинаково подвержены грехам (особенно, в сочетании с ослаблением влияния религии). Но речь-то не об этом! Речь, посторяю, о катастрофическом отношении общества ко греху. Гей-парады, зообордели, хвастовство инфантофилией в соцсетях - все эти маркеры нравственного падения западного общества однозначно свидетельствуют о том, что там уже не просто перестают осознавать пороки, а наоборот, возводят их в ранг ценностей. Вот что страшно.Опять "читай пункт первый": сеть норвежских педофилов была "выявлена" не в результате оперативной разработки и внедрению агентуры, а в виду того, что они выкладывали фото в интернет не скрываясь. Полиция просто уже не могла пройти мимо! То есть, в который раз подчёркиваю, речь не о преступлении как таковом, а об отношении к нему: в Норвегии его не то, что перестали стесняться - им бравируют! То есть, сами преступники уверены, что в этом "нет ничего такого". Вроде запрещённого самогоноварения в СССР - с точки зрения УПК СССР преступление, а в общественном сознании - ничего страшного...

Ещё раз резюмирую: грехи есть у всех - "несть человек жив и не согрешит".
Опасность не столько в самих грехах, сколько в оправдании и превозношении их.
Перефразируя капитана Жиглова, опасность не в наличии преступников, а в не считании их таковыми со стороны общества.

В догонку.
Показательный пример 5-и летней давности: Правительство Германии собирается вернуть наказание за скотоложство, однако любовники животных утверждают, что это нарушение их прав.
Обратите внимание, запретить хотят (точнее, хотеЛИ) не как опасный нравственный порок, ведущий к вырождению общества, а типа "в защиту животных". Это говорит о том, что нравственные критерии в Европе уже не прокатывают, а ничем другим, кроме понятного "нарушения прав", обосновать архинужный законодательный запрет европейцы уже не могут. Напротив, нравственные ограничения там обзываются "предрассудками". Именно поэтому там и стали возможны "браки" с животными и предметами - морально-нравственные критерии напрочь отброшены, зато соблюдение "прав" (читай, обеспечение исполнения всяко-разных "хочу") соблюдается "свято".