malchish.org

Когда речь заходит о загнивании капитализма, как контрдовод обычно упоминают изобилие товаров в магазинах. Вот, типа, нам бы так загнивать. При этом невольно приходит мысль о древнем Риме. Точнее, о его позднем периоде. Что собой представляло это государство? Да, то же самое, что и нынешние страны "золотого миллиарда". Это государство купалось в роскоши за счет грабежа соседних народов. Население было развращено донельзя. "Хлеба и зрелищ" - в этом заключался весь смысл жизни римского гражданина. Устраивались гладиаторские бои, в которых рабы и звери убивались сотнями и тысячами на потеху римлянина. Рим утопал в разврате. Так почему же рухнуло это государство, хотя в военном отношении не было ему равных? Да просто потому, что гражданину позденго Рима было наплевать на всё. Он родился римлянином, а стало быть, он рожден, чтобы набивать свое брюхо. Все остальное его интересовало мало.
Сегодня то же самое происходит и на Западе. Роскошь и изобилие - это не признак благополучия. Запад - старческая цивилизация.

Паралели с Римом конечно очень сильны. Так всё и есть, за одним отличием.
Тогдашние правители не обладали столь мощьными интеллектуальными ресурсами, у них небыло огромного аналитического штата спецслужб, которые изучили и психологию толпы, и историю, и учли многие ошибки прошлого.
Это конечно не значит что их власть абсолютно не зыблема, но она во много раз прочнее, чем у правителей древнего рима.

_________________
Не записанная мысль - потерянная мысль

Да, но и "варвары" тоже стали отличаться на порядок

Все определиния, по определению относительны (простите за каламбурчик). Сообразно относительных ценностей, мало что изменилось от Рима до наших дней.

Как правило после объяснения, что изобилие товаров в магазинах это не тоже самое что высокое потребление и высокая платежеспособность населения, разумные контрдоводы заканчиваются.