malchish.org

Статья.
Тема: Ювенальная юстиция, подборка материалов

По теме:
BBC продолжает муссировать тему, но напускает налёт объективности, транслируя доводы противников:

Максон,

Меня, например, беспокоит в этом контексте вот что - складывается впечатление, что нашему обществу через органы власти кто-то постоянно НАВЯЗЫВАЕТ достаточно кардинальные решения, которые не есть ВЫБОР ОБЩЕСТВА в данной ситуации. Т.е. речь не идет ни о какой там демократии (прямой, непрямой и т.д.), а налицо постоянное ПРОТАЛКИВАНИЕ подчас крайне реакционных и непопулярных решений.
Повторяю, общество не вырабатывает таких инициатив, они подчас сваливаются "как снег на голову". В данном случае ГД выступает как формальный инициатор, однако мнение такое, что инициируются все эти "законы" где-то совсем в другом месте.

Вот это-то и вызывает наибольшее беспокойство (роль теленка, ведомого на убой)

Абсолютно верно. Только Госдума тут выступает в роли ведомого тоже. Решения ей навязываются через Общественную палату, которую "обсидели" "независимые" деятели из различных НКО. В моей же статье показывается, как создаётся искусственно информационный фон для принятия непопулярных решений.

Сейчас идёт "форматирование" русского народа под некие стандарты, созданные закулисой. Эти стандарты и цели их создания обсуждаются ещё в статье "Они идиоты, потому что их не учат":
http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=35

А в Конституции сказано, что "идеи" для законов подает Общественная палата? Сейчас пошарил - там вообще про такой орган не упоминается.

Неплохо было бы выяснить скрытые цели этого органа и вообще к нему присмотреться попристальнее...

В Конституции про это не сказано. Я имел ввиду, что Общественная палата создаёт типа "общественное мнение", которое уже обсуждают депутаты Думы. Орган влияния такой - "совещательно-консультативный орган".

Вчера краем глаза посмотрел передачу про ЕГЭ с Малаховым - там Общественную палату представляла Тина Канделаки.
Вопрос: а порядочные люди (не танлантливые, не квалифицированные, а хотя бы просто порядочные) в Общественной палате есть? Надо будет посмотреть список ее членов...
Сейчас посмотрел - вроде есть неплохие люди.
Они не понимают, что такие особи, как Канделаки значительно дискредитируют саму палату в глазах общества?

Все они понимают.
Это наглядная иллюстрация тезиса- "Хочешь изменить мир к лучшему - иди во власть".
Много разговаривал с такими людьми именно об этом. Так оно и есть. Шизофрения называется, два лица, две совести, две жизни, две религии.

_________________
Болезней тысячи, а здоровье одно.

К величайшему своему изумлению сегодня наблюдала, что явление "ювенальная юстиция" действительно очень злободневно. Оказывается, сейчас могут прийти люди в дом, заглянуть в холодильник, и на основании осмотра холодильника лишить родительских прав. Бред какой-то.

Идет целенаправленный развал института семьи, что ли?..

Тоже слышал про это. Расскажите подробнее, пожалуйста. Что это за люди и на основании каких законов они могут это делать?

_________________
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз

marina, целенаправленный развал института семьи начался куда раньше.
вспомните социальные проекты революции.
общие женщины, общие дети.
кстати и мужчины тоже общие.
вопрос с детьми ещё не доведён до конца, а м. и. ж. уже совершенно "общие".
"Свобода, блин, свобода,..." (С)

Направление юстиции по защите прав детей от "любого" произвола родителей (в первую очередь).
Имхо, одной очень востребованной статьёй станет отказ родителей пускать детей с "модернизированную школу" и попытки учить самостоятельно.

Нужна ли математика в школе

Баламут... :) об общих женщинах и детях еще Платон говорил. Они ведь отвлекают. :)

Чессговоря, не вижу ничего плохого в общих супругах, ЕСЛИ в социуме выработана стратегически верная концепция воспитания детей. Фактически, формирования и передачи от поколения к поколению "хорошей" системы ценностей. А кто там с кем, это "личное дело моего спаниеля", это уже неважно. Важно только для потребителей гламурятины, которых не будет в обществе, где воспитание достойных преемников -- приоритет.

Сегодня, однаха, опять удивилась. Оказывается, в Финляндии та же самая ювенальная юстиция в самом ходу. Детей там прямо-таки поощряют жаловаться на родителей, нарядные брошюрки им раздают. Дала мама подзатыльник, -- всё. Ребенок может пожаловаться на маму и ЗНАЕТ о возможности пожаловаться "соц.защитникам" на маму.

Я уж думала, ювенальная юстиция только под Россию роет. Оказывается, нет. Оказывается, везде эта зараза распространяется.
Тогда вопрос: случайный выверт в развитии общества или чья-то программа эта ювенальная юстиция??.

прям детсадовский вопрос, Вы чтож новости не смотрите...
всю планету тянут под "мировое правительство" транснациональной корпоратократии.

"общие жёны-мужья" только на первый взгляд личное дело каждого.
проблема в общей тенденции разъединения и отдаления людей.
общение М и Ж находящихся в браке через адвоката - реальность уже сегодня.
завтра они будут через своих адвокатов и детского инспектора общаться со своими детьми.
"разделяй и властвуй" в действии.

как Вы думаете, кто будет реально детей воспитывать? и как?

Бомбардировка института традиционной семьи имеет, по-моему, следующие цели:
1. Разрушить традиционную систему ценностей, принципы и устои традиционного домашнего воспитания детей;
2. Дистанцировать членов семей друг от друга, в первую очередь детей от родителей;
3. Впоследствии - создать автономные "инкубаторы" для воспитания детей. Цель - создание биороботов с ограниченным мышлением и психологией "винтика", выполняющего строго регламентированные задачи;
4. Выработать "удавку" на шею родителей путем шантажа (отберут ребенка), сделать из них послушных животных, которые выполняют все "хотелки" власти, отдают детей учиться в церковно-приходскую школу и т.д.

Итог: царство послушных пресмыкающихся, пляшущих по дудку мирового центра. Отчасти это уже реализовано.

В консприлогические теории не верится. Думается это закономерные "выверты" западного общества на закате своего развития. Когда правильные и нужные принципы (в данном случае свободы личности), которые на протяжении истории двигали Запад в своем развитии - сегодня начинают извращаться и доводяться до абсурда. Принцип свободы у них абсурдизирован до невозможности. Это вследствии искажения именно этого принципа дикутют свои условия обществу педерасты и прочие извращенцы. Ювенальная юстиция - берет начало отсюда же. "Как-же?", - с ужасом заламывая руки, вопрошают правозащитники, - "Ведь ребенок - это полноправная личность! Родители нарушают свободы личности. Ату их!".

_________________
Объединяем мыслящих людей

Этот вопрос тесно связан с понятием дееспособности.
Почему тогда дееспособность наступает с 18 лет, а полная - с 21 года, а не, скажем, с 10-12 лет?