Arslan писал(а):
А подробностей никаких нет. Имеется американский заводик в стране Чунга-Чанга. Заводик выпускает продукцию в 1 000 000$. Рабочим завода выплачивается зарплата 500 000$. А остальные 500 000$ аккуратненько укладываются в американском банке. Заметь, это не долг. Это буржуазия вывезла свою законную (законную по капиталистическим меркам) прибыль. А по сути ограбила рабочих этой страны. Из этой суммы буржуазия выплатит, разумеется, налоги. А налоги пойдут на государственные нужды США. В том числе и на социальные - на пособии, пенсии, стипендии. Всё. Рабочие из страны Чунга-Чанга кормят зажравшийся пролетариат США. И никакой коммунизм этому пролетариату не нужен, пока его кормят.
Очень распространённое заблуждение левых, очень. Заблуждение базируется на неправильном понимании термина "капитал" и денег. Арслан! Кушаем мы не доллары и фунты. Носим одежду не их этих бумажек. Обмен между странами фиксируется в
товарах. Совершенно конкретных! Если в страну ввозится товаров больше, чем вывозится, то это фиксируется в торговом дисбалансе, выраженном в деньгах, но он отражает именно
товарное соотношение. Да, США ввозит больше, чем вывозит. И значит, население США кушает и носит больше, чем произвело само. Но соотношение привозных и своих товаров составляет совершенно конкретную цифру! 6%! Таково соотношение торгового дисбаланса и ВВП. И этот дисбаланс отсутствует в Японии и Кореи, странах также благополучных. Японцы не живут за счёт других. Они сами кормят другие страны имея торговый профицит.
Тот пример, что ты привёл приводит к ввозу
капитала в США. Он действительно превышает вывоз. Это тоже [url=http://www.k2kapital.com/news/1113577859.html]фиксируется[/b]. Но он имеет совершенно иной смысл, чем придаёшь ты. Ты же понимаешь насчёт потребностей человека? Так они выражаются только в товарах, а не в деньгах. Капитал - это средство для развития экономики и фактор, определяюший перераспределение собственности. Между национальной промышленной и финансовой международной буржуазией. На потребление товаров внутри стран он имеет весьма косвенное влияние. Для США он привёл лишь к 6% повышению потребления сверх производимого внутри страны. Это не причина обвинять в иждевенчестве. Как не причина обвинять корейцев в иждевенчестве, хотя их уровень потребления не сильно меньше, уж поверь...
Цитата:
Ну, а ты можешь считать своим государство, которое фактически не твое?
Что значит "фактически"? Ну действуют законы, которые мне не нравятся. Законы можно и поменять. Все революции пракатически только к этому и приводят. Меняются законы. Страна же от этого никуда не исчезает. Я в ней родился. Я люблю её природу и людей, которые там живут. Я плод той культуры, которая была создана народом, населяющим её. И я буду защищать эту культуру и этот народ не смотря на те законы, которые мне не нравятся. Законы мы всегда можем поменять. А вот культуру и народ из пепла не возродить. Это понимают все правые, но далеко не все левые. Как вижу...
Цитата:
Интересный ты человек, Максон. То все уши мне прожужжал о том, как западный капитал грабит Россию и как патриотам необходимо протовостоять этому грабежу, а сейчас вдруг выясняется, что Запад, оказывается, никого не грабит и пользуется исключительно своим. Ай-яй-яй...
Грабёж идёт не в том смысле, что у нас всё взяли и отняли. Не совсем так. Нас превращают в сырьевой придаток западной экономики, лишая нас возможности самим производить те товары, которые мы потребляем ежеднево. Логика капитализма в том, что человек, ничего не производящий - лишний человек. Сырьё же не производится. Оно добывается. А значит всё население России - лишнее. Оно не имеет право на существование. И оно будет уничтожено. Экономическими методами, без оружия. Нет заводов - нет и рабочих, тут всё просто. Будет обслуживающий персонал для трубы на запад. И его много не надо. Все остальные перейдут сначало на натуральное хозяйство, как ваш колхоз, а потом и их сгонят с земли, которая станет чьей-то собственностью. Сгонят - значит обрекут на вымирание. Как индейцев в США. Вот такой расклад. Это несколько иное, чем грабёж... Глобализация, если по научному...