Владимир Галка писал(а):
А как быть с реформой РАН ?
Я не углублялся в тему реформ РАН. Насколько сейчас помню (июль-сентябрь), для меня она всплыла (думаю и для многих тоже) после того, как в ТВ СМИ начали подниматься вопросы о неэффективном использовании собственности принадлежащей АН, с намеками на различные безобразия в финансовой сфере (воровство, неэффективное распределение средств, присвоение ученых званий, степеней, корысти руководителей).
В общем–то, этим и обосновывалась необходимость реформ. По этому, правительство решило провести реформу этой структуры. Информационное обеспечение было проведено великолепно. Допускаю, что приводившиеся факты могли иметь место, но акценты были расставлены в ключе: всеобщего воровства и неэффективности.
А теперь то, что думаю по этому поводу:
Не секрет, что многие проблемы РАН возникли из-за того, что она была не востребована государством как система, должным образом. Фактически, РАН была не нужна государству, это выражалось в отсутствии постановки целей и задач перед ней, и как следствие в финансировании, что и отражалось на ее работе. В этой ситуации РАН, как структура, выживала как могла, используя все возможные способы, в том числе «жирок» оставшийся со времен СССР. Естественно, что процесс деградации АН тоже затронул.
Но сейчас, на повестке дня стоит вопрос возрождения страны, поставленной Путиным. И тут проявляются действия (как минимум) двух сил, у которых противоположные задачи.
1.
При выполнении задач по подъему страны, ее научного и технического потенциала, РАН как структура необходима. Но поскольку в течении 20-и с лишним лет в результате процессов происходивших в стране РАН, находится в полуживом состоянии естественно необходимы какие то усилия для ее возрождения (т.е. существует необходимость реформы).
2.
Для противодействия задаче возрождения страны нужно добить РАН. Оптимально сделать так, чтобы вроде бы форма (организация) существовала, а ее наполнение (ученые) отсутствовали. Для этого, тоже нужны реформы.
То есть реформа нужна, но она может использоваться силами, преследующими две противоположные задачи.
Но тут нужно иметь ввиду, реформу должно осуществлять правительство, а точнее минобраз, так как это их непосредственная задача, а не президента.
Владимир Галка писал(а):
Вот постарайтесь меня убедить, что это не увеличит "утечку мозгов".
А может быть, это госзаказ госдепа или кого-то ещё??
А не буду…! Увеличит, конечно!
Есть решение, у него будет результат, есть выгодоприобретатель этого результата. Вот вам и связь для поиска «кому выгодно?».
Правительство выдало решение, которое было подкорректировано президентом, и изначально задуманный процесс затормозился.
В ответ минобраз (правительство), кто и был изначально инициатором этих решений, принимает определенные действия (саботажного характера, прикидываясь дурнем) в тупой бюрократической форме (формально они правы, планы - нужны), а по сути дурь (в течение трех дней) которая и возмущает ученых.
А СМИ формируют у народа мнение: «Путин-виноват» (перекладывают на него ответственность, и отчасти это срабатывает, поскольку народ в массе своей ленив и разбираться не желает).
Игра такая же, как в шахматы. Если кратко, мое понимание такое.
Цитата:
ФАНО возглавил бывший замминистра финансов Михаил Котюков, что вызвало критику научного сообщества. Изначально Владимир Путин обещал эту должность главе РАН Владимиру Фортову, который в итоге получил дополнительные полномочия замглавы президентского Совета по науке и образованию.
По поводу должности, я не знаю: кто, что и кому обещал, СМИ верить надо осторожно, а в данном случае, тем более верить нельзя.
Т.к. по логике, ФАНО находится в прямом ведении правительства (в подчинении), а точнее в ведении минобраза. Соответственно, выбор кандидатов и их назначение на должность руководителя ФАНО производится руководством минобраза, а не президентом.
Если интересно, посмотрите ст.83 конституции, кого и куда и как может назначить президент.
А поскольку «
президентский Совет по науке и образованию» – президентский (видно из названия), то это и есть непосредственные возможности президента, так что куда смог туда назначил.
Но все же, на мой взгляд, эта должность предполагает, что данный человек (Владимир Фортов) может быть глазами и ушами, мозгом президента в данной области. Советником (в данной области) на мнение которого, в последующем, будет опираться Путин. А это более ценная и ответственная задача (стратегическая), чем руководитель ФАНО.
Должность руководителя ФАНО, в общем-то, должность техническая - аналог завхоза только в большом масштабе, которая должна будет решать кучу текущих административных задач, ограниченная всевозможными законами, инструкциями, подчиненностью и пр. Думаю что, человеку там просто некогда будет думать о науке и о перспективах развития.
DAO писал(а):
Неужели из 150-ти миллионов людей нет нормального человека на должность министра образования...? Тут аргументы заканчиваются...
Наверняка есть и не один. Но, похоже, что их нет, среди кандидатов, из числа которых выбираются претенденты на эту должность. Нужно понимать, что системой проводится селекционная работа (долгая и протяженная во времени) по отбору соответствующего кадрового контингента, с параметрами необходимыми для системы (решения ее задач). И это делает не один человек, тут надо учитывать работу самой системы (это как ржавчина, появившаяся на металле).
DAO писал(а):
Да простит меня Yury10, но и тут, скорее всего ответ будет прежним.
http://poznavatelnoe.tv/fedorov_raspil_ran"Закон уничтожения РАН был написан десять лет назад, но запустить его смогли только сейчас. Путину удалось оставить Академию, но в урезанном виде."
Класс! Браво
DAO Спасибо, кстати не видел.
DAO писал(а):
Но, когда работаешь на двух работах, платишь кредиты под 50-т, 60-т процентов годовых, за квартиру платишь 70-т процентов зарплаты (съёмная имеется ввиду), то аргументы превращаются в пыль... Реальную злость от хронической усталости тяжко переубедить словами и графиками.
Понимаю это состояние, это вообще-то чувствуется в ваших посланиях.
Уважаемый
DAO, а надо ли кому то, что-нибудь доказывать? Мое мнение:
В закрытую дверь, ломиться не стоит!Если только у человека проснется желание разобраться и понять, и когда он обратиться к Вам с вопросом, только тогда может что-то получиться.
В противном случае нарветесь на злость и грубость.
Здесь человек себе только сам может помочь, и в первую очередь разобраться со своим мировоззрением.
В чем он сам не прав и понять чему он должен научиться.
DAO вы же занимаетесь духовными практиками (эзотерическими, религиозными, психологическими, философскими)! Там же есть эти ответы.
Об этом, в общем-то,
Аланов и говорил. Правда я понял так, что он ограничивается (христианской) моделью РПЦ.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
) Был понят не верно. Каюсь, каюсь... 
.../ - ведь недра земли по Конституции МОИ. Пусть в дверь квартиры постучит, извинится что побеспокоил, и даст карту с местоположением МОЕЙ нефтяной вышки и буровой скважины... 
