DAO писал(а):
Получается, что по Вашей логике, Путин (и его ближайшее окружение) вообще этого никогда не произнесёт вслух.
Нет, почему же? Многое он говорит достаточно открыто, но как я понимаю, тут есть некоторые особенности:
- просто на таких моментах СМИ не акцентируют внимание;
- готовности воспринять то о чем он говорит.
Путин, как ответственный руководитель, не действует по принципу: «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется», приходится предугадывать. Ведь речи хотя и говорятся для народа, но они являются и посланиями для «элит» (внешних и внутренних) в руках которых находятся рычаги влияния на экономику и политику. Должность обязывает быть аккуратным в речах.
Если проследить за речью Путина во времени (на протяжении его правления), то будет заметно, как меняются его высказывания по отношению к тем или иным явлениям, событиям, вопросам.
К примеру, то же отношение к конституции РФ и изменениям в ней (от высказываний в самом начале, типа: конституция это свято, ее трогать нельзя, до нынешних о том, что это возможно).
Во внешней политике, это например, критика политики США. Начало которой, принято считать с Мюнхенской речи 2007г, на которую обратили внимание. Наверное, можно было бы и раньше, но был бы от этого эффект? Скорей всего отрицательный, пример: бывший президент Ирана Ахмадинежад.
В экономике: от речей, в самом начале, что Центробанк не может устанавливать процентные ставки, ниже чем инфляция, (главная мантра ЦБ), до речи (послание федеральному собранию) о том что нужно бы Центробанку подумать о том чтобы снизить процентные ставки поскольку это все влияет на экономику и тормозит ее развитие.
То есть, изменения эти происходят, как я понимаю, по мере готовности соответствующей аудитории к восприятию.
К примеру, очень интересный фрагмент встречи с руководителями основных российских ТВ каналов (интервью 17.10.2011). Где Путин, на примере одного из руководителей, напомнив о прошлом, показал кто руководит нашими СМИ. Правда, сделал это очень дипломатично.
Путин ставит Кулистикова на место. http://www.youtube.com/watch?v=SH3eI7rqq78 (самое интересное с 2:16 минуты)
Или еще один пример: Во время пресс-конференции 25.04.2013, отвечая на вопрос о необходимости про привлечения к ответственности Чубайса, рассказал о том кто стоял за Чубайсом.
И вобщем-то, дал понять, что тронуть его (Чубайса) не может.
http://www.youtube.com/watch?v=V74ZWAJbx-Y Почему, это другой вопрос. Вот какой ответ, на него озвучил Стариков:
Как Сталин не наказывал предателя. http://nstarikov.ru/blog/16955Награда для Чубайса.
http://nstarikov.ru/blog/5852#more-5852DAO писал(а):
Потому что, когда бы это не произошло, эти претензии ему всегда предъявят.. Они актуальны будут всегда. Но позвольте спросить - ему сейчас что ли мало претензий предъявляют.? МНОГО! С него сейчас гораздо больше спрашивают и требуют.
Да предъявляют, но пока это должным образом не синхронизировано и не превышает уровень « хаотических возмущений среды». Превышение порога которого может привести к запуску цепочки событий, направленных на реализацию сценария смены власти.
DAO писал(а):
Объясните мне "по-деревенски", пожалуйста. Простой человек (ну, или группа лиц) может заключить международный договор? Или это прерогатива администрации президента? Если это возможно только на министерском уровне, то всё таки - это президент контролировать может, а если каждый может это сделать, то тогда конечно - это анархия, безусловно.
Цитата:
Статья 80 п.4
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.
Статья 86
Президент Российской Федерации:
а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;
б)ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;
в) подписывает ратификационные грамоты;
г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей.
DAO писал(а):
Если не трудно, приведите конкретный пример, когда Российская Федерация пострадала от этого пункта Конституции, какой конкретно международный договор смог обойти Российский закон.Теперь относительно полномочий президента.
Усыновление детей иностранцами, опирающаяся на какие–то ранее подписанные международные договора (найти на какие именно и когда они были подписаны, у меня не хватило времени
). «Дань детьми» как говорит Федоров. В принципе, это нарушает (как заметил, Баламут кажется, в одной из веток форума) конституцию:
Цитата:
Статья 61
1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.
Но в данном случае она не выполняется (обходится), поскольку есть Статья 15 ч.4.
Цитата:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
DAO писал(а):
Теперь относительно полномочий президента.В "ручном" режиме Путин СМОГ ввести цензуру на педофилию, экстремизм и т.д. в интернете.
Ну скажем так, конституцию при этом не затрагивалась и она не нарушалась.
DAO писал(а):
Путин СМОГ изменить срок пребывания президента на своём посту и т.д.... Как Ему это удалось? К
Это сделал Медведев, а не Путин. Поэтому претензии, к Путину, будут безосновательны, не он это начал. И потом, все равно, там соблюдалась процедура, записанная в конституции. Рассмотрим ее:
Цитата:
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Вносить то могут, а изменить нет, прав нет таких. То есть президент может только внести предложение.
Цитата:
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
Примечание: Глава 1 Оснoвы конституциoнного стрoя (ст. 1-16);
Глава 2 Прaва и свобoды челoвека и грaжданина (ст. 17-64)
Глава 9 Кoнституционные пoправки и перeсмотр Кoнституции (ст. 134-137)
Цитата:
Статья 135
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
То есть предложение должно быть поддержано 3/5 состава Совета Федерации и 3/5 депутатами ГД. И тогда только созывается Конституционное Собрание.
Цитата:
Статья 135
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Конституционное собрание может завернуть и послать ваше предложение… лесом, а может не послать и тогда оно разработает новый проект Конституции.
Новый проект который должен быть принят 2/3 членов конституционного собрания (а может быть не принят).
В данном случае, как я понимаю,это и использовалось.
Или вынести проект на референдум, на который должно придти более 50% всех избирателей, и из них более 50% должны быть «за».
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
. Но согласитесь, основную суть он передает.
Выдвигаются.. 
.