Грибник писал(а):
Назовите хоть один признак для офицера, который позволит ему в полевых условиях выявить заражение личного состава патогенными микроорганизмами военного назначения.
А причём тут личный состав? На представленных Вами фотографиях британские солдаты надели противогазы после того, как химическое оружие в Сирии уже было применено против самих сирийцев. Не потому что оно в принципе было в Сирии, а потому что уже было применено. В Ираке такого не было.
Есть хоть один пример, чтобы в наше время какие-то солдаты надевали противогазы в стране, где ни разу не применялось химическое оружие? Я подозреваю, что нет. И спрошу ещё раз: почему советские солдаты воевали против Гитлера без противогазов? У него же было химическое оружие, а по Вашей логике этого достаточно, чтобы не посылать в атаку бойцов без защитных боекомплектов. Но очевидно, что если бы мы воевали в противогазах, то войну бы никогда не выиграли. В Ираке ситуация аналогичная: оружие было, но пока Саддам его не применил, необходимости в противогазах не было.
Грибник писал(а):
igrek писал(а):
Грибник писал(а):
Может приведёте ссылки...
Только после того, как Вы приведёте ссылки...
Прекрасный аргумент!
Разумный аргумент. Вы делаете утверждение, я привожу возражение. Вы на своё утверждение никаких ссылок не даёте, с какой стати я должен давать их на своё?
Грибник писал(а):
"Не было ни какой опасности применения бактериологического оружия со стороны Ирака",
вы сами-то в это верите?
См. мой аргумент насчёт Гитлера. Опасность там была, но никто противогазов не надевал. Вопрос в вероятности применения. Я сказал «никакой», но это не означает абсолютно, буквально нулевую вероятность. Да, вероятность применения была, на настолько мизерная, что не было необходимости воевать в защитных костюмах.
Чтобы Вы поняли мысль, приведу аналогию. Нельзя сказать, что нет никакой опасности падения на нас вот прямо сегодня атомной бомбы. Но это не значит, что мы должны бежать в бомбоубежище.
Я это объясняю не для того, чтобы Вас убедить, а чтобы показать, что моя позиция основана не на вере, а на логике и здравом смысле. Верю я не в отсутствие опасности, а в рациональный подход к оценке этой опасности.
Грибник писал(а):
Да русским этого не понять:
Некорректное сравнение. Всё равно как показать наказание шомполами в царской армии и из этого делать вывод о жестокости русских. Сегодня ничего подобного нет. А то давайте ещё вспомним, как негров линчевали.
Грибник писал(а):
Кстати, вы, я так понял, себя русским не считаете совсем?
Я себя считаю белорусом. Менталитет у нас похожий, и я тоже не понимаю, как можно права личности ставить выше прав власти. Для меня даже продавец в магазине власть, я боюсь его. Совковый менталитет живуч, но я пытаюсь с ним бороться.
Грибник писал(а):
Кстати, как там насчёт Ассанжа?
Права США в Англии таки важнее его личности?
Ассанж обвиняется в нарушении закона, причём закона британского. Права преступника, разумеется, не могут быть выше прав власти.