Статья.
Не замечаете, что противоречите сами себе?
Цитата:
"В СССР не было большого слоя достаточно богатых людей, которым легковой автомобиль был бы по карману. Хватало ВАЗа, построенного Хрущевым. Вернее ВАЗа не хватало - на Жигули были очереди во всех организациях."
Если бы не было людей, которым был бы автомобиль по карману, то не было бы очередей. А вообще, произволдство должно соответствовать спросу. Платежеспособному. Смотрите тему про ценообразование.
Цитата:
У руля экономики страны в 1976 году стоял многоопытный А.Н.Косыгин со своей профессиональной командой, готовой на крутые повороты: история с несостоявшейся ОбщеГосударственной АСУ академика В.М.Глушкова...
Система ОГАС не была внедрена. В этом "готовность на большие повороты"?
Цитата:
Потребительский рынок постепенно захватывала торгово-спекулятивная мафия. Но ее влияние в эти годы еще не было значительным.
Знаете, не люблю необоснованных мнений. Может оно и правильное. Но чем докажете? Цифры, реальные примеры, факты... Где? Либеральная пропаганда именно так и работает. Выдаёт ложь за само собой разумеющееся, не требующее доказательств. Однако следует всё же его иметь под рукой. Я лично стараюсь свои выводы подтверждать конкретными цифрами и ссылками.
Цитата:
Сельское хозяйство, как всегда, было ниже требований времени. Но хлеба и кормового зерна хватало. Начались закупки зерна в США. И этот фактор не был решающим.
Опять противоречие. Даже два. Зерна хватало и начались закупки. "Как всегда" - слишком сильно сказано. Перед войной вроде было весьма неплохо... И если фактор нерешающий, то какого рожна он стоит аж вторым пунктом???
В общем долго можно разбирать статью... Огрехов масса. А главное - не сделан хотя бы намёк на какой-то вывод из всех этих пунктов. Ну перечислили 30 пунктов. И что? Половина из них является следствием другой. И практически все - следствия партократии. Власти партийной номенклатуры.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
