malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:29 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2012 11:43 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
Мы тут, по-моему, обсуждаем соглашения с МВФ, а он не какая-то там Грузия.

События 08.08.08 я привел как яркий пример борьбы на силовом уровне, в контексте информационной борьбы, за влияние на умы людей как внутри страны, так и за рубежом.
Цитата:
Вы можете (если у Вас всё так легко и просто) дать ссылку и привести текст "Письма о намереньях", тексты соглашений с МВФ ??? И затем, как они изменились в новых документах??

Насколько я понимаю, на физическом уровне, пока еще ничего не изменилось, но похоже все идет к тому.
По-моему, тут и так понятно - кто будет считаться с тем, кто слаб и не может отстоять своих позиций?
Или, сможете ли отказать оппоненту в его просьбе, если ваши потери будут намного меньше, чем в результате противостояния?
Цитата:
Получается какой-то беспредметный разговор.
В случае всей этой суеты Фёдорова, может быть проще просто не платить "дань" без каких-то поправок к закону о ЦБ ??? Типа у нас есть ядерные боеголовки и поэтому пошли эти янки далеко и надолго.

Я уже писал об этом, повторю:
Цитата:
Сразу взять и отменить можно, если противник фактически развалился, а этого еще не произошло. А поэтому, необходимо учитывать возможные действия противника и свои возможности по их парированию.

У того же Федорова (которого Вы, почему-то не перевариваете), нормально все расставлено: позиция проста - уклониться от прямого противостояния и поставить оппонента в позицию, когда ему трудно отказать вам в вашей просьбе без более крупных потерь для себя.
Мы в ВТО, а основной закон ВТО равный доступ товаров и услуг, в том числе и банковских.
А если ЦБ других стран могут кредитовать свои банки и государства, то почему нам нельзя?
Об этом - его закон, о Центробанке.
Изменить ситуацию, когда:
Грибник писал(а):
Статья 8: Банк России не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций...
Статья 22: Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации...

По новому закону о ЦБ:
http://poznavatelnoe.tv/fedorov_shvatka

Основной способ решения оппонентом этой проблемы, при помощи «пятой колонны», в том числе и в депутатской среде.
Без поддержки своих действий (либо непротивления), большинством населения как минимум своей страны любая власть не может обойтись, ни у нас, ни где-либо еще.
В противном случае устойчивость ее снижается.
Следовательно, перед началом этих действий необходимо подготовить общество. Чтобы у него было понимание событий и готовность принять их, и не поддаваться на провокации.
А Федоров решает эту проблему тем способом и теми силами, которые ему доступны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2012 1:02 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
А Федоров решает эту проблему тем способом и теми силами, которые ему доступны.

Да Вы поймите, что я как раз не против.
Если у него получится, то ради бога (хоть какая-то отдача будет от этой Думы).
Только это не решает проблему двойной "дойки" ("свои" воруют больше - это факт).
То есть для народа лучше не будет.
У меня сомнения насчёт независимости вообще.
Если взят курс на глобализацию, то о "девственности" (суверинитете) можно не говорить.
США - это "пахан", которого поддерживают несколько "авторитетов" (Россия, в том числе), остальные страны - "шестёрки" (в том числе, Грузия).
И ЦБ тоже включён в мировую финансовую "матрицу".
Это же очевидные вещи.
Но я так понимаю, что Вы говорите о государственной политике.
А меня это почти не интересует, потому что мои объяснения касаются психологических рычагов, с помощью которых идёт массовое порабощение. Духовное порабощение.
Для простого человека это гораздо важнее знать (как им управляют и манипулируют), чем страдать по поводу того, больше власти и денег будет у "внутренних пастухов" или у "внешних".
По простому: делёж власти и денег между пастухами меня не волнует, потому что методы у них одинаковые.
Волнует тех, кто что-то имеет от этого дележа.
Меня же больше волнует, чтобы наши доблестные пастухи не развалили окончательно страну для торжества глобализации и в угоду собственной жадности.
Путин уже третий срок президенствует, а проблему наркобизнеса так и не решил.
Народ уже сам встал на борьбу (в лице Ройзмана), но власти это не нравится, потому что бизнес - это святое. Поэтому наркоглобализация продолжается, чтобы там не говорили в Думе про патриотизм и суверинитет.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2012 3:30 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...Если взят курс на глобализацию, то о "девственности" (суверинитете) можно не говорить. США - это "пахан"....
По моему,
Курс на глобализацию - типичный пропагандистский манипулятив, имеющий целью деморализации противника.
Под глобализацией предлагается понимать всемирный прогиб под США.
Мол чего рыпаться - все равно необратимый процесс пошел.
Еще Чингизхан рассылал впереди своей армии паникеров, говоривших о непобедимости его армии и страшной жестокости для непокорных.
Трепотня это.
Глобализация была еще при фараонах, они жрецов по всему свету послали, даже в Новой Зеландии нашли древнеегипетские надписи.
И китайскими шелками торговали в Европе задолго до Марко Поло.
Английская промышленная революция вся сделана на русском железе марки "серый соболь" ...
Мир был един всегда.
Нет никакого нового явления.
Есть желание одной сверхдержавы хапнуть больше, чем может сожрать.
Есть пропагандистское обеспечение политики.
Есть те, кто распространяет пропаганду за деньги, а есть и те, кто "повелся" и действует в их интересах бесплатно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2012 6:54 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
По моему,
Курс на глобализацию - типичный пропагандистский , имеющий целью деморализации противника. .
Ни без этого. Но с другой стороны, перестройка мировой системы хозяйствования с помощью ТНК - это существует ? Или "манипулятив" ?
Цитата:
Под глобализацией предлагается понимать всемирный прогиб под США.
Мол чего рыпаться - все равно необратимый процесс пошел.

Ни без этого. Но с другой стороны, "всемирный прогиб" - это уже следствие зависимости от "мировых денег" и т.д.
Цитата:
Еще Чингизхан рассылал впереди своей армии паникеров, говоривших о непобедимости его армии и страшной жестокости для непокорных.
Ни без этого. Но с другой стороны, это одна из хитростей, которые помогали ему побеждать.
Цитата:
Трепотня это.
Глобализация была еще при фараонах, они жрецов по всему свету послали, даже в Новой Зеландии нашли древнеегипетские надписи.
.
Такой как сейчас не было.
Механизм поэтапного "воспитания" личности объяснил в "Деньгомании".
Марксизм свою лепту внёс, проповедуя: а) производственный труд; б) зарабатывание денег с помощью труда; в) зарабатывание денег без помощи труда.
А пирамида Маслоу является подтверждением того, что самые "воспитанные" должны находиться на вершине социальной лестницы и воспитывать трудновоспитуемых и недоверчивых скептиков (в том числе). Деньги как альтернатива заслугам и талантам.
И фактически так получается: одержимые мечтой о миллионах становятся бизнесменами "с хваткой", попадают в тюрьмы (если недостаточно хитры) и становятся депутатами (с надеждой, что разбогатеют). "Элита бессеребренников" - вот этот сюжет Стругацкие не обсосали. Тупые, не смогли догадаться??
Цитата:
Есть те, кто распространяет пропаганду за деньги, а есть и те, кто "повелся" и действует в их интересах бесплатно.
Не следует недооценивать уровень опасности. Дети уже впитывают всё как губки, обучаясь в гипермаркетах.
Спасибо, но я не "повелся", потому что объясняю откуда ноги растут. Да, и кто-то уже меня на форуме упрекал в том, что если бы я работал мененджером, то такое не писал бы. Не раскрывал бы "тайны следствия".
И сайты бы с "Деньгоманией" не блокировали бы (если бы мои посты подпадали под Ваш критерий: "действует в их интересах бесплатно". А вот Рудики и прочие любители "стоимости" очень даже подпадают, но это к слову, я не собираюсь их шельмовать).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 12:45 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
Грибник писал(а):
По моему,
Курс на глобализацию - типичный пропагандистский , имеющий целью деморализации противника. .
Ни без этого. Но с другой стороны, перестройка мировой системы хозяйствования с помощью ТНК - это существует ?...[quote]
Конечно существуют, только это не сейчас вдруг появились.
Кто контролировал Шелковый путь?
кто разорил Испанскую корону?
кто финансировал Крестовые походы?
Кто построил Суэцкий и Панамский каналы?
Кто финансировал опиумные войны?...
ТНК были всегда.
Нет никакого нового процесса.
Вот, что я пытался сказать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 8:30 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
ТНК были всегда.
Нет никакого нового процесса.
Вот, что я пытался сказать.

А ТНК, которое производит раскрашенные бумажки, которые обменивает на всё, что угодно ??
Она возникла, когда появился первый банк и первая биржа, дальше уже стали распространяться метастазы.
Причём за небольшую кучку бумажек можно выменять, например, дом.
Лет 500 назад в это вряд ли бы кто-то поверил.
Сейчас другое дело: если побольше напечатать, то можно и город купить.
Правда есть вещи, которые нельзя выменять на бумажки (молодость, здоровье, талант). Но это ничего не меняет в вере (и никого не смущает), потому что скажут, что просто "развитие технологий" не поспевает за печатным станком.

Ну да, был раньше прообраз: бусы для индейцев, но ведь кроме них никто же не вёлся.
А сейчас наступила новая эра: цифра в голове и цифра на дисплее.
Я - об этом, о сознательном обмене. Или подмене?
Примерно так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 21, 2012 6:50 am 
Ув. Владимир, только не доводите все до абсурда. Говоря о "раскрашенных бумажках", не забывайте, что деньги это всё-таки обязательства, а не просто новоявленные "раскрашенные бусы". И имеют эти обязательства в своей основе всё-таки нравственную природу, а именно - признание своего долга. О том, как это признание эксплуатируют, как пользуются верой в исполнение своих обязательств - это уже другой вопрос, и об этом должна идти речь. Но тут уж, как и во всем человеческом, палка о двух концах - нет худа без добра, и нет благого действия, которое не сопровождалось бы грехом. Так что, не надо винить во всем деньги и веру в них людей - в достаточно большой мере это вера в человеческие отношения, что не так уж и плохо...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 21, 2012 2:00 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
АЛанов писал(а):
Ув. Владимир, только не доводите все до абсурда. Говоря о "раскрашенных бумажках", не забывайте, что деньги это всё-таки обязательства, а не просто новоявленные "раскрашенные бусы". И имеют эти обязательства в своей основе всё-таки нравственную природу, а именно - признание своего долга. О том, как это признание эксплуатируют, как пользуются верой в исполнение своих обязательств - это уже другой вопрос, и об этом должна идти речь. Но тут уж, как и во всем человеческом, палка о двух концах - нет худа без добра, и нет благого действия, которое не сопровождалось бы грехом. Так что, не надо винить во всем деньги и веру в них людей - в достаточно большой мере это вера в человеческие отношения, что не так уж и плохо...

Я не довожу, а показываю абсурдность ситуации.
Обязательства, признание, представления о долге, стоимости и пр., - это внушённые ассоциации.
А вера людей в истинность этих ассоциаций производна от первичных внушений. И она возможна только при многократном подтверждении действиями. А дальше идёт развитие уже системы ассоциаций (экономическое образование и искажение мировозрения сквозь призму этих ассоциаций). И как производное от этого процесса развиваются человеческие отношения.
Но первична ассоциация, которая является причиной последующих представлений и действий. ("Вначале было Слово", Вы уж не забывайте). И не надо аппелировать к человеческим отношениям, потому что они производны, а во-вторых, "во главу угла" их возводят марксисты. А в-третьих, - не Ваше "игровое поле".
Это понятно ???
Однако если посмотреть на ситуацию не предвзято, то выглядит она абсурдно.
Индеец обменивает золотые слитки на бусы или современный человек расстаётся с какими-то вещами, получив взамен раскрашенные бумажки. Хотя в последнем случае все скажут, что это нормально.
Поэтому я "не довожу", а намекаю, что абсурд стал нормой.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 21, 2012 4:06 pm 
Владимир Галка писал(а):
Обязательства, ... представления о долге, стоимости и пр., - это внушённые ассоциации.
Внушить можно всё, что угодно. Просто не надо забывать, что изначально "обязательства" и "представления о долге" это всё-таки нравственные категории, у них именно нравственное происхождение, в основе которого лежит понимание жертвы и понимание верного отношения к жертве - такого же жертвенного ("долг платежом красен"). И эта главная вещь - человеческая жертвенность - в жизни воплощается самым реальным образом без всякого "гипноза". Подчеркиваю, изначально это так. А дальше уже вступают в силу разного рода несовершенства человека, в том числе неспособность достаточно верной оценки жертвы, что влечет за собой необходимость количественного соизмерения взаимной жертвы. А поскольку количественному измерению подвержены лишь относительные понятия, то и понимание обязательств и долга (в соответствии с необходимостью измерять) "усеклось" до материальной составляющей человеческой жизни. Человечество стало забывать, что "не хлебом единым жив человек", искренне веря, что все в этой жизни можно измерить. Отсюда действительно недалеко и до абсурда, причем, даже в материальной сфере. Котировки акций - один из таких примеров (последний яркий пример - акции Apple). Вот из-за этого выхода "способа измерения" за диапазон своей применимости и происходит то, о чем вы пишете:
Цитата:
А вера людей в истинность этих ассоциаций производна от первичных внушений. И она возможна только при многократном подтверждении действиями. А дальше идёт развитие уже системы ассоциаций (экономическое образование и искажение мировозрения сквозь призму этих ассоциаций). И как производное от этого процесса развиваются человеческие отношения.
Но первична ассоциация, которая является причиной последующих представлений и действий.
Не надо забывать о "первоначалах". Тогда и не будет преемственности неверных ассоциаций и последующих действий. Но для этого нужно верное мировоззрение, а потому - шагом марш в Православие (чтобы абсурд не стал нормой) :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 22, 2012 1:49 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
АЛанов писал(а):
И эта главная вещь - человеческая жертвенность - в жизни воплощается самым реальным образом без всякого "гипноза". Подчеркиваю, изначально это так. А дальше уже вступают в силу разного рода несовершенства человека, в том числе неспособность достаточно верной оценки жертвы, что влечет за собой необходимость количественного соизмерения взаимной жертвы.

Если использовать понятие жертвы, то в переводе на обычный язык это означает: во имя чего человек решил пожертвовать свою жизнь? Чему он решил посвятить самого себя ?
Разрекламированное "потребление", "обогащение" опускают людей вниз до уровня спинного мозга. Люди поверившие в эти "ценности" не станут поэтами, художниками и композиторами.
К старости они превращаются в завистливых жлобов и скупердяев.
Цитата:
Миф oб oккупaции Poccии или "пpoeкт Фёдopoв"
http://our-russia.ucoz.ru/news/mif_ob_o ... 11-21-1927

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 28, 2012 2:10 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
Ув. Владимир, тов. АЛанов ведь говорит о необходимости, имманентности самого понятия долга в человеческой нравственности. Без понятия долга просто не существоало бы общества, а значит, и людей разумных. Потому что долг этот - перед обществом в целом, а вовсе не перед отдельными людьми, которые этот нравственый императив эксплуатируют.
Та же самая внушаемость необходима человеку, чтобы учиться и взрослеть. И её тоже эксплуатрируют нечистоплотные личности в своих эгоистичных интересах.
И чтобы избегать этого эксплуатирования, человек должен различать понятие долга. Для чего АЛанов и советует обратиться к православию. Получив внушение на страх божий, то есть, страх перед Богом, человек будет уже менее подвержен страху перед людьми-эксплуататорами. Потому что будет способен на жертвенность ради общества.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 28, 2012 3:09 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Пойнтс писал(а):
Ув. Владимир, тов. АЛанов ведь говорит о необходимости, имманентности самого понятия долга в человеческой нравственности.
И чтобы избегать этого эксплуатирования, человек должен различать понятие долга. Для чего АЛанов и советует обратиться к православию. Получив внушение на страх божий, то есть, страх перед Богом, человек будет уже менее подвержен страху перед людьми-эксплуататорами. Потому что будет способен на жертвенность ради общества.

Да я понял всё прекрасно и согласен.
"Ум течёт в двух направлениях: к добродетели или к пороку" ("Й.-С.", глава I - 12).
Не очень широкий выбор получается. Можно не вставать в очередь за внушением, а понять самостоятельно.
Бог олицетворяет собой совершенство, поэтому страх Божий - предчувствие опасности встать на путь порока, зла. Долг - это служение или принятие на себя определённых обязанностей (мораль, служение Отечеству, Гиппократу, Богу и пр., - это подразумевается).
А то, что одни люди используют других из корыстных побуждений, вполне объяснимо: мир несовершенен.
По делам и воздастся (мистический закон кармы).
Хотя не все об этом знают, тем не менее, как и в УК: незнание не освобождает от неизбежности получаемого результата.
Но некоторых ничем не остановить.
Например: "Украл, выпил, тюрьма". И т.п.

Примерно так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пт мар 08, 2013 10:52 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
07.03.2013, Вологда 20:50:40 Новый глава Центрального банка РФ будет "неожиданной фигурой", пообещал сегодня в Вологде журналистам президент России Владимир Путин. Отвечая на вопрос, кто сменит уходящего с поста председателя Банка России Сергея Игнатьева, он сказал: "Неожиданная (фигура). Вам понравится".

Напомним, четырехлетний срок, на который С.Игнатьев был утвержден в июне 2099г. главой российского Центробанка, истекает летом этого года. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов ранее сообщил, что правительство РФ не обсуждает возможность изменения закона о Банке России, чтобы продлить полномочия С.Игнатьева.


Не только у меня дежавю? Кажется, Путин уже однажды, с год назад, обещал "неожиданую фигуру" на какую-то должность? И стой ж характеристикой - "вам понравится". Хотелось бы вспомнить - кто ж нам тогда понравился?

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн мар 11, 2013 2:03 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
Есть повод оценить - каков прогнозист из М.Делягина:
Михаил Делягин подчеркнул, что, по его мнению, сейчас Олег Вьюгин - оптимальный выбор для Путина и лучший из всех возможных либеральных кандидатур выбор для России....
Сергей Глазьев, по его мнению, является "лучшей и приоритетной с точки зрения России, и именно потому совершенно непроходной фигурой".

Или таки Герман Греф?

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Чт июл 25, 2013 10:18 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Подкинули ссылку: http://russkiy-malchik.livejournal.com/344588.html

Цитата:
Президент России Владимир Путин подписал закон о создании единого мегарегулятора на базе Банка России с передачей ему полномочий Федеральной службы по финансовым рынкам.

Ход сделан. Если нельзя ( пока что ) быстро внести изменения в Конституцию и изменить статус ЦБ, сделав его обыкновенным РКЦ и монетным двором, то можно включить его в структуру , напрямую подчиняющуюся Правительству, считай Путину и тогда спокойно, накинув ошейник заставить уже служить стране, а не её соседям.

Пока мало кто понимает, что означает этот закон, но его последствия будут касаться всех, и не только внутри России. Фактически Россия объявила о начале отвязки рубля от фантика ФРС, что означает самостоятельную финансовую политику, пересмотр стоимости кредитов, направление деятельности ЦБ на развитие экономики и плавающий курс рубля.

Скажу так, это гораздо круче чем если бы Путин ввел войска в Сирию, вошел с танками в Тбилиси и начал восстанавливать Берлинскую стену, впрочем, всё впереди.


***

Совершенно верно сказано.

Добавлю только, что решение это было понятно уже весной и сейчас только законодательно оформлено. Схема в общих чертах понятна. Российские деньги вытаскиваются из резервных фондов-долговых бумаг Запада и вливаются в промышленность и инфраструктуру через контролируемые государством кредитные учреждения, ЦБ превращается в мегарегулятора, его руководителем назначают послушного либерала Набиуллину, которая должна своим рукопожатным реноме прикрывать операцию по снижению кредитных ставок; ЦБ получает сверхполномочия по контролю банковской системы (в том числе и частных банков), благодаря чему государство полностью контролирует денежные потоки, вливаемые в экономику страны - промышленность получает длинные кредиты, масштабные внутренние инвестиции, Россия отвязывается от неоколониального долларового механизма, запускается новая индустриализация.

Пример Венгрии показал, что откровенная отвязка путём изменения Конституции - это чревато жёсткими последствиями. Россия выбрала другой путь - более хитрый и мягкий, внешне не заметный и не позволяющий придраться к тому, что она отходит от "либеральной демократии" и "рыночной экономики". При сохранении всех этих мулек меняется сама суть. Конечно, Запад всё это прекрасно понимает и будет делать всё, чтобы помешать. Однако номинально у него нет поводов открыто возмутиться антидемократичности, как это было в случае с Венгрией.

Поэтому реакция будет такой же тайной и внешне вроде бы не связанной с действиями властей России по ЦБ. Это терракты, финансовые атаки, цены на нефть, активизация "пятой колонны" и многое другое. Путин это прекрасно понимает и, думаю, готов к этому. Тем более что, как приходилось говорить ещё год-два назад, всё это было запланировано давным-давно. Собственно говоря, это и есть план Путина. Точнее, важнейшая его часть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.