malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 3:21 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Бесконечная сказка про доллар
СообщениеДобавлено: Вт дек 12, 2006 11:49 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Алекс11111 писал(а):
Цитата:
Ставка рефинансирования - практически не работающий фактор. НИКТО не берёт кредит под такие проценты. Именно поэтому наша экономика сейчас практически полностью кредитуется западными банками. 140 млрд. долларов назанимала промышленность. 85 млрд. - коммерческие банки. У ЦБ НИКТО не занимает. Поэтому понижение этой ставки вслед за понижением инфляции нисколько не удивляет. Это вообще даже не интересно.


Во первых надо отличать в какой валюте. Доллар сейчас начинает активно падать.


Я говорю тут только о России и ЦБ РФ. Именно его ставка совершенно не важна, поскольку ЦБ РФ НЕ КРЕДИТУЕТ нашу экономику. Его ставка задрана на такую высоту, что этот механизм кредита вообще не работает. Сделано это было намеренно. Наша экономика подключилась к финансовой структуре запада напрямую, ЦБ РФ утратил свои регулирующие функции вообще. Просто обменный пункт, перекрашивающий доллары в наши национальные цвета. Рубль стал долларом, а экономику сосёт тот же ФРС.

Цитата:
Некоторые страны уже объявили о переходе с доллара на альтернативную валюту, что вызывает еще большие темпы падения доллара. Путин поставил задачу снижения ставки по кредитам до 4-5%. Одновременн создается банк сливанием из 3. Собираются энергоресурсы под свой контроль.


Какие банки сливаются? Дайте ссылку.

Цитата:
Что мешает в определенный момент обесценивания доллара(например краха, когда уже спасти доллары будет не возможно) отвязаться от доллара и напечатать рублевой бумаги в соответствии с нашими энергоресурсами и продавать только за рубли?


Я очень скептически отношусь к идее энергорубля. Базируется она на непонимании денежной функции как средства обмена. Деньгам искусственно приписывается некоторая стоимость. Золото, энергоресурсы или что-то иное, без разницы. Денежная масса в итоге ограничивается этими ресурсами. А рост экономики ограничивается денежной массой. Это глупость. Деньги и так обеспечиваются всеми теми товарами, которые присутствуют в обороте. Обеспечивать их как-то специально совершенно ни к чему.

Цитата:
Поэтому то нато и поставила вопрос о энергетической безопасности. они больше всего бояться потерять контроль над Россией на 4-м приоритете(экономическом). На более высших приоритетах они уже теряют. Потому и всячески давят на Путина.


Ох уж мне эта терминология... Приоритеты... Ефимов не читал Грамши и ввёл кучу новых терминов. Он пишет правильно, но не делает тут открытий. Культурная гегемония у Грамши - условие захвата и сохранения власти. Ефимов вводит свои "приоритеты". Думаю, что постоянное козыряние этими терминами только вредит. Чуть бы поменьше новых терминов и мистики, и было бы в самый раз. Вы Бощенко не читали? С его терминами систем управления? Тоже навыдумывал...

Цитата:
Я с этим не совсем согласен.
Существует 3 первопричины инфляции, которые раскручивают маховик. 1.Ссудный процент.


Забавно. Дешёвый кредит ведёт к повышенной эмиссии. Эмиссия - к инфляции. А у Вас как?

Цитата:
2. Рост тарифов на естественные монополии.


Рост цен на другие товары тут никак не работает?

Цитата:
2. Эмисия средств платежа(сейчас привязана к курсу доллара, вследствие чего правительство изымает из экономики деньги в стаб. онд(или ЗВР) этим самым регулируюя показатель инфляции в стране)


Да. Пытается. На самом деле делает противоположное. Инфляция в общем случае - опережающий рост денежной массы по отношению к товарной. Если бы ЗВР или стабфонд пустили на импорт товаров, то эффект был бы противоположный инфляции. Не так ли? Но это тоже глупо - встала бы отечественная промышленность. И мы поимели бы дефляцию при росте безработицы. Реальный способ против инфляции - инвестиции в средства производства. Ибо там каждый потраченный рубль вернётся товаром с 10-20% прибавки в стомости. Получим рост товарной массы по отношению к денежной в 10-20%. Это реальный способ против инфляции. Да разве ж нашим умникам в МЭРТ это надо?

Цитата:
Цитата:
Золото-Валютный Резерв. Не знали? 285 млрд. долларов уже.

Вы же понимаете, что это не соответствует названию.
Это всего лишь последствия окупации на 4 приоритете.


:lol: Понимаю. Но другого названия нет.

Цитата:
Нами управляют с помощью необеспеченного печатания долларов(также как и евро) с их стороны и продажи наших товаров(ресурсов) за эти бумажки с другой стороны.


Это не управление. Это обычный развод лохов. Пока. Управление идёт иным способом - через культурную гегемонию. Необеспеченность доллара не является его какой-то особенностью. Деньги - бумага по определению и ей она должна оставаться в любом случае.

Цитата:
Я иного мнения. Однако доказать я Вам пока не смогу. Это с точки зрения совершенно другого мировоззрения. Могу пока порекомендовать посмотреть лекцию Ефимова в УФСБ.


При чём тут мировозрение? Есть какие-то доводы - в студию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Бесконечная сказка про доллар
СообщениеДобавлено: Ср дек 13, 2006 5:27 am 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб авг 19, 2006 2:35 am
Сообщения: 158
Цитата:
Какие банки сливаются? Дайте ссылку.

http://kremlin.ru/appears/2006/12/04/16 ... 4918.shtml
Цитата:
4 декабря 2006 года
Москва, Кремль Версия для печати

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

На Правительстве будет рассматриваться вопрос о совершенствовании механизмов поддержки экспорта. (Обращаясь к Министру экономического развития и торговли Г.Грефу) Герман Оскарович, расскажите поподробнее, пожалуйста.

Г.ГРЕФ: У нас уже несколько лет подряд используется практика применения целого ряда инструментов поддержки экспорта. В первую очередь поддержкой пользуется экспорт машинно-технической и машиностроительной продукции, с тем чтобы обеспечить диверсификацию российской экономики и помочь в доступе на внешние рынки высокотехнологичной продукции.

В.ПУТИН: Но мы начали это делать не так давно.

Г.ГРЕФ: Собственно, это второй год работает у нас. И в этом году впервые была принята еще одна программа, касающаяся поддержки малого и среднего бизнеса. Мы используем такие финансовые инструменты, как субсидирование процентных ставок, предоставление кредитов под гарантии стран-импортеров. Для малого и среднего бизнеса действует специальная программа, когда мы оплачиваем сертификацию продукции на внешних рынках и участие их в выставках, ярмарках на территориях зарубежных стран для того, чтобы можно было рекламировать свою продукцию, показывать собственный потенциал. Эти инструменты работают очень по-разному. К сожалению, не хватает системности, не хватает скорости в реализации этих инструментов. Зачастую большая часть этих мер оказывается финансируемой только под конец года. Из-за этого страдает, конечно, эффективность.

И в связи с этим на заседание Правительства выносится создание Российского банка развития, который будет, собственно говоря, основным финансовым институтом, который будет обеспечивать и применение мер государственной поддержки экспорта, и в том числе основной задачей его будет кредитование и поддержка проектов в несырьевых секторах.

В.ПУТИН: Не только тех проектов, которые сориентированы на экспорт?

Г.ГРЕФ: Не только, да, тех проектов. В первую очередь его задача – это экспортная поддержка. Но и для того, чтобы обеспечить экспорт, нужно, конечно же, развить внутреннее производство. И поэтому, конечно, этот банк, его финансирование, его деятельность будет направлена на предоставление кредитной поддержки тем секторам экономики, которые носят несырьевой характер. И мы достаточно долгое время обсуждали этот проект закона, у нас остались небольшие технические разногласия, которые до четверга мы надеемся устранить, и в четверг этот законопроект будет внесен на рассмотрение Правительства.

В.ПУТИН: И сколько уставный капитал у него?

Г.ГРЕФ: Мы предполагаем создание банка на основе реорганизации путем преобразования трех российских банков: это Внешэкономбанк, Российский банк развития и Экспортно-импортный банк. И тот совокупный капитал, который сейчас имеется внутри этих банков, после некоторых трансформаций оценивается в сумму свыше двух миллиардов долларов США.

Но мы также обсуждаем вопрос и дальнейшей капитализации этого банка, с тем чтобы он мог реализовывать очень крупные проекты. Сумма будущей возможной капитализации не определена. Но нам нужно принять законопроект. Сразу же после этого, наверное, будет решен этот вопрос.

В.ПУТИН (обращаясь к Министру финансов А.Кудрину): Алексей Леонидович, по Вашему прогнозу, скажем, в ближайшие два-три года как может расти его совокупный капитал?

А.КУДРИН: Я присоединяюсь к словам, которые сказал Герман Оскарович [Греф], об объеме капитализации вновь создаваемого банка развития, который мы оцениваем больше двух миллиардов долларов. При дополнительных возможностях бюджета используем, например, часть инвестиционного фонда, часть средств которого могла бы рассматриваться для дополнительной капитализации банка. Это и банк бы усилило. А этот капитал позволил бы банку привлечь еще дополнительные займы капитала и активы, которые увеличат общий капитал банка.

В.ПУТИН: Я так понимаю, что пока окончательного решения у нас нет?

А.КУДРИН: Нет. У нас только в рабочем порядке такие подходы затрагиваются.

В.ПУТИН: Спасибо.



Цитата:
Я говорю тут только о России и ЦБ РФ. Именно его ставка совершенно не важна, поскольку. Его ставка задрана на такую высоту, что этот механизм кредита вообще не работает. Сделано это было намеренно. Наша экономика подключилась к финансовой структуре запада напрямую, ЦБ РФ утратил свои регулирующие функции вообще. Просто обменный пункт, перекрашивающий доллары в наши национальные цвета. Рубль стал долларом, а экономику сосёт тот же ФРС.

По большому счету с Вами согласен.(когда сравниваешь рубль и доллар на данный момент это так, но следите за тенденцией - сегодня доллар снова упал(как сказали по новостям из за прогноза Гринспена)).
Если же посмотроеть на рублевую массу, то как же она попадат в экономику, если "ЦБ РФ НЕ КРЕДИТУЕТ нашу экономику"?

Цитата:
Я очень скептически отношусь к идее энергорубля. Базируется она на непонимании денежной функции как средства обмена. Деньгам искусственно приписывается некоторая стоимость. Золото, энергоресурсы или что-то иное, без разницы. Денежная масса в итоге ограничивается этими ресурсами. А рост экономики ограничивается денежной массой. Это глупость. Деньги и так обеспечиваются всеми теми товарами, которые присутствуют в обороте. Обеспечивать их как-то специально совершенно ни к чему.

Предлагаю завести отдельную тему по энергорубль. Это очень серьезная тема. Я Вам постараюсь объяснить, что я имею ввиду. Пока лишь вижу, что Вы подразумеваете не то, что имею ввиду я.


Цитата:
Ох уж мне эта терминология... Приоритеты... Ефимов не читал Грамши и ввёл кучу новых терминов. Он пишет правильно, но не делает тут открытий. Культурная гегемония у Грамши - условие захвата и сохранения власти. Ефимов вводит свои "приоритеты". Думаю, что постоянное козыряние этими терминами только вредит. Чуть бы поменьше новых терминов и мистики, и было бы в самый раз. Вы Бощенко не читали? С его терминами систем управления? Тоже навыдумывал...

Есть сылка на Граммаши и Бощенко? Интересно посмотреть.
По поводу терминов, я Вас понимаю, постараюсь не принименять без необходимости. Ввел эти термины не Ефимов, а ВП. Если объяснять вкратце, то вот для чего:
Посмотрите здесь первую картинку.
www.kpe.ru/press/mera/241/1423/
На ней рассмотрена структурная схема управления лошадью, автомобилем, человеком, страной, человечеством, общая схема управления.

Так вот на схеме управления человечеством управляющее воздействие осуществляется с помощью 6 приоритетов управления.

Это схема приоритетов.
http://www.kpe.ru/img/?scheme_six_priorities
Они введены чтобы можно было сравнить военное оружие с генным, экономическим, идеологическим, историческим, и методологическим по скорости воздействия и по мощи.
Это я привел чтобы был хоть какой то образ.

Цитата:
При чём тут мировозрение? Есть какие-то доводы - в студию.

Видете, чтобы Мы могли договориться по этому(Именно рак да щука.) вопросу необходимо рассмотреть множество доводов, после которых кому то из нас придется менять стериотипы мышления(этим самым меняя мировоззрение(это система взглядов на что либо врезультате которых вырабатываются стериотипы поведения(либо мышления))
Только в этом случае мы придем к одному выводу. С позиции разных мировоззрений можно перегрести кучу фактов(доводов) однако картина будет складываться у каждого своя(по каким то часным вопросам вплоть до противоположного мнения)

Приоритеты это часть мировоззренческого стандарта, которые вначале Ефимов обосновывает и докаавает в лекции, а потом на основе их объясняет все происходящее вокруг, в частности как осуществляется управления человечеством и роль Путина, Сталина и Пушкина, а также делает прогнозы, точность которых можете увидеть сами(т.к. лекция 2003 года)
Надеюсь понятно объяснил. Воникнет непонимние спрашивайте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Бесконечная сказка про доллар
СообщениеДобавлено: Ср дек 13, 2006 6:39 am 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб авг 19, 2006 2:35 am
Сообщения: 158
Цитата:
Забавно. Дешёвый кредит ведёт к повышенной эмиссии. Эмиссия - к инфляции. А у Вас как?

Цитата:
Рост цен на другие товары тут никак не работает?


Если Вас интересует вообще, то посмотрите вот эти заголовок
«Инфляция» — означает «вздутие»
И просто для общего развитие вот этот "Фиксинг Ротшильда"
здесь
www.kpe.ru/press/mera/244/1451/

Вот отрывок радиопрограммы Ефимова
Цитата:
Основной капитал группы ключевых отраслей (промышленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт, связь) оценивается в сумму 2 200 млрд. долларов при износе — 50,5% полной стоимости. Экономика, работающая последние 15 лет исключи-тельно в режиме «проедания» основного производственного капитала требует для его конкурентоприемлемого обновления инвестиций на сумму более 500 млрд. долларов с последующим ежегодным текущим возмещением амортизации в размере около 15 млрд. долларов. Любопытным является тот факт, что переориентация ежегодных процентных выплат международным ростовщикам на эквивалентное по стоимости обновление про-изводства практически полностью решила бы задачу воспроизводства основных фондов. Впрочем, это же совпадение может расцениваться и как надгосударственное планирова-ние объёмов ростовщического грабежа, исходя из максимально возможных за счёт пол-ного изъятия амортизации основных фондов. Ключ к разорению этой составляющей бо-гатства России — непомерный ссудный процент, выплаты по внешним заимствованиям и дестабилизация агропромышленного комплекса через спираль роста цен на энергоре-сурсы, тарифов естественных монополий. Для взвинчивания тарифов до безумных 20% в первом акте спектакля заявляется уровень в 35–60%, а потом народу дают возможность «вздохнуть с облегчением». Хотя из общемировой практики известно, что предельно допустимый скачок тарифов естественных монополий — 1%. Превышение этого поро-гового уровня, к примеру, в США требует специального решения Конгресса, ибо являет-ся актом дестабилизации всех без исключения звеньев народно-хозяйственного ком-плекса.
А.В.: Как известно, даже на уровне семейного богатства может многие десятилетия что-то накапливаться и потом в одночасье растрачиваться нерадивыми потомками. Могут ли проводиться аналогии таких процессов и с положением государства?
В.А.: Вы привели хороший пример, и аналогия здесь, я считаю, полная. Разорить го-сударство можно так же, как и отдельную семью.
А.В.: Наше богатство периодически «съедают» инфляционные процессы. Инфляция — это что? Безусловный атрибут нашего бытия?
В.А.: Да, действительно, инфляция может постоянно подтачивать устои семьи или обрушить их одномоментно, как это было на старте «Перестройки», когда превратились в прах накопления семей, формировавшиеся десятилетиями. Представления нашей ко-манды полностью совпадают со взглядами Л.Эрхарда, который утверждал, что «инфля-ция — это не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством».
Чтобы разобраться в первоистоках, в сущности процесса инфляции, стоит начать с буквального смысла этого слова. Инфляция — это производное слово от латинского inflatio, переводимого на русский язык словом «вздутие». Именно этот термин даёт ключи к понимаю существа инфляционных процессов. Самопроизвольное вздутие де-нежной массы через ссудный процент без создания потребительской стоимости и является задающим генератором инфляции.
Второй педалью инфляционных процессов, умышленно провоцируемых в стране, является механизм раскрутки цен на услуги естественных монополий. Энергоресурсы — это хлеб промышленности, их удорожание — это задающий генератор инфляции.
При установлении грабительской учётной ставки и соответствующего ей уровня кредитных ставок реальному сектору производства мы часто слышим ссылки на уровень инфляции. В действительности всё происходит с точностью до наоборот, а в этих объяснениях причину и следствие меняют местами.
Как-то, в очередной раз выступая на телевидении, “лучший” банкир всех времён и народов В.В. Геращенко с многозначительной улыбкой парировал попытку, как он полагает, «невежд» задать вопрос по поводу причин инфляции: «Инфляции не бывает только на кладбище». Позволим себе усомниться в точности этого афоризма, справедливого исключительно в библейских воровских стереотипах, когда вздутие денежной массы считается само собой разумеющимся источником личных и корпоративных доходов.
Однако история хранит и иные стереотипы. Осмысливший и нейтрализовавший схемы глобального ростовщического ограбления И.В. Сталин, опередив время, впервые в истории человечества продемонстрировал возможности безинфляционного развития экономики, опираясь на закон сохранения денег как технологической среды. Как известно, с 1947 по 1953 год шло неуклонное снижение цен на товары из демографически обусловленного спектра потребления. Именно так и должно быть в исключившей парази-тизм государственности. Повышение качества управления, технологический прогресс должны с неизбежностью вести к систематическому неуклонному снижению цен на производимую обществом продукцию. При этом именно прейскурант цен и является численной мерой вектора ошибки управления народно-хозяйственным комплексом — чем ниже цены, тем выше качество управления. По этим критериям и следует оценивать способности к общественно-полезному управлению министров экономики и финансов.




Цитата:
Да. Пытается. На самом деле делает противоположное. Инфляция в общем случае - опережающий рост денежной массы по отношению к товарной. Если бы ЗВР или стабфонд пустили на импорт товаров, то эффект был бы противоположный инфляции. Не так ли? Но это тоже глупо - встала бы отечественная промышленность. И мы поимели бы дефляцию при росте безработицы. Реальный способ против инфляции - инвестиции в средства производства. Ибо там каждый потраченный рубль вернётся товаром с 10-20% прибавки в стомости. Получим рост товарной массы по отношению к денежной в 10-20%. Это реальный способ против инфляции. Да разве ж нашим умникам в МЭРТ это надо?

Вы сделайте поправку в определение.

Инфляция в общем случае - опережающий рост денежной массы по отношению к товарной. в товарообороте страны.
ЗВР и стабфонд выведены из оборота. Причем специально. Я не считаю в этом полностью вионоватыми нынешнее правительство. Кредитно-финансовая система была извращена(мы были писаны в мировую на условиях сырьевого придатка) в 1991 году, хотя подготовка и предпосылки этого создавали намного раньше(начиная с развенчания культа личности сталина на 20 сьезде). Как результат сейчас правительство вынуждено сдерживать падение долларовой пирамиды(ведь у нас вся экономика на долларе 1\3 ть мирово долларовой массы у нас, плос 70% мирового товарооборота в долларах(резкое падение доллара может вызвать последствия серьезнее 2 мировой войны) скупая эти доллары(при этом исскуственно сохраняя курс рубля, который реально совсем другой) и выводя из товарооборота.
Последнее время Россия только начала создавать собственную биржу(информационное состояние по этому вопросу изменилось послсе оглашения Путиным послния)
Вот здесь подборка ссылок и цитат.
Борьба за рубль или Наступление на доллар продолжается
http://forumpokob.borda.ru/?1-2-0-00000 ... 1162086247

Цитата:
Это не управление. Это обычный развод лохов. Пока. Управление идёт иным способом - через культурную гегемонию. Необеспеченность доллара не является его какой-то особенностью. Деньги - бумага по определению и ей она должна оставаться в любом случае.

Управление идет по разным направлениям. И навяливанием лжи(всяких лжецчений) и извращяают методологию(чтобы ни кто не рзобрался в ситуации сам) и скрывают факты(подбрасывают ненужные, либо заведомо ложные) и подсаживают на процент и спаивают население и действуют прочими дурманами, воздействующими на психику(чтобы и не думали, трезвый народ проще обдурить(либо разводить)), ну и совсем в крайнем случае применяют военное оружие. Управление идет по всем направлениям в комплексе, однако степень воздействия и быстродействие(при захвате устойчивость результата) разное. Для лучшего понимания этого и ввели приоритеты.

Цитата:
Деньги - бумага по определению и ей она должна оставаться в любом случае.

Деньги это информация о средствах платежа на различных материальных носителях(на бумажном, электронном и магнитном посителе - на банковском счете, вабману, яндекс деньги, различные карты оплаты и пр.)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 25, 2007 1:25 am 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 12:20 am
Сообщения: 12
Откуда: Россия
Доброй ночи! Не подскажете, в 1998 году, когда произошёл дефолт, то я слышал, что акции Газпрома с 7 рублей упали до 5 рублей, приблизительно! Но хотелось узнать, ценные бумаги при объявлении дефолта, так прям резко и падают. Имеется ввиду вчера они закрылись на 7 руб, а завтра открываются на 5 рублях? Или же стоимость акций всё-таки имеет плавное снижение или не плавное, но всё-таки снижение, а не открытие с огромнейшим гэпом! Так ли это? И вообще, акции могут спасти денежные средства от обесценивания денег, во время возникновения и свершения дефолта?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 25, 2007 11:33 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Виктор1 писал(а):
Доброй ночи! Не подскажете, в 1998 году, когда произошёл дефолт, то я слышал, что акции Газпрома с 7 рублей упали до 5 рублей, приблизительно! Но хотелось узнать, ценные бумаги при объявлении дефолта, так прям резко и падают. Имеется ввиду вчера они закрылись на 7 руб, а завтра открываются на 5 рублях? Или же стоимость акций всё-таки имеет плавное снижение или не плавное, но всё-таки снижение, а не открытие с огромнейшим гэпом! Так ли это? И вообще, акции могут спасти денежные средства от обесценивания денег, во время возникновения и свершения дефолта?


Дефолт дефолту - рознь. Чаще всего в экономике имеется ввиду дефолт правительства по своим ценным бумагам (облигациям). То есть невозможность государства оплачивать декларируемые в своих обязательствах проценты. Этот дефолт касается только обязательств государства и не связан напрямую с курсом акций других компаний и всей финансовой системой. Тот же ЦБ РФ независим от государства и курс рубля так же не связан напрямую с дефолтом правительства. Но! ЦБ РФ всё же девальвировала рубль в 98-м. Почему? Чтобы дать возможность государству расплатится по долгам. Чисто формально рублёвые облигации были оплачены. Но уже другими деньгами.

Что касается акций Газпрома (а доля государства тогда была 36% в его капитале), то его акции упали чисто из-за реакции рынка на дефолт государства. Рынок вообще очень "психологичен". Люди реагируют даже на погоду... :wink:

Могут ли акции спасти от девальвации? В принципе могут. Поскольку девальвация касается только денег относительно всех товаров включая акции. Правда тут есть множество подводных камней. Опять же связанных с психологией. Нестабильность финансовой ситемы может привести к панике на фондовой бирже и все начнут избавляться от акций. В результате акции могут упасть в цене не менее денег. В итоге всё решает набор возможностей по вложению капиталов - золото, недвижимость, какие-то ресурсы... Если все выходы "законопачены", то и в акции будут вкладывать. А вообще исторически вкладывались в золото. У нас, я думаю, в недвижимость надёжнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 25, 2007 11:42 am 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 12:20 am
Сообщения: 12
Откуда: Россия
Спасибо! Всё вполне понятно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 06, 2010 3:35 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 06, 2010 3:05 pm
Сообщения: 4
Добрый день, я правильно понял, что это обсуждение сказки про 5%? Ссылка в первом сообщении куда-то не туда идёт, но описание похоже.

У меня вопрос про неё. Что происходит с предприятиями, перешедшими под контроль Фабиана? Как они дальше работают? Даёт ли он сам себе деньги под процент, и что он делает сам с собой, если себе не возвращает? Или он даёт себе деньги без процента?

В любом случае, кажется, что это возможный канал поступления в экономику денег без кредита. Потому что эти предприятия не становятся автоматически прибыльными, раз уж они перешли под контроль Фабиана, значит были одними из худших. Ну они и дальше такими же останутся.

Или я не прав?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 06, 2010 8:06 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
crocodile писал(а):
Добрый день, я правильно понял, что это обсуждение сказки про 5%? Ссылка в первом сообщении куда-то не туда идёт, но описание похоже.


Нет. Это обсуждение статьи, опубликованной на сайте. Ссылка устарела и я её уже поправил. Сказка же обсуждалась в другой теме:

http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=448&p=5077

Цитата:
У меня вопрос про неё. Что происходит с предприятиями, перешедшими под контроль Фабиана? Как они дальше работают? Даёт ли он сам себе деньги под процент, и что он делает сам с собой, если себе не возвращает? Или он даёт себе деньги без процента?


Предприятия существуют и работают так же как и до перехода в собственность Фабиана. Да, как-то их кредитуют, возможно даже себе в убыток, это не важно, ибо не прибыль стоит в целях Фабиана. Читайте статью "Сказка про диктатуру", она как раз и раскрывает основной смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 06, 2010 2:21 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Вроде по теме.
США представят в апреле новую купюру в $100
Подготовка к обвалу доллара или обойдётся?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 17, 2010 10:31 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 02, 2010 6:57 am
Сообщения: 128
Цитата:
"Хотя из общемировой практики известно, что предельно допустимый скачок тарифов естественных монополий — 1%. Превышение этого поро-гового уровня, к примеру, в США требует специального решения Конгресса, ибо являет-ся актом дестабилизации всех без исключения звеньев народно-хозяйственного ком-плекса. "

Пардон за народное выражение, но это чёс ответчика в интервью.
Каких-таких "тарифов естесственных монополий"?

Назовите.

Цитата:
"Представления нашей ко-манды полностью совпадают со взглядами Л.Эрхарда, который утверждал, что «инфля-ция — это не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством"

Обоснованно полагаю, что данная "команда" посажена специально фининтерном для распускания слухов о "дураках" в экономике Америки.
Дураки до верха НИКОГДА не доходили и не дойдут.
В рассматриваемом контексте США в управление посажены лица, руководимые финансовой елитой.
Людям со знанием "иностранного" языка рекомендую проштудировать ниже приведённые ссылки. Не на "команды", а на архивные исследования документов.

Кстати, о птичках.
Здесь уместно завести толковище по вопросу налогообложения в ракурсе штатовского "подушного" налога с момента подтасовки 16-го Дополнения к конституции США. Как пример о понятии и разделении понятй "собственности".
Одним из важных аргументов против 16-й Поправки выступает утверждение, что чел, отработавший, отдавший 8-12 часов день своей личной жизни, не может быть таксован, поскольку он не "нажил" в процессе наёмной работы, а "обменял" его время (жизнь) на предложенную единицу оплаты.
Поетому, налог с бизнеса, где имеет место цель личного обогащения в первую очередь - законен, а взимание налога с наёмного труженика- нечестно, а следовательно незаконно.

Предвижу ликующие крики наступающих оппонентов и основной аргумент "А за социалку, армию и полицию, кто платить будет?"

Вот экспортных-импортных тарифов, акцизов, и налогов на собственность в штатах как раз и хватало на управление страной. Последний раз доступное для публики озвучивание гос.расходов от налогов, как с корпораций, так и граждан, было в период Рейгана - старшего. И к всеобщему удивлению было опубликовано, что
Цитата:
"January 15, 1984 the Grace Commission (a private sector, blue ribbon committee requested by President Ronald Regan) found that "100 percent of what is collected is absorbed SOLELY by interest on the Federal Debt all individual Income Tax revenues are gone before one nickel is spent on the service taxpayers EXPECT FROM GOVERNMENT!"

(в переводе по-нашему) все 100% налогов собранных с индивидуалов (граждан, не корпораций) были потрачены не на социальные проекты, под которые эти налоги и собирают. Сюрприз!!!!

Мало кто знает, что штатники жили первые 126 лет без "Фед. Резерва" и подушного налога. И нехило себе поживали. Ессно, они не душили Европу тарифами на экспорт в штаты (Великая Депрессия сразу за этим), не участвовали в колониальных войнах, да много в чём они тогда не участвовали. Всё шло более-менее своим натуральным чередом.
И когда впервые в конце 1800-го года "заинтересованные лица" попытались протащить в Конгрессе подобное предложение, Верховный Суд забанил попытку, как неконституционную.

О фининтернах.

И наконец, в всё та же "группа заинтересованных лиц" решила: "а почему бы не ..." (http://www.bigeye.com/griffin.htм), или вот здесь (http://www.modernhistoryproject.org/mhp ... ecretsCh03) чуть поглубже, и с фамилиями и датами из архивов п`гавительства.
Кстати, прокатит в ответ местным любознательным "несовсемфранцузам" о роли нескольких индивидуалов ( а не широких масс) в роли принятия решения и последющего кардинального изменения в Истории.
Обртащаем внимание на лица, которых "заинтересованные лица" уже тогда толкали впереди себя.


То, от чего первые переселенцы так долго и трудно отрывались, вернуло нынешнюю Америку в "рамки" как везде. Если чел валтузит "независимым контрактором" (1099) он/она платит 33-37% от заработанного сами знаем кому. С "нанятого" (W2) берут поменее, но просто потому-что компания, где подвизается "нанятый" налогоплательщик, доплачивает из корпоративного налога на прибыль.

Цитата:
"Подготовка к обвалу доллара или обойдётся?"


Каким образом? Просто защита с применением более изысканых технологий.
И вот уж Июнь, и ничего не "валится".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.