malchish.org

В рамках обсуждения статьи на сайте.
В комментарии Владимира возник следующий вопрос:


Да, именно так дело в общем-то и обстоит. Дело тут в том, что тупик развития экономики для разных стран с разной экономической моделью по разному же и определяется. Кивки в сторону США тут не говорят о том, что капитализм там находится на более высокой степени развития экономики. США в некоторой степени социалистическая страна. Об этом я писал в статье "Государственные расходы как лекарство от кризиса", там приводятся основные аргументы для данного вывода. Главный же состоит в том, что в США искусственно поднята стоимость рабочей силы. В результате степень капиталистической эксплуатации снижена относительно классического капитализма со свободным (рыночным) ценообразованием на рабочую силу. Поднятие стоимости рабочей силы подняло и порог накопления противоречий внутри системы.

Реформы Рузвельта, которые привели в итоге к такому сдвигу экономики США в сторону социализма, ликвидировали противоречия экономической системы и вывели страну из Великой Депрессии 30-х годов. Но в Южной Америке таких реформ не было. Поэтому экономики стран латинской америки имеет более низкий порог для накопления противоречий и, соответственно, для социальных преобразований. Эти страны по уровню экономического развития соответствуют уровню США 30-х годов.