mat_los@pochta.ru
Лосю-математику: впечатление о вашей статье
Глубокоуважаемый Олег Юлианович!
С большим интересом прочел Вашу статью «Россия и социализм XXI века».
1.Вы относитесь к тому очень небольшому числу авторов-коммунистов, которые пытаются ответить на вопрос «Что делать, чтобы вернуть Россию в социализм?». БОльшая часть пишущей братии мучается над вопросом «Кто виноват, что мы оказались в этой зловонной яме бандитского капитализма?» И большинство винит во всем начальство: Горбачева, Ельцына, Хрущева, Сталина, но больше всего Горбачева. Попадаются среди коммунистов и борцы с жидами и жидо-масонами, хотя я плохо понимаю, зачем жидоборцу лезть в коммунисты: но больше к ним возвращаться я не буду, считая их присутствие в рядах КПРФ вывихом в воспитательной работе. Так вот, обвиняя во всем начальство, наша пишущая публика не может себе представить, что в гибели социализма виноват весь Советский народ. Вы вскользь упоминаетете, что народ с безразличием отнесся и к развалу страны, а уж тем более к смене общественного строя. И стройными рядами пошел выбрасывать свои партбилеты: из 18 миллионов членов КПСС сегодня имеем в КПРФ 0,5 млн!
2.Я написал об этом вопросе статью «Роковая ошибка Советского народа – народа-обывателя», которую вы наверняка видели и по-видимому прочли. Вывод там такой: мы сами проели социализм, заставляя правительство держать цены на потребительские товары и продукты питания ниже себестоимости. И за счет этого же вырастили свою буржуазию.
3.Теперь о будущем. Те немногие коммунисты, кто пишет о будущем (или обсуждают его на форумах), в 9 случаях из 10 обсуждают построение коммунизма. Они ожидают, что развитие производительных сил достигнет такого уровня, что можно будет на высоком уровне обеспечить все потебности жителей нашей планеты – или хотя бы России.
Я не знаю, где берут основание эти романтики для таких надежд. Пока наблюдается регресс во всех вопросах техники. Во-первых, создание неисчерпаемого источника энергии за счет процессов, аналогичных происходящим на солнце и в водородной бомбе, ни к чему не привело. Вот уже 50 лет физики колдуют над этой проблемой, истрачены уже не миллиарды, а триллионы долларов, рублей и прочей валюты, а свет в конце туннеля отсутствует.
Провал трансрапида, сверхзвукового пассажирского самолета ТУ-144 и его французского аналога, банкротство тоннеля под Ламаншем – отдельные примеры такого регресса. Про миф о возобновляемых источниках энергии и говорить нечего: это просто дорогая игрушка!
Мне можно возразить: успехи компьютерной техники (или как модно говорить – информационных технологий IT) налицо, каждые три-четыре года выходят все более мощные персональные компьютеры. Причем их мощность увеличивается на порядки, а цена упала настолько, что они стали доступны трудящимся. Это так, но где используется их возросшая мощность? Только в компьютерных играх, превративших миллионы детей и взрослых в www-наркоманов. А вот использование ИТ в технике не привело к сколько-нибудь значительному повышению ее производительности!
Наконец, ожидаемое в ближайшие 30 лет исчерпание запасов нефти не удается пока заменить чем-то, что можно использовать на транспорте... И в довершение всего, когда кончится нефть или чуть раньше, наша атмосфера будет настолько перегрета (и отравлена?), что океан выйдет из берегов и затопит четверть мира! А романтики пишут про коммунизм и полеты к Альфа-Центавре...
4.В Вашей статье мне нравится, что Вы пишете о построении именно реального социализма. Вы выстраиваете свою схему функционирования этого «социализма 21-го века», заведомо относя его к России, так как вам нужна богатая ресурсами страна. Войдут ли в новую страну мусульманские республики Средней Азии и Азербайджан? Католическая Литва, лютеранская Латвия и не знаю какая Эстония? Вроде бы православные Грузия, Украина, Молдавия? Этого вопроса Вы благоразумно не касаетесь: Россия может прожить и без них! Похвальный реализм: тащить в социализм Туркмению, которой вы восхищаетесь, все равно, что строить социализм в Катаре, где каждому ребенку при рождении ложат на счет 1 млн долларов – на образование (я не ошибаюсь?). Или может я вас не понял, и Грузию с ее пляжами и мандаринами пригласим в союз?
Ну вот, здесь мои границы восхищения Вашей работой заканчиваются...
5, Теперь – с чем я не согласен и чего в Вашей статье вообще нет.
6.Я не согласен ( лучше сказать – я не уверен), что мы, коммунисты (я вообще-то беспартийный), придя к власти, будем строить социализм 21-го века, как вы его описали. По мне, так нужно вернуться в брежневский социализм застойного периода, исправив имевшиеся в нем недостатки. В этом случае у нас хотя бы есть готовые чертежи!
7.Дальше, много времени уделяя многоукладности будущей экономики, Вы слишком мало внимания уделили его главной составной части – производству средств производства, тому, что выполнялось за безналичные рубли. Что там будет, какие хозяйственные отношения – рыночные или плановые? Это, по-моему, главный вопрос.
8.Я уже как-то попытался разобраться с соцэкономикой в сфере безналичного денежного оборота: вы наверняка и увидели, и прочли этот текст на сайте КПРФ. Скажу по-секрету, он меня не удовлетворяет, я намереваюсь его переработать, чтобы более четко изложить методику реализации плановой системы народного хозяйства при социализме. К сожалению, у Вас я просто ничего по этому вопросу не прочел.... А всякие плазмы, корки и т.п. в работе конкретного плана – более чем наивны. И после этого вы решились составить манифест? Кто же в него поверит на основе корок и плазмы?
Спуститесь на землю и давайте подумаем вместе, что нужно исправить в брежневской плановой системе, чтобы не было очередей и дефицитов, не было погони за импортом и социального расслоения! Буду рад услышать Ваши мысли на этот счет. Просто сказать: «Нужно ликвидировать плохое!» – увы недостаточно. Как это сделать?
Пишите мне. И вообще – пишите!
С уважением,
Петька (в миру – Семен Сладков)
sladkov@rambler.ru