malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Сб апр 27, 2024 5:51 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт май 26, 2005 10:11 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Чт май 26, 2005 9:01 pm
Сообщения: 208
Статья

Думает ли обычный "среднестатистический" человек о каких-то
там -измах? Кроме, может, алкоголизма?


Последний раз редактировалось Nadin Пт мар 26, 2010 4:48 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2005 10:37 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Статья написана была давно, её на сайте уже и откопать сложно. Мне самому её пришлось перечитать, чтобы вспомнить ход мыслей. Взгляд со стороны восточной философии на развитие человеческого восприятия мира мне тоже кажется верным, хотя это и не совсем "научно" и материалистично. Да, для многих людей определение политической ориентации и какого-то мировозрения вообще затруднительно. Хотя я бы сказал, что уровень "Свадхиствана" более соответствует "либеральному" взгляду на жизнь. Почти соответствует. Либерал - это эгоист и индивидуалист. Понятия нации, государства и каких-то других "коллективных" общественных систем ценностей для него пустой звук. Зато "семья" и "полная чаша" - для него вполне понятны. Это он воспринимает и ради этого живёт. Если этот восточно-философский взгляд соединить с Гумилёвым, то получится, что либерал - это субпассионарий или гармоничник. А уровень развития "Манипура" соответствует пассионарию. Для него уже появляются ценности помимо личных благ. Сюда можно отнести патриотов и коммунистов. Ну а "Муладхара" - это точно уже субпассионарии. В обществе откровенных субпассионариев не так уж много, это в основном наркоманы, бомжи и криминал. К ним действительно никакой из моих "векторов" не подойдёт. Тожнее это просто нулевая точка отсчёта в той системе координат, которую я описал. Ноль по всем координатам.

По Крылову. Против чего воюет Крылов - понятно. Имеет полное моральное право. Только бессмысленно это. Читай статью Крупнова "Нацибилдинг".


Последний раз редактировалось maxon Чт июн 10, 2010 1:33 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс июл 10, 2005 1:22 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 29, 2005 11:01 pm
Сообщения: 175
Откуда: Ростов-на-Дону
Nadin писал(а):
Думает ли обычный "среднестатистический" человек о каких-то
там -измах? Кроме, может, алкоголизма?


Рабочий,если у него гарантия работы,причличная зарплата,и "за все платит фирма",как у японцев,то такому рабочему политика по барабану.Это давно усвоили капиталисты развитых стран:Япония,США, Франция,Германия,Италия... Еще в 1929-1933 годах американский президент Рузвельт, изучив работы Маркса-Ленина и опыт России, предложил сделать рабочих совладельцами компаний:Делитесь,или потеряете все!- таков был девиз Рузвельта.Умные капиталисты давно согласились,что иметь в производстве здорового,хорошо обученного,социально спкойного рабочего экономически выгоднее,чем наобоот...На восстановление рабочей силы капиталисты тратят большую часть стоимости прибавочного продукта...
Прадв, капиталист,он и в Африке-капиталист.Сегодня уровень эксплуатации приобрел глобальные очертания.Появились страны-пролетарии, и страны-капиталисты,в которых роль эксплуататора играет ВСЕ общество,совместно с рабочими...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 68


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.