malchish.org

Не напрягайтесь. Небольшое недопонимание. Оно вполне допустимо даже у единомышленников.

Из "песочницы": в АН ведущие академики считают эпидемию американской операцией
в рамках "гибридной войны"
(которую они ведут практически против всех за сохранение планетарной власти).

Вопрос вызывает Ломбардия с Венецией.
Это тот же вирус или паника на тему?
Откуда в Италии самообразовались средства экспресс-диагностики?
Кто сказал, что это не просто грипп или сифилис...?
В КНР при диагностике ошибки 2-го рода ("ошибочно больной") составляют ~20%.
И это когда других-то хворей почти нет.

Если это не искусственная паника, то новые вопросы.
- Вирус из Китая опасен для белой расы или это другой похожий вирус?
- Север Италии в древности был славянским.
Местные конечно уже давно смесь, но "родственники".
Венеды - так русских до сих пор чухонцы зовут.
Не является ли это проверкой вируса против именно русских?
Тогда Украина вымирает первой
(ослабленный иммунитет, развал медицины, здоровые сжигают заживо больных,
толпы через границу, карантинные лагеря...).

Дожи, конечно, найдут и автора и заказчика и отомстят со средневековой методичностью,
но нам от этого не легче.

В том-то и дело: вирус ещё не пришёл, а истерия уже набирает обороты и проверка на фейковость проблематична (или бессмысленна ?).

Там есть ссылка на оригинал.
Отличный повод для нового майдана.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Это надо в юмор постить.

Может оказаться, что через месяц нам будет не до смеха.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Новая статья вы продолжение темы:
Коронавирус: три искусственных заражения вне Китая

В статье использовал ссылки, которые тут предоставил Грибник. Пардон, что только в пользу своей версии...

Фигня вопрос!
Пригодились - ну и хорошо.


Статья нормальная.
Но, независимо от версии происходящего, хотелось бы устранить возможность формальных придирок.

Аэрозольный способ заражения не означает аэрозольного баллончика от слова совсем.
Нет причинно-следственной связи.
Аэрозоль - это совсем не обязательно из баллончика.
Мы всю жизнь на нашей планете в окружении аэрозолей.
У нас турбины аэропланов портятся от засоса густеньких аэрозолей.
Мы все выдыхаем аэрозоли.
Мы все вдыхаем аэрозоли.
Всегда и везде. Ибо:
...Аэрозо́ль — дисперсная система, состоящая из взвешенных в газовой среде
(дисперсионной среде), обычно в воздухе, мелких частиц (дисперсной фазы)...

Посему аргументацию я бы чуть-чуть подкорректировал.
Самый сильный аргумент диверсии - появление болезни в Ломбардии
с нарочитой рекламой по всему миру.
Уши спланированной паники торчат не только из-под шерсти, но и через береточку.

Ну, если придираться к определениям, то обычное воздушно-капельное заражение тоже аэрозольное. Так ведь?
Тогда что имели ввиду китайцы выделив слово "аэрозольное"? Откуда и каким образом должна бы образоваться "дисперсная система взвешенных в газе частиц"?

От дыхания больных, например. Посильнее - от банального кашля.
Китайцы использовали термин вполне корректно.
Ясно, что главная опасность - не контакт с ручкой двери и не половой путь...
Зря вы со мной спорите, я не поспорить хотел, а помочь избежать придирок к статье от зануд.
Хорошая статья, вполне рабочая версия, а простая придирка к термину может легко создать подмену тезиса.
(Я-то прекрасно понял, что вы имеете в виду и не возражаю против возможности распространения посредством баллончика.
Хотя, это было бы идеальной уликой, как и лопнувший резиновый шарик или заражённый увлажнитель.
Но все эти версии требуют для исполнения или камикадзе или абсолютно-действенной вакцинации.)

Камикадзе на обязателен, достаточно собрать простейшее устройство и раскаленная от батарейки (к примеру) тонкая проволочка разрушит шарик в нужное время.

Я не спорю, я уточняю. Потому что про заражение обычным "воздушно-капельным" путём было уже достаточно давно известно и обычно этот термин и употреблялся. Было уже и официальное заявление властей Китая про воздушно-капельное заражение в январе:
"Москва. 22 января. INTERFAX.RU - Существует опасность, что коронавирус нового типа, выявленный в Китае, может мутировать и распространяться не только воздушно-капельным путем, сообщил журналистам зампред Госкомитета КНР по делам здравоохранения Ли Бинь. "Существует возможность мутации вируса и его дальнейшего распространения", - сказал чиновник на брифинге в Пекине, отметив, что на данный момент выявлен респираторной путь попадания вируса в организм человека."

Поэтому и есть основания считать, что под "аэрозольным" понимается уже "специальное" распыление вируса в дисперсном состояние в каком-то газе. А уж как это проверяли - дело тёмное. В конце концов могли использовать какие-то живые клетки лёгких, распылить аэрозоль и проверить активность вируса... Не думаю, что камикадзе понадобились...

Максон, посмотрите (остальным не возбраняется ), может пригодится:
Китайские ученые пришли к неожиданному выводу об источнике коронавируса.

Некоторые параметры эпидемии короновируса порождают некоторые мысли:

- «пандемия» короновируса не более опасна, чем иные эпидемии гриппа;
- летальность на обычном для гриппа уровне (плюс/минус);
- хайп, поднятый на эпидемии, содержит мощнейшую политико-экономическую составляющую.

Моё мнение: короновирусный хайп может быть положен триггером совсем иных событий, связанных с началом перезагрузки мировой экономики как минимум, а, возможно, и ещё более драматических событий (переустройство мира и миропорядка). Но не исключаю и более щадящий «предварительный» вариант «разведки боем» - насколько устойчивы экономические субъекты, у кого какой запас прочности. Китай, например, уже продемонстрировал способность парирующего ответа, однако экономические и социальные последствия ещё не дошли до своего максимума. Россия тоже демонстрирует, но пока без огласки - на случай эпидемии освобождаются больницы, санатории и дома отдыха. Заболевание обычное, но ответ не на эпидемию, а на хайп. И ответ на него - демонстративный. Мол, если даже будет «по-настоящему», то сдюжим. А вот, Европа, может просесть капитально - либерализм слишком глубоко пустил корни и уже давно лишил её требуемых мобилизационных возможностей.

Таким образом выясняется «списочный состав» будущих игроков - с кем реально придётся иметь дело при переустройстве и дележе. Европа в список, похоже, не попадает...

Империя наносит ответный удар. Ставка на катастрофу

Красиво!
Но есть сомнения.
Ежели есть Некие, кто озабочен таким вопросом в практическом плане,
то у Них должны быть и аналитики, коии всё могли бы Им выложить не отрывая попы от стула.
А если нужны опыты, то сие отражает вопиющий уровень некомпетенции этих самых неких,
которые посему написания с заглавной буквы не заслуживают.

А что вас смущает? Вместо того, чтоб «обожествлять» способности этих-самых «неких», реальнее предположить, что эти «некие», которые так или иначе оказались на вершине влиятельности, просто-напросто недостаточно компетентны. Любое знание это априори недознание. «Некие» не исключение. Проблему видят, а как решать - хз. Тем более время поджимает. Вот и экспериментируют - строят теории и пытаются их проверить...