malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт мар 29, 2024 1:04 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 3:20 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
Владимир Галка писал(а):
Василич, Вы - кладезь информации! Я даже не знал, что Даль - датчанин. Хотя замечал, что в Пушкинском доме обитают нерусские и позиционируют себя как знатоков русской словесности и литературы (без манипуляций в текстах явно не обошлось).


Благо дарю за оценку. Но дело не в информации. Большая часть её есть в Интернете. Дело в методологии сравнительного концептуального анализа (СКА) и особенно той её части, которая позволяет формировать необходимость получения нужной информации и намерения к её получению. :D

А уж когда такие намерения сформированы, когда знаешь что ищешь, то "оно само как-то находится", ситематизируется, перепроверяется сравнительным анализом полноты и непротиворечивости и т.д. конечно же, когда этот "информационный газон" возделываешь лет так 40, то что-то конечно и накапливается...
Но всё же главное методика. :D

Насчет нерусскости "пушкинского дома" Вы правы. Собственно сам проект Царскосельского лицея был изначально масонским. Его главной целью было разрушение русской культурной самобытности. В него принимали приоритетно детей дворян из обрусевших на русской службе иностранцев.

Даже по религиозному составу первый выпуск (30 человек) представлял собой лишь 18 православных, остальные 22 были протестанты и католики (по закону РИ если один из родителей был православным, то ребёнок однозначно записывался и крестился как православный). Но и среди православных были в основном выкресты и дети от конфессионально смешанных браков...

Изначально планировалось готовить в этом лицее исключительно будущих высших чиновников. Но планам западника М.М. Сперанского воспрепятствовала так называемая "русская партия", которых потом обзывали "реакцией". Большинство лицеистов так и не получили высшие чиновничьи саны, но как разрушительный таран русской культуры и государственности таки да, были успешно применены...

В 1810 году Сперанский вступил в масонскую ложу «Полярная звезда», которую в 1809 году основал и которой руководил Игнац Аврелий Фесслер.
"Полярная звезда", работала по системе "Рояль-Йорк" в трёх символических иоанновских степенях, плюс "степень познания" для избранных, где бы масоны могли знакомиться с сущностью всех в то время известных масонских систем.

Любопытно, что именно Сперанский, как бы в издёвку, был введён в состав Верховного суда над масонами декабристами. Ему пришлось судить тех, кого он продвигал во власть во время своего всемогущества в статусе государственного секретаря.
Говорят, что когда выносили приговор, Сперанский плакал. Но попытка восстановить влияние на Престол для масонов стоила больше, чем жизнь и свобода нескольких братьев...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 4:53 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Василич писал(а):
Благо дарю за оценку. Но дело не в информации. Большая часть её есть в Интернете. Дело в методологии сравнительного концептуального анализа (СКА) и особенно той её части, которая позволяет формировать необходимость получения нужной информации и намерения к её получению. :D

А уж когда такие намерения сформированы, когда знаешь что ищешь, то "оно само как-то находится", ситематизируется, перепроверяется сравнительным анализом полноты и непротиворечивости и т.д. конечно же, когда этот "информационный газон" возделываешь лет так 40, то что-то конечно и накапливается...
Но всё же главное методика. :D

Минуточку! Будьте добры поподробнее: что с чем и как изначально сравнивать? Из сравнения своего бреда и отсебятины с аналогичным чужим можно сделать вывод, что всё суть ерунда, кроме "пчёл"... Но, если вдуматься, то и "пчёлы" сами по себе ерунда...

Одни ещё считают нужным искать одно, а другие уже не считают нужным и это, найдя совсем иное {018}. Одни ещё молятся воображаемым друзьям в своей голове, а другие уже неиллюзорно вдалбливают новые догмы в юные головы, манипулируя коллективным сознанием. У одних ещё формируется комплекс неполноценности на всю жизнь, а у других уже никогда не сформируется никаких потребностей, кроме ежедневного нажатия на рычажки удовольствий до самой смерти.

Жизнь (особенно хорошая жизнь) вызывает сильнейшую зависимость, а живые (привыкшие жить хорошо) уже не могут остановиться сами без "помощи" извне, которая обрывает уже выходящие из под контроля жизни, освобождая место для очередного формирования ещё контролируемых новых.
Изображение

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 12:30 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 8:51 pm
Сообщения: 1411
Василич писал(а):
Ну а так сами подумайте. Разве Вы, например, не валяете дурака, не прикидываетесь простачком в Интернете?
Валять дурака и быть им по определению, несколько разные вещи. Ваш посыл был воспринят по второму варианту и похоже не мной одним.
Цитата:
Да, ещё. Мудрость и ум не синонимы. Ум - это даже ещё и не разум, а только лишь инструмент запоминания и мышления. Ум относится к ментальному плану бытия сознания. Разум к ментальному и каузальному плану, а Мудрость базируется на гармоничном сочетании всех доступных человеку высших планах бытия его сознания.
Безусловно, но на уровне супер класса, при нисходящем привидении, они синонимы и соответственно все антонимы к «дураку».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 3:58 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Жизнь (особенно хорошая жизнь) вызывает сильнейшую зависимость, а живые (привыкшие жить хорошо) уже не могут остановиться сами без "помощи" извне, которая обрывает уже выходящие из под контроля жизни, освобождая место для очередного формирования ещё контролируемых новых.
Это хорошо, что Вы замечаете именно этот момент. В "Ю-тубе" наверное есть что-нибудь по этому поводу. Но исследования природы "зависимости" проводились давно. А врубились в неё лет этак ещё 3-4 тысячелетия тому назад (и разработали методики, которые потом уже обзывали "религиозным мракобесием". Короче, ругали по-разному.).
Цитата:
а у других уже никогда не сформируется никаких потребностей, кроме ежедневного нажатия на рычажки удовольствий до самой смерти.
Есть очень классический эксперимент с крысами:
Сначала крысе вживили электрод в "центр удовольствия" (в таламусе, если мне маразм не изменяет).
Потом начали экспериментировать (формировать условный рефлекс).
Крыса, нажимая на педаль, замыкала эл. цепь и получала порцию удовольствия.
Очень быстро научилась и уже не могла остановиться. В конечном счёте умирала от истощения нервной системы.
Проводимый эксперимент пытались различными способами усложнить (включался яркий свет, чтобы отпугнуть крысу; подавался достаточно сильный удар эл. током, чтобы у крысы появился пресловутый "выбор"; и т.д.).
Ничего не помогало, крыса очень быстро адаптировалась к негативным факторам и исступлённо продолжала нажимать на педаль, чтобы получить порцию удовольствия. И умирала.

И наркоманы умирают (не могут, или не хотят остановиться - это не существенно).
Обычные гедонисты идут более сложным путём, поэтому проживают дольше.
И вот только до немногих людей доходит понимание: "Мы же - не крысы!!!"
Если упрощённо-утрированно сравнить доктрины, то по-Марксу, чтобы заслужить право "нажать на педаль", получить удовольствие и удовлетворить потребности, нужно заработать денег.
А по-Маслоу: неважно, откуда возьмёшь деньги. Главное, чтобы педалей было много и разных.

А религиозные техники ещё в древности были ориентированы на развитие силы воли,
контроля над личными желаниями.
"То, что даёт интерес к жизни, представляет собой высший
мотив радости – радость победы над собой".
(из Упанишад).
Современные психотехники и их авторы преследуют другие цели.

Цитата:
"У них есть своё маленькое удовольствие для дня и своё
маленькое удовольствие для ночи: но прежде всего ˗
здоровье.
«Мы открыли счастье» ˗ говорят последние люди и
моргают." (Отсюда)

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 9:57 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Последние несколько статей уважаемых участников оцениваю очень высоко,
замечательно интересные, мыслительно-вкусные посты!
Такие посылы, как "жизнь вызывает сильнейшую зависимость" я вообще не сразу съел
(сначала подавился, потом долго жевал, но не выплюнул, а потом только смог проглотить и то с дополнительной водой).
Это же надо - взгляд многократно реинкарнировавшегося духа-наркомана,
подсевшего на жизнь! :)
Благодарю Василича, Галку и Непростого_смертного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 10:55 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Цитата:
Такие посылы, как "жизнь вызывает сильнейшую зависимость" я вообще не сразу съел

Эта зависимость инетерсно описана у Роберта Монро в какой-то из его трех книг.
Используя свои способности к астральным путешествиям он последовательно отслеживал свои (!) воплощения. Вывод такой - если начал воплощаться, вырваться из круга невозможно, «зависимость» к этой «игре» практически непреодолима (он пишет только о своем опыте).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 1:12 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Василич писал(а):
...Дело в методологии сравнительного концептуального анализа (СКА) и особенно той её части, которая позволяет формировать необходимость получения нужной информации и намерения к её получению...

Минуточку! Будьте добры поподробнее: что с чем и как изначально сравнивать? Из сравнения своего бреда и отсебятины с аналогичным чужим можно сделать вывод, что всё суть ерунда, кроме "пчёл"...


Верно. Потому эта методолгия и называется "Сравнительный концептуальный анализ", а не "сравнительный бредовый анализ".

{znaika} Концепция (от лат. conceptio — понимание, система) — система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе.

Бред же, как известно, есть поток бессистемных, не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов. :lol:

СКА оперирует с концепциями философских, религиозных, идеологических учений и научных теорий в максимально большой их базовой совокупности.

СКА основан на понимании того, что любая ложь (а точнее невольная Кривда и целенаправленное Лукавство) неизменно базируется на Правде. Хотя бы в виде её отрицания. Особенно если это Лукавство (направленная дезинформация). С Кривдой сложнее, но если понять, что она есть обход по кривой Правды, то рассмотрение нескольких кривд даст в общем "фокусе" кривизны Правду или хотя бы приближение к ней. :)

Получаем рабочее допущение для построения методологии СКА -
Рассмотрение достаточного количества недостоверных и противоречивых концепций приближает исследователя-аналитика к пониманию Правды даже тогда, когда среди рассматриваемых концепций все ошибочны.

Основанная на таком базовом принципе методология может быть незаменимой для формирования систем знаний при высоких степенях неопределённости результатов процесса познания.

Кстати, СКА также является и прекрасным способом "взламывания" ложной "абсолютной определённости", т.е. догм. Ведь именно сравнение догматических концептов (элементов концепции, как системы концептов), раскрывает их внутреннюю и внешнюю противоречивость, а значит и лживость.

Чем больше неопределённость нашего понимания каких-то явлений в мире, в природе, в обществе, тем труднее приблизится к Знаниям Прави. Поэтому методология СКА построена по принципу постепенного приближения к Прави через поэтапное разрушение неопределённости. Результатом прохождения такого этапа является отбраковка установлено несостоятельных концептов, формирование множеств локально непротиворечивых концептов, определение множества парадоксальных противоречий, требующих разрешения на следующем этапе, определение обобщённо непротиворечивых концептов для текущего базового набора концепций.

Мерой сравнительного анализа является противоречивость концепций рассматриваемого базового набора.
Противоречивость бывает:
- внутренняя и внешняя;
- бинарная и множественная;
- непосредственная, косвенная и опосредованная;
- разрешимая или не разрешимая на данном этапе СКА;
- прочие разновидности.

Далее возникают требования и исполняющие их методы по достижению полноты информации для проведения СКА.
Полнота в свою очередь распадается на необходимость и достаточность.
Необходимый объём информации есть такой, без которого невозможно успешно начать этап СКА, а также сформировать намерения для получения достаточного объёма информации.
Достаточный объём информации есть такой, без которого невозможно успешно завершить текущий этап СКА, а также сформировать необходимый объём информации для начала следующего этапа.

Вот про подчёркнутое мной выше намерение я и писал в цитируемом Вами сообщении.

Если пробежитесь по моим сообщениям в теме "Формула эксплуатации", то найдёте в них многие элементы методологии СКА. Заодно станут понятны причины некоторых "отступлений" от темы. В том числе и этого.
Потому как целями моего участия в дискуссии является не узкое рассмотрение темы, а включение в СКА всех интересных концептов и точек зрения участников дискуссии, а заодно и методологическая помощь коллегам аналитикам...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 2:03 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
Shurry писал(а):
Василич писал(а):
Ну а так сами подумайте. Разве Вы, например, не валяете дурака, не прикидываетесь простачком в Интернете?
Валять дурака и быть им по определению, несколько разные вещи. Ваш посыл был воспринят по второму варианту и похоже не мной одним.


Верно. Но это с вашей точки видения происходящего, Вы "валяете дурака". Да ещё нескольких мудрецов равного с вами и высшего уровня видят подлинное положение вещей и состояние дел. А простаки ведь вас видят как "дурака". Хотя и они, за исключением разве что непроходимых глупцов и идиотов, подозревают в вас наличие чего-то высшего, отличного от простой глупости. Подозревают, но не осознают полностью, а чаще не допускают такое осознание по разным на то причинам...

Цитата:
Цитата:
Да, ещё. Мудрость и ум не синонимы. Ум - это даже ещё и не разум, а только лишь инструмент запоминания и мышления. Ум относится к ментальному плану бытия сознания. Разум к ментальному и каузальному плану, а Мудрость базируется на гармоничном сочетании всех доступных человеку высших планах бытия его сознания.
Безусловно, но на уровне супер класса, при нисходящем привидении, они синонимы и соответственно все антонимы к «дураку».


Нет, человек, понимающий, что суперкласс для разума это мудрость, а для ума - разум, никогда не согласится на такое синонимическое упрощение. А вот человек обладающий только умом и ещё не сформировавшимся или уже разрушенным кем-то или чем-то разумом, вполне будет уверен, что это синонимы. А высокоразвитого разумника и тем более мудреца он никогда не сможет понять в высших их проявлениях. Их то он и будет считать дураками, как антонимом своего убогого состояния сознания.

Вот возьмите в качестве примера такое изречение богатых глупцов:
"Если ты такой умный, то почему же такой бедный",
т.е. намёк, что этот "умный" на самом то деле дурак, глупее него самого, эдакого "богатого умника".

Может быть когда-то, сделав себя и близких несчастными моральными уродами, защищая своё неправедное "богатство", а то и положив на это свою и их жизни или здоровье, он сможет понять (если успеет, конечно) всю глубину мудрости того "умного дурака". Хотя такое осознание среди "богатых" большая редкость...

Но есть и другая крайность. Некоторые глупцы искренне верят, что для достижения "мудрости" нужно всего лишь стать бедным или отупевшим ханжой (по их пониманию "дураком")...

Как видите, Дурак весьма сложное и многогранное при понимании разными социальными и интеллектуальными группами явление...

Обратите внимание на то, что над дураками искренне смеются только глупцы, разумные люди внимательно слушают и наблюдают. А если и смеются, то весьма деланно. Мудрые же люди чаще всего начинают "подыгрывать" дураку (своему собрату по мудрости), сами валять дурака...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 9:50 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Владимир Галка писал(а):
И наркоманы умирают (не могут, или не хотят остановиться - это не существенно).
Обычные гедонисты идут более сложным путём, поэтому проживают дольше.

Наркоманы-гедонисты могут прожить десятки лет под контролем эксплуататоров, которые успевают постепенно преобразовывать отдельные движения в направлении от боли (кнута) к удовольствию (прянику) в полезную (для эксплуататоров) работу. Поскольку в долгосрочной перспективе эксплуататоры заинтересованы в поддержании той крейсерской (оптимальной) скорости (мощности), которая максимизирует отдачу (для эксплуататоров) и минимизирует издержки в сумме за весь жизненный цикл, то эксплуатируемые получают благоприятные для многолетней работы условия:
  • Перегревшимся дают время остыть в прохладной тюремной камере,
    а замерзающим дают возможность согреться за работой лопатой;
  • Зажравшихся ускоренно доят VIP-услугами для богатых буратин,
    а голодающих неспешно подкармливают БОМЖ-пакетами для бездомных;
  • Отдохнувшим помогают совершить полезную работу для других,
    а обессилившим не мешают спать в коробке для восстановления сил;
  • Подсевших на иглу эксплуатируют за вознаграждение до смерти,
    а родившихся учат эффективно работать с самого начала жизни;
  • Толерантных к малым дозам не подвергают передозировке,
    а безработных переводят в режим пониженного потребления;
  • Приболевшим помогают выжить для продления срока эксплуатации,
    а нерентабельным не мешают умирать для сокращения издержек;

Дальновидные эксплуататоры не заинтересованы в свободной смерти молодых наркоманов от неконтролируемой передозировки (экстремальная жизнь смертельно опасна), а заинтересованы в продлении их рабской жизни без экстрима до тех пор, пока нарастающие издержки на содержание изнашивающихся (стареющих) организмов ещё покрываются отдачей от их совместной работы. Выжать ещё что-то из больных (и уже убыточных) стариков, которые уже не могут содержать друг друга сами, но ещё способны повлиять на других хотя бы своим авторитетом, можно только со здорового (и ещё прибыльного) поколения, покрывая расходы на общение с ещё живыми долгожителями за счет работы уже трудоспособной подрастающей молодежи, которая не начинает с нуля изобретать велосипед, а продолжает развивать уже готовый задел под присмотром старшего поколения.

В стране, где до сих пор эксплуатируется даже труп Ленина, смерть не является уважительной причиной для прекращения работы! Умри, но сделай!

Изображение

Василич писал(а):
СКА основан на понимании того, что любая ложь (а точнее невольная Кривда и целенаправленное Лукавство) неизменно базируется на Правде. Хотя бы в виде её отрицания. Особенно если это Лукавство (направленная дезинформация). С Кривдой сложнее, но если понять, что она есть обход по кривой Правды, то рассмотрение нескольких кривд даст в общем "фокусе" кривизны Правду или хотя бы приближение к ней. :)

Даст ли? Верю - значит существует (в голове)? Проблема в том, что этот "фокус" лишь иллюзия, которой неискушенные зрители вводят в заблуждения сами себя, пропуская увиденное сквозь призму своих же стереотипов и не ожидая подвоха. Но подвох в том, что иллюзии не зависят от того, какая именно кривда (для зрителей) реально совпадет с правдой (для фокусника-иллюзиониста) и совпадет ли вообще, а лишь добавляют новую неопределенность: какую ещё иллюзию придумать и принять на веру, чтобы вводить друг друга в заблуждение по замкнутому кругу?

Совпадение мнений ещё не означает того, что старые чужие иллюзии чем-то лучше новых придуманных самостоятельно. Просто по инерции мысли из поколения в поколение продолжают развиваться по замкнутому кругу (подтверждая друг друга через выводы друг из друга), а сбить с толку их может лишь встречный контраргумент (опровержение), которого в замкнутом круге непротиворечивых подтверждений заведомо не существует.

Человеку так же удобно считать критерием правды себя любимого, как полагать Землю неподвижным центром Вселенной, чтобы смотреть на звездное небо относительно себя. В древности это считалось достаточно хорошим приближением к правде, хотя реально из разных точек звездное небо выглядит по-разному, рукава Млечного Пути загораживают обзор, а излучение от удаленных галактик доходит до нас с задержкой в миллиарды лет. Ведь у каждого своя правда, не так ли?

Василич писал(а):
Получаем рабочее допущение для построения методологии СКА -
Рассмотрение достаточного количества недостоверных и противоречивых концепций приближает исследователя-аналитика к пониманию Правды даже тогда, когда среди рассматриваемых концепций все ошибочны.

Основанная на таком базовом принципе методология может быть незаменимой для формирования систем знаний при высоких степенях неопределённости результатов процесса познания.

Так к какому же пониманию идет "приближение", если степень неопределённости только нарастает со временем? Чем больше человек уже узнает, тем больше понимает, как многого ещё не знает и уже не успеет узнать до конца жизни!

Существует ли предел сложности диссипативных систем?
Можно ли понять мозгом то, что не умещается в нём?
Кто поймет то, что недоступно пониманию человека?


Нашим предкам было проще: они просто всю жизнь верили в своих воображаемых друзей в меру собственного непонимания и даже не догадывались, что это лишь иллюзии, игры разумов, самоподдерживающиеся цепные реакции, коллективные заблуждения... В ожидании самоисполняющихся пророчеств (или самонесбывающихся) они сами подгоняли непротиворечивые решения в своей голове под желательный ответ (или против нежелательного), трактуя происходящее как им удобнее и вводя в смятение окружающих своим мракобесием. Как младенец считает первую облапанную сиську своей мамой, так и взрослые люди считают свою первую настоящую любовь особенной (синдром утенка).

Вкусив яблоко познания, человек уже не может очистить свою память без посторонней "помощи". Теперь новое состояние его памяти начинает переопределять его сознание. Шаг за шагом сознание переопределяет бытие, а бытие переопределяет сознание, пока смерть не разлучит их: "В детстве был благовоспитанным мальчиком, но начал играть в «орлянку», связался с пиратами и покатился". В информационную эпоху цепная реакция распространяется между людьми быстрее, чем когда бы то ни было, а люди меняют мир так быстро, что не все догоняют суть происходящих игр, в которых участвуют их разумы. Сейчас новые технологические возможности добавляют все больше степеней свободы, но увеличивают риски нежелательных необратимых последствий из-за неправильного понимания (человеческий фактор).

Маленькая (старая) ошибка сознания может инициировать лавину больших (новых) проблем бытия. Но до этого момента она может оставаться незамеченной, словно никакой ошибки и нет.

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Пт янв 24, 2014 1:58 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
...Вкусив яблоко познания, человек уже не может очистить свою память без посторонней "помощи". Теперь новое состояние его памяти начинает переопределять его сознание...
...Маленькая (старая) ошибка сознания может инициировать лавину больших (новых) проблем бытия. Но до этого момента она может оставаться незамеченной, словно никакой ошибки и нет.
Мне весьма понравилось ваше сообщение,
но содержание отцитированных мной мыслей вызвало желание их слегка подправить.
Дело в том, что в современном мире (последние ~5-7 тыс. лет :) ), по моему,
у людей не было шанса вкусить хоть каких-нибудь знаний без посторонней помощи.
Каждый являлся объектом
- концептуального управления,
- идеологической обработки и
- конкретных пропагандистских/рекламных акций.

Все получаемые знания, говоря языком объектно-ориентированного программирования,
являются объектами и имеют необходимые свойства.
Но в нагрузку они получают еще и не декларируемые свойства - идеологическую оценку, эмоциональную окраску...
Причем значения этих свойств всегда уже заполнены и заполнены не вами.
Поэтому, говоря о скрытой ошибке, надо понимать ее как программную закладку,
которая сработает, когда сработает нужное условие.
В каждом из нас множество таких закладок.
Часть из них уже утратили реальный идеологический смысл, но они продолжают работать,
для их отключения нужен "патч", а для его написания нужно, чтобы кто-то этого захотел.
Но этот кто-то, написав "патч", поместит в него свои дополнительные свойства и заполнит их нужными ему значениями.

В качестве примера (личное мнение!):
мы говорим "спасибо",
слово происходит из выражения "спаси тебя Бог",
было введено в оборот вместо "благо дарю"
в эпоху борьбы христианства ведическими верованиями
для вдалбливания идеи единобожия.
Абсолютное большинство русскоговорящих на планете говорит "спасибо",
не осознавая исходный смысл, который фактически утрачен.
Редкие глубокообразованные, типа Василича, :)
брезгуют этим церковно-приходским выражением и используют
"благодарю" в демонстративной древней форме "Благо дарю".
Наверное такое поведение - один из маленьких, но нужных шажков
к очистке сознания от церковной пропаганды и возвращения к Прави.

Это мой "патч" локального действия
если прочли, то он уже в вас, перегружаться не надо. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Пт янв 24, 2014 4:19 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Наркоманы-гедонисты могут прожить десятки лет под контролем эксплуататоров, которые успевают постепенно преобразовывать отдельные движения в направлении от боли (кнута) к удовольствию (прянику) в полезную (для эксплуататоров) работу. Поскольку в долгосрочной перспективе эксплуататоры заинтересованы в поддержании той крейсерской (оптимальной) скорости (мощности), которая максимизирует отдачу (для эксплуататоров) и минимизирует издержки в сумме за весь жизненный цикл, то эксплуатируемые получают благоприятные для многолетней работы условия:
Дальновидные эксплуататоры не заинтересованы в свободной смерти молодых наркоманов от неконтролируемой передозировки (экстремальная жизнь смертельно опасна),
.
Вообще-то я писал по поводу зависимости, а Вы всё переиначили на рельсы эксплуатации. Но то, как вы описываете взаимодействие эксплуататоров и рабов, вызывает чувство омерзения. Если в США живут по таким правилам, то американцам можно только сочувствовать. Весь этот экономический прагматизм и утилитаризм - полный отстой (одни крутят педали, а вторые - считают). Во имя какой великой цели?
Куда делось общество, или его и не было?
"не заинтересованы" - в стране ежегодно умирает от наркотиков 120 тыс. молодых людей - в какой микроскоп можно увидеть эту "незаинтересованность"???
"Дальновидные эксплуататоры" - и в чём же их дальновидность? 24 часа в сутки считать достаточно, или нет, они проэксплуатировали рабов и сколько поимели с этого (это же двойная работа). А когда заниматься собой, семьёй, детьми?
Когда самих себя "контролировать": - чтобы стремление видеть во всём "эксплуатацию" не стало паранойей
( + к уже заработанной мании преследования)?
Сюр какой-то.
Цитата:
В стране, где до сих пор эксплуатируется даже труп Ленина, смерть не является уважительной причиной для прекращения работы! Умри, но сделай!
Ну, люди ходят просто посмотреть. Какая же здесь эксплуатация? В Петропавловском соборе находятся гробницы русских царей, верующие в храмах прикладываются к святым мощам. При чём здесь работа?
Когда-то читал про Клинтона, что он в студенческие годы проходил какой-то масонский обряд. Ему пришлось лежать в гробу с трупом в течении часа, в темноте. Эта некрофилия, по-вашему, более гигиенична, чем посещение мавзолея?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Сб янв 25, 2014 1:46 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...Дальновидные эксплуататоры не заинтересованы ...
Мне кажется, что вы зря восприняли сообщение смертного так серьезно.
По моему, он явно иронизировал и читать его пост надо именно с учетом иронии, пусть и не всегда элегантной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Сб янв 25, 2014 4:21 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Мне кажется, что вы зря восприняли сообщение смертного так серьезно.
По моему, он явно иронизировал и читать его пост надо именно с учетом иронии, пусть и не всегда элегантной.
Похоже на манеру RationalAgent писать с картинками.
Хорошо, я подожду, когда появится что-нибудь логически обоснованное.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Сб янв 25, 2014 11:32 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Владимир Галка писал(а):
Но то, как вы описываете взаимодействие эксплуататоров и рабов, вызывает чувство омерзения. Если в США живут по таким правилам, то американцам можно только сочувствовать. Весь этот экономический прагматизм и утилитаризм - полный отстой. Куда делось общество, или его и не было?

К США почти во всём мире (кроме Великобритании) относятся с омерзением (в глубине души), но боятся открыто сказать об этом вслух из-за глобальной экономической и финансовой зависимости, лицемерно подлизываясь и смиренно прогибаясь за "пряники", чтобы их не нагибали "кнутом" как нелояльные страны-изгои. На омерзительном расизме и циничных двойных стандартах прагматичные США стали крупнейшей экономикой в мире, не брезгуя при этом традиционной верой в бога и нетрадиционной пропагандой однополых браков. Официальный девиз США: "IN GOD WE TRUST" изначально использовался при чеканке монет в XIX, но с середины XX века стал национальным (это улучшает спрос на доллары).

На эту тему есть две известнейшие британские антиутопии, дополняющие друг друга и гротескно акцентирующие внимание на разных сторонах одной медали.


Первая антиутопия - "О дивный новый мир" (1932 г., Олдос Хаксли), написанная в начале Великой депрессии про расистское общество потребления, где производство - потребность касты рабов, которым отведена пожизенная роль смиренных терпил в кастовой системе. Здесь контроль осуществляется через заранее навязанные изнутри (прошитые прямо в детском мозге) неотключаемые стереотипы, непреодолимые потребности, самоподдерживающиеся якоря и срабатываемые по триггерам желания (аналог условных рефлексов у собак Павлова), которые всю жизнь держат в неволе зазомбированных рабов и господ, окруженных соблазнами. В мозге рабов (самая многочисленная каста) возникает невольное желание подчиниться при виде представителей касты господ, а мозг господ (самая малочисленная каста) не в силах отказаться от окружающих удовольствий.

Хаксли "помогает" читателю испытать омерзение от свободы подчинения потребностям, которые возникают уже в полном соблазнов дивном мире, но изначально навязаны и запрограммированы на "человекофабриках". В США эта антиутопия считается расистской из-за неполиткорректных ассоциаций с историей США, где белые эксплуатировали чернокожих рабов до середины XIX века, а расизм с местами "только для белых" просуществовал до середины XX.


Вторая антиутопия - "1984" (1948 г., Джордж Оруэлл), написанная в начале Холодной войны про тоталитарное общество подчинения, где управление - дело верхушки, которая не терпит возражений. Здесь контроль осуществляется через постоянно надвинутый на глаза внешний мирок (окружающий каждого гражданина везде), идеологически безупречный, но лицемерно скрывающий внутреннее несогласие, которое люди не решаются произносить вслух из-за страха обвинения в измене со стороны ревнивой и обидчивой "мамочки", ожидающей от всех любви и послушания.

Оруэлл "помогает" читателю испытать омерзение от ревнивого материнского контроля, когда каждая тоталитарная система держит своих граждан в страхе и повиновении через
  • стерильную защиту от враждебного мира (всю колонию охраняет "Министерство мира");
  • безопасную пищу для ума (всю информацию цензурирует "Министерство правды");
  • аскетичную пищу для тела (все блага дозирует "Министерство изобилия");
  • безальтернативную любовь к Старшему (все альтернативы подавляет "Министерство любви"), выраженную в послушании Ему, соблюдении Его заповедей, прославлении Его, поклонении Ему, смирении и согласии в том, что лучшей альтернативы не существует;

Примечательно, что выражение "холодная война" впервые ввел в оборот именно Джордж Оруэлл, предвидя раздел мира между будущими ядерными сверхдержавами, которые в состоянии перманентной мобилизации будут эксплуатировать граждан для накопления ядерного оружия и одновременно использовать обычные вооружения для перетягивания спорных территорий, но так и не смогут покорить друг друга по крайней мере до... 1984 года.

Предсказание забавно тем, что многие прочитали его и впоследствии косвенно повлияли на развитие событий в непредсказуемом направлении. Вплоть до конца 1984 года Холодная война шла по плану, но уже в марте 1985 году смерть тяжелобольного Черненко освобождает место для молодого (по меркам компартии) реформатора Горбачева, который ускоренно начинает сворачивать эти планы: парализует "Министерство мира" изнутри, разлагает "Министерство правды" гласностью, разрушает "Министерство изобилия" перестройкой и скрывает от "Министерства любви" свою ненависть (нелояльность) к партии до завершения одностороннего вывода войск из Афганистана и Европы, одностороннего прекращения гонки вооружений, односторонних уступок расширению НАТО, саморазрушения тоталитарной системы сверху и самороспуска ненавистного ему союза...

Изображение

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Вс янв 26, 2014 12:54 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...Похоже на манеру RationalAgent писать с картинками...
Это из наставления армии США по проведению операций воздействия с использованием Интернете.
Если хорошо покопаться ресурсе Вестпоинта, то можно найти и почитать (я ссылку не сохранил за ненадобностью :( ).
Там написано примерно так: видео воздействует на массовую аудиторию в несколько раз эффективней, чем статичная картинка, картинки - в несколько раз эффективней текста.
Рекомендуется делать текст как можно короче и обязательно вставлять картинки.
Таким образом вставление картинок по принципу "лишь бы были" - это признак определенной школы подготовки или инструктажа. :)
Хотя по мне - с картинками повеселее будет, если не доводить до уровня комиксов или раскрасей для детей,
опять же почему бы и не поучиться у противника.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.