malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 7:00 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Пт ноя 22, 2013 2:38 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Призываю всех, особенно - участников около-экономическим дискуссий,
осилить статью Максона "Формула эксплуатации" на лицевой стороне сайта.
Можно соглашаться или не соглашаться, но статья объективно интересная,
написана хорошим языком и содержательно очень широко опирается на
материалы форума (!!!). Последнее я оцениваю очень положительно.
Кроме того, статья вызвала очень содержательную и умную дискуссию,
коюю я с удовольствием осилил, чего и всем желаю.
Мне жаль, что некоторые участники дискуссии лицевой стороны не здесь.
Они очень бы обогатили...
Максон правда одного пригласил, не знаю, появится ли,
(но попытка безусловно засчитывается :) )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2013 7:41 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Спасибо за хороший отзыв. Дискуссия по данной теме шла ещё в теме "Агитация за социализм". Её создатель, Петька, правда пытался свести дискуссию к агитации за плановую экономику, но я её сознательно расширил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Вт дек 31, 2013 4:42 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Вы так говорите об эксплуатации, будто это что-то плохое.

Изображение

При нулевом уровне эксплуатации выравнивается распределение благ, но не сохраняется их суммарное количество. Просто вместо объединения труда каждый пытается отдельно выжить сам по себе мародерством, разбоем и каннибализмом. Потом приходит организованная армия с ненулевым уровнем эксплуатации и перебивает по одному всех восставших рабов с нулевым уровнем эксплуатации.

При нулевом уровне эксплуатации выравнивается относительная доля каждого, но не возрастают абсолютные доходы бедных. Просто вместо специализации по эффективности все становятся одинаково нищими и неэффективными охотниками-собирателями, теряют время понапрасну и вымирают по одному. Потом приплывает развитая цивилизация с ненулевым уровнем эксплуатации и порабощает отсталых аборигенов с нулевым уровнем эксплуатации.

При нулевом уровне эксплуатации упрощается организация, но не повышается эффективность. Просто вместо подчинения для максимизации удельной отдачи никто ни с кем не сотрудничает и каждый тщетно пытается максимизировать личный счет. Потом общая отдача падает до нуля и никто не получает вообще ничего ради сохранения себе нулевого относительного уровня эксплуатации.

Чтобы получать больше, а терять меньше, нужно использовать соответствующие технологии. Иерархическая система, многоуровневая буферизация, пакетная доставка, приоритезация целей, параллелизация задач, синхронизация действий, согласование планов, резервирование ресурсов, дифференцированное распределение... Да-да! Оптимальное распределение редко бывает равномерным, а относительный уровень эксплуатации может быть крайне высок. Но в итоге все в большом плюсе и относительное неравенство уже никого не смущает.


maxon писал(а):
Корень проблемы лежит, конечно, в эффективности экономики, точнее даже - в производительности труда. Производительность труда в США превышала производительность труда в СССР в десять раз. В результате, даже при наличии эксплуатации, при высоких прибылях капиталиста, рабочий получал больше и жил лучше. Сравнение уровней жизни в развитых капстранах и в СССР сломало принципы - советский народ предпочёл иные принципы ради возможности жить лучше. Иное дело, что одного этого для улучшения жизни оказалось мало - нужно ещё нарастить производительность труда, чтобы потреблять больше нужно и производить больше. Оказалось, что отказ от принципов не делает экономику эффективной автоматически.

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 2:24 am 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Fkfyjd писал(а):
Но для этого нужна или Вера или принуждение.

Отнюдь. Совсем не обязательно убеждать словом или принуждать силой отдельных несознательных личностей. Там, где рыбных мест меньше, чем претендентов (большой конкурс на место), можно набирать только опытных рабов и рабынь, согласных подчиняться, отчуждаться и сознательно работать в команде на результат. Остальные - спасибо, не подходите, команда набрана.

Практика жесткого отбора широко распространена везде, где качество нельзя скомпенсировать количеством. Здесь каждый раб должен сам осознанно прийти и использовать (эксплуатировать) все свои возможности синхронно с возможностями других рабов. Здесь единый начальник никого не переубеждает и не принуждает, а лишь планирует и синхронизирует, чтобы избежать фатальных последствий из-за несогласованных действий. Несогласные - до свидания, подставляете всю команду.

Если осознанное служение выполняется на безвозмездной основе (т.е. за свой счет, в убыток себе, в свободное от заработков время), то по формуле Максона получается максимально высокий уровень эксплуатации. Например, кровожадная Википедия не выплачивает никаких гонораров авторам статей и даже не компенсирует им затраты, но они осознанно тратят своё свободное время и за свой счет в убыток себе наполняют её актуальным контентом, отказываясь от всех авторских прав. Почти никого не смущает, что Википедия кому-то снижает расходы и увеличивает доходы, т.е. дарит нетрудовую прибыль неким эксплуататорам. Зато почти все материально заинтересованы в продолжении работы этого тирана и кровопийцы (Википедии), а многие готовы даже делать пожертвования (донатить) лишь для того, чтобы сохранить максимально высокий уровень эксплуатации миллионов неизвестных авторов.

Полагаю, каждый, кто заинтересован в результатах объединения труда других миллионов и миллиардов людей, готов на некоторые сознательные жертвы, чтобы способствовать поддержанию и улучшению системы эффективного использования (эксплуатации) этих миллионов и миллиардов с дифференциацией по специализации.

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 2:23 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 8:51 pm
Сообщения: 1411
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Полагаю, каждый, кто заинтересован в результатах объединения труда других миллионов и миллиардов людей, готов на некоторые сознательные жертвы, чтобы способствовать поддержанию и улучшению системы эффективного использования (эксплуатации) этих миллионов и миллиардов с дифференциацией по специализации.
Таки так. Но есть небольшая прослойка, из тех которые не способны быть эксплуататорами(управленцами, ведущими) и не желают быть эксплуатируемыми(управляемыми, ведомыми). Таковые(паразиты, распределители) находят свою нишу внося раздор между эксплуататорами и эксплуатируемыми.


Последний раз редактировалось Shurry Ср янв 01, 2014 7:40 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 5:41 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Shurry писал(а):
Таки так. Но есть небольшая прослойка, из тех которые не способны быть эксплуататорами(управленцами, ведущими) и не желают быть эксплуатируемыми(управляемыми, ведомыми). Таковые(паразиты, распределители) находят свою нишу внося раздор между эксплуататорами и эксплуатируемыми.

Опять двадцать пять. Вы так говорите о паразитах, будто это что-то плохое.

Изображение

Весь интерес и заключается в результатах труда других, а не себя. Паразит человек разумный способен получить от коров намного больше молока, чем от самого себя. Коровье молоко эффективно производят только коровы, но для эффективной переработки, пастеризации и сохранения молочной продукции требуются специальные молочные заводы и холодильные камеры, технологию производства которых освоил только человек.

Паразитизм на коровах позволяет объединять специалистов в оптимальных пропорциях, которые максимизируют эффект от совместной работы животных, людей и машин. Если же коров не разводить и не доить, то производство молока упадет до уровня его потребления телятами, а простаивающих без дела ничейных коров утилизируют на мясо охотники-собиратели.

Распределение мощностей и ресурсов оптимальным (наилучшим) образом и математический расчет (планирование) может потребовать осознанной жертвы пешками, оказавшихся в нужное время в нужном месте, ради прикрытия паразита короля, оголившегося в ненужное время в ненужном месте.

Цитата:
Условие первое: мы выдоим вас досуха.
Вы нам отдадите абсолютно все, что у вас есть.
Сейчас вы подумали, что вас разводят. Это вполне объяснимо, однако копните чуть глубже, вы осознаете, что это не обман.

И условие второе: вы действуете, как мы вам говорим, без возражений.
Это условие включает и ответы на все наши вопросы.
Времени у вас почти нет.
А выбора, честно говоря, нет вовсе.

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 7:47 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 8:51 pm
Сообщения: 1411
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Опять двадцать пять. Вы так говорите о паразитах, будто это что-то плохое.
Вас сбило мое «паразиты» :) Нет, это не те кого принято называть эксплуататорами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 10:30 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Опять двадцать пять. Вы так говорите о паразитах, будто это что-то плохое.

Исходя из этого, Вам осталось только найти паразитов и желательно числом по более, поселить в своем организме, и радоваться жизни под девизом: «Жизнь удалась!».
И что в этом хорошего? {dontknow}

npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Паразит человек разумный способен получить от коров намного больше молока, чем от самого себя. Коровье молоко эффективно производят только коровы, но для эффективной переработки, пастеризации и сохранения молочной продукции требуются специальные молочные заводы и холодильные камеры, технологию производства которых освоил только человек.

Паразит для своей жертвы ничего не делает, и не заботится о ней. Только отравляет организм жертвы продуктами своей жизнедеятельности и просто высасывает из нее жизненные силы, ресурсы. И если паразит размножится (усилится), то жертва просто погибнет.

А то о чем вы говорите это труд, а он управленческий или производительный.
Проблема в распределении результатов совместного труда. Вся история развития человечества пример борьбы за более справедливые отношения в этом.

Максон в своей статье "Формула эксплуатации" сказал об этом:
Цитата:
Игнорировать распределение доходов от производства нельзя - в них лежит корень социальных противоречий и, кстати, механизм кризиса, который является реальным двигателем социальных изменений.

Цитата:
Le=Dp/(Zp+Ds)
Степень эксплуатации = дивиденды частных собственников/(фонд заработной платы наёмных работников+общие дивиденды)

Shurry писал(а):
Но есть небольшая прослойка, из тех которые не способны быть эксплуататорами(управленцами, ведущими) и не желают быть эксплуатируемыми(управляемыми, ведомыми). Таковые(паразиты, распределители) находят свою нишу внося раздор между эксплуататорами и эксплуатируемыми.

Если бы не было проблемы в распределении результатов, не было бы и раздора.

Проблема в том, что в сознании многих заложена безальтернативность модели: эксплуататоры и эксплуатируемые, рабовладельцы и рабы. Да это все присутствует и неизбежно при определенном уровне сознания и соответствующей ей логики социальных отношений (достаточно низком на уровне близком к животному).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 1:02 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 8:51 pm
Сообщения: 1411
Yury10 писал(а):
Цитата:
Степень эксплуатации = дивиденды частных собственников/(фонд заработной платы наёмных работников+общие дивиденды)

Вы полагаете, что наемный управленец не эксплуатирует, нанятых им же наемных работников? Если ответ «нет», то что понимается под эксплуатацией? Если ответ «да», то как объяснить, что его доход входит в фонд заработной платы?
Похоже, под эксплуатацией человека понимается нечто другое чем эксплуатация трактора или лошади? В чем принципиальное различие?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 2:56 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Yury10 писал(а):
Исходя из этого, Вам осталось только найти паразитов и желательно числом по более, поселить в своем организме, и радоваться жизни под девизом: «Жизнь удалась!».
И что в этом хорошего? {dontknow}

Не в своем, а в чужих. Когда паразитами заражены все организмы, то это не так уж и плохо для каждого. Зараза сдерживает от бесконтрольного мародерства и каннибализма. Смерть останавливает бесконтрольное нарастание раковой опухоли. Паразиты предотвращают наступление тяжких последствий ценой меньших жертв ещё на ранних стадиях.

Yury10 писал(а):
Паразит для своей жертвы ничего не делает, и не заботится о ней. Только отравляет организм жертвы продуктами своей жизнедеятельности и просто высасывает из нее жизненные силы, ресурсы. И если паразит размножится (усилится), то жертва просто погибнет.

Паразиты и вирусы "помогают" другим быстрее ослабнуть и умереть с пользой для питания и размножения окружающих точно так же, как хищники "помогают" жертвам, как плотоядные - травоядным, как травоядные - растениям, как лохотронщики - лохам, как народовластие (демократия) - народу.

Yury10 писал(а):
А то о чем вы говорите это труд, а он управленческий или производительный.
Проблема в распределении результатов совместного труда. Вся история развития человечества пример борьбы за более справедливые отношения в этом.

"Труд" паразитов и вирусов по регуляции численности популяций не менее управленческий и производительный, чем "труд" Ленина по разделу Царской России и убийству царской семьи или "труд" Горбачева по сдаче Советского Союза и ликвидации компартии.

Тут Горбачев чужак и предатель, но там он свой и герой, который воздал лохам по справедливости!

Yury10 писал(а):
Если бы не было проблемы в распределении результатов, не было бы и раздора.

Проблема в том, что в сознании многих заложена безальтернативность модели: эксплуататоры и эксплуатируемые, рабовладельцы и рабы.

Капиталистическая система была бы неустойчива без паразитов банков, ростовщиков, менял и спекулянтов. Их бурное размножение в местах неконтролируемого роста потребления позволяет ещё на ранних стадиях мягко затормозить и стабилизировать расход продукции, чтобы не возникало очередей и давки за счастьем. Паразитируя на потребителях, ростовщики и спекулянты зашибают огромные прибыли, а обманутые лохи вешаются или спиваются, сокращая скорость потребления дефицита до скорости его производства. Зато миллионы порядочных людей выживают, продолжают работать на других за еду и соблюдают безопасную для других скорость 60 км/ч, проклиная кишащих вокруг паразитов и регуляторов.

Однако если из отношений хищник-жертва убрать звенья паразит-хозяин, то обратная связь по количеству оставшихся ресурсов включится слишком поздно, когда скорость потребления максимальна, а ресурсов на плавное торможение уже не осталось. Резкая перегрузка при мгновенном падении скорости потребления от максимальной до нулевой может закончиться массовым летальным исходом. Жертв лопнувшего пузыря и рухнувшей пирамиды всегда больше, чем жертв паразита и регулятора (банковской системы, ростовщиков, менял и спекулянтов).

Изображение

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 10:33 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Shurry писал(а):
Вы полагаете, что наемный управленец не эксплуатирует, нанятых им же наемных работников? Если ответ «нет», то что понимается под эксплуатацией? Если ответ «да», то как объяснить, что его доход входит в фонд заработной платы? Похоже, под эксплуатацией человека понимается нечто другое чем эксплуатация трактора или лошади? В чем принципиальное различие?

Управленец должен выполнять свою функцию, которая заключается в организации работы и обеспечении ею производителей работ (трудяг). В идеале, он должен обслуживать работу трудяг, обеспечивать их всем необходимым для ее выполнения. Результат его работы должен приводить к росту производительности труда и доходов, а следовательно к росту качества жизни людей занятых в общем деле, к повышению востребованности в труде работников.

В формуле, которую приводил Максон, под эксплуатацией понимается вывод доходов (средств) из сферы производства, частными акционерами, в сугубо корыстных (эгоистических) целях, ни как не связанных с интересами работников.
Но кроме этого, хотел бы добавить, что сильные диспропорции (различия) в распределении результатов труда тоже воспринимаются людьми, как эксплуатация и это связано с понятием социальной справедливости.

В КОБ об этом:
Цитата:
Социальная несправедливость возникает как порождение главным образом двух явлений. Во-первых, правящая “элита” — умышленно или бездумно — стоит на вседозволенности в отношении остального общества, в основе которой лежат завышенные самооценки свойственного ей массового скудоумия, нахватавшегося каких-то знаний и практических навыков больше, чем основная масса населения.
Поэтому “элита” возпринимает не-“элиту” в качестве второ- и третьесортных людей, с которых хватит и того, что она оставит им после удовлетворения потребностей своей разточительной скупости.

Вседозволенность — безответственность за свои действия в усладу себе, бездумно или предумышленно допускающая причинение обид и ущерба окружающим. Это богоборчество, сатанизм; ущерб для других может быть простителен только, если он следствие ошибки, искреннего заблуждения.


Последний раз редактировалось Yury10 Чт янв 02, 2014 10:59 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 10:57 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Не в своем, а в чужих. Когда паразитами заражены все организмы, то это не так уж и плохо для каждого. Зараза сдерживает от бесконтрольного мародерства и каннибализма. Смерть останавливает бесконтрольное нарастание раковой опухоли. Паразиты предотвращают наступление тяжких последствий ценой меньших жертв ещё на ранних стадиях.

Не в своем, а в чужих. А чем Вы отличаетесь от других (чужих)?

npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Тут Горбачев чужак и предатель, но там он свой и герой, который воздал лохам по справедливости!

Это понятно… Вы то на чьей стороне?

npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Паразитируя на потребителях, ростовщики и спекулянты зашибают огромные прибыли, а обманутые лохи вешаются или спиваются, сокращая скорость потребления дефицита до скорости его производства. Зато миллионы порядочных людей выживают, продолжают работать на других за еду и соблюдают безопасную для других скорость 60 км/ч, проклиная кишащих вокруг паразитов и регуляторов.

Тут ведь о чем забывать не стоит любому паразиту, он ведь и на своего Раскольникова нарваться может. Он ведь тоже результат деятельности паразитов, когда вдруг жертва становится хищником для паразита.
Не зря же Чубайс как то в одном из своих давнишних ТВ интервью рассказывал о своем негативном отношении к Робин Гуду, о том, это очень вредная идеологическая история, растиражированная в человеческой культуре. А она ведь не зря растиражирована.
Почему вы считаете, что те о ком вы говорите это вершина «пищевой цепочки»

npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Однако если из отношений хищник-жертва убрать звенья паразит-хозяин, то обратная связь по количеству оставшихся ресурсов включится слишком поздно, когда скорость потребления максимальна, а ресурсов на плавное торможение уже не осталось. Резкая перегрузка при мгновенном падении скорости потребления от максимальной до нулевой может закончиться массовым летальным исходом.

Идея «золотого миллиарда» как раз из этого и исходит. Правда исповедующие ее и благовалящие к ней, почему-то считают, что именно они и достойны, быть в этом числе, и по каким-то естественным или не совсем причинам они не попадут под сокращение?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Пт янв 03, 2014 2:32 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Yury10 писал(а):
Управленец должен выполнять свою функцию, которая заключается в организации работы и обеспечении ею производителей работ (трудяг). В идеале, он должен обслуживать работу трудяг, обеспечивать их всем необходимым для ее выполнения. Результат его работы должен приводить к росту производительности труда и доходов, а следовательно к росту качества жизни людей занятых в общем деле, к повышению востребованности в труде работников.

В формуле, которую приводил Максон, под эксплуатацией понимается вывод доходов (средств) из сферы производства, частными акционерами, в сугубо корыстных (эгоистических) целях, ни как не связанных с интересами работников.

Вы упускаете из виду реальные цели и фактические результаты, для достижения которых организована деятельность. Овцы не могут заставить друг друга кормить волков, но правильная организация пастбищ "помогает" овцам и волков кормить, и о себе не забывать, чтобы поддерживать воспроизводство мяса.

В формуле Максона не учитывается то, что эксплуататоры изначально вкладываются в организацию условий для производства в основном выгодной для себя продукции. Конечно, некоторую часть трудоспособного населения приходится честно направлять на производство необходимого минимума товаров и услуг народного потребления, чтобы не допустить гуманитарной катастрофы как в Северной Корее и поддерживать воспроизводство трудоспособных. Но оставшаяся часть рабочих все равно хитро используется (эксплуатируется) на строительстве элитных гигантских фаллосов, чтобы меряться пиписьками друг с другом.

Поэтому формула Максона бессмысленна. Строительство фаллосов не приносит никаких дивидентов, а осуществляется как бы в убыток после перераспределения консолидированного бюджета, пополненного иными источниками дохода. Доля зарплат может быть любой, которую рабочие сочтут справедливой. Налейтай, разбирай! Все равно на все эти зарплаты можно купить лишь тот минимум, который эксплуататоры производят для простого народа: хлеба и зрелищ. Все равно собранные средства эксплуататоры продолжат перенаправять в основном на найм строителей фаллосов, если реальная цель сводится к фаллометрии.

Формально формула дает нулевой уровень эксплуатации, а фактически продолжается эксплуатация населения для строительства фаллосов.
Формальная цель коммерческой деятельности: получение прибыли, а фактический результат: направление рабочей силы на строительство фаллосов.
Формальная цель коммунистической партии: строительство коммунизма, а фактический результат: сокращение потребления для ускорения фаллостроительства.
Декларируемая цель перестройки: демократия и свобода, а фактический результат: перенаправление фаллостроителей на строительство других фаллосов.

При одном и том же способе организации труда можно создавать Википедию или Луркоморье, а можно просто маяться дурью (за вознаграждение) в ожидании наступления светлого будущего. Всё зависит от реальных целей и фактических результатов, для достижения которых организована деятельность.

Yury10 писал(а):
Но кроме этого, хотел бы добавить, что сильные диспропорции (различия) в распределении результатов труда тоже воспринимаются людьми, как эксплуатация и это связано с понятием социальной справедливости.

Когда основными результатами труда являются построенные фаллосы, то их хоть как распределяй, а все равно черной икры маловато будет. Чтобы больше потреблять черной икры, нужно больше производить именно черной икры, а не красной.

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Пт янв 03, 2014 11:52 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Yury10 писал(а):
А чем Вы отличаетесь от других (чужих)?

Тем, что другие (чужие) неподконтрольны моему сознанию, а их сознание может отличается от моего. У кого-то может поехать крыша, он начнет осознавать себя Чикатило, а мне это не нужно. И никому это не нужно.

У каждого из нас может поехать крыша в соответствующих условиях. Поэтому неплохо иметь общее средство сдерживания и контроля. Без превентивного контроля со стороны некой иммунной системы можно проворонить начало цепной реакции и даже не заметить, что мы уже не мы.

Цитата:
Советские психологи, не зная достоверно, как будет себя вести человек при длительном воздействии невесомости, допускали, что космонавт может потерять над собой контроль и захочет вести корабль вручную, поэтому цифровой код, позволяющий отключить автоматику, лежал в специальном запечатанном конверте. Подразумевалось, что правильно прочитать и ввести этот код космонавт сможет только будучи вменяемым.


Yury10 писал(а):
Это понятно… Вы то на чьей стороне?

На стороне здравого смысла. Тот факт, что маленькому паразиту удалось парализовать большую страну означал, что компартия уже давно не компартия, что ситуация уже давно вышла из под контроля, что крыша уже давно уехала, что мера дозволенного уже утрачена, что вместо предохранителей уже стоят перемычки и точку невозврата уже прощелкали клювами.

Экономия на маленьких предохранителях всегда приводит к потере контроля. Где-то уже плавится и загорается самое слабое место, но об этом ещё никто не знает. Все ждут врага снаружи, а впрыснутый яд уже парализует нервную систему. Заснувшие ещё бредят разноцветными галлюцинациями, а вынести их на свежий воздух уже некому.

Yury10 писал(а):
Тут ведь о чем забывать не стоит любому паразиту, он ведь и на своего Раскольникова нарваться может. Он ведь тоже результат деятельности паразитов, когда вдруг жертва становится хищником для паразита.
Не зря же Чубайс как то в одном из своих давнишних ТВ интервью рассказывал о своем негативном отношении к Робин Гуду, о том, это очень вредная идеологическая история, растиражированная в человеческой культуре. А она ведь не зря растиражирована.

Любой, кто расскажет о своем негативном отношении к Чубайсу, заработает симпатии миллионов людей. Этот экономический убийца как лиса в чужом курятнике перегрыз всех кур, утащил крупнейшие предприятия из под контроля госмонополии и выбросил дешевую (обнищавшую) рабочую силу в лапы рынка.

Но сам Чубайс считает себя Робин Гудом рынка, который отобрал у плохих (чужих) и раздал хорошим (своим). Теперь он опасается, что другие (плохие) Робин Гуды захотят повторить этот "успех", пробираясь в лисятник и загрызая лисят.

Ходорковский тоже был Робин Гудом, пока его путь не перегородил другой Робин Гуд, который справедливо для себя полагал, что это его корова и он её доит!

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Сб янв 04, 2014 7:37 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 8:51 pm
Сообщения: 1411
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Но оставшаяся часть рабочих все равно хитро используется (эксплуатируется) на строительстве элитных гигантских фаллосов, чтобы меряться пиписьками друг с другом.
А капитал откуда берется и все время только наращивается? От чего, в конечном итоге, все в выигрыше. Некоторые в панике, от того что достаток эксплуататоров растет в большей прогрессии чем у эксплуатируемых, но и у вторых растет, а дареному коню в зубы не смотрят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.