malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 8:46 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 7:41 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
Грибник писал(а):
Термин русский мне не нравится, поскольку отвечает на вопрос чей, а не кто.
Русская березка - идет, русский квас - нормально,
русский еврей - тоже понятно о ком.


Браво, коллега Грибник. Именно так.

Именно так и было. Когда еврея на Руси спрасывали, ты чей будеш (иносказательно в русской разговрной традиции - каких кровей, роду-племени) он отвечал: "Я таки да, гусский", конечно же "забывая" уточнить" что "еврей"... :lol: :lol: :lol:

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 7:56 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
kai писал(а):
Цитата:
по каким критериям определяется величие той или иной народности?...

...Так вот, по моему мнению, критерием величия является способность построить свое государство и защищать его на протяжении тысячелений, сохраняя и развивая свою уникальную культуру. При этом соседние народы и народности не подавляются, а наоборот, расцветают, питаясь от древа Культуры Великого Народа...


Именно так. Понятие "великий народ" это то, что Лев Гумилёв пытался определить как "суперэтнос".
Многонациональный (полиэтнический) Русский Народ и является таким Великим Народом (суперэтносом).

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 11:14 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Василич писал(а):
Вообще-то, если не вдаваться в древнюю этимологию, а ограничится лишь общим первосмыслом, то:
"дурак" это инакомыслящий, имеющий непонятное для окружающих и непонятое ими (как правило высшее духовное) мировоззрение.

Некоторые ограниченные люди считают "дурака" глупцом, хотя глупы как раз они. Потому как не способны понять мудрость "дурака".

Этим и опасны гениальные планы дурака, которые недоступны для понимания простых смертных, хотя и кажутся понятными их автору, который считает себя умнее других.


Не "простых смертных", а как правило, инородцев или своих же глупцов-деградентов.
Ведь именно инородцы, несколько оккупационных волн коих затопляли Россию, не понимая прервосмысла этого древнеславянского слова, отождествило его с греческим thouros – дикий , в древнепрусским durai – дико.
Конечно же мнимая "дикость" у них отождествлялась с глупостью, умственной недоразвитостью.

Цитата:
Никто не может понять: то ли это очередной дурак порождает хаотический беспорядок под спонтанный ржач других дураков...


Не очередной дурак, а очередной идиот. И ржут другие идиоты.

Цитата:
то ли это уникальный гений наводит нестандартный порядок под прикрытием глупых стереотипов. И то, и другое кажется глупостью для всех, кто ещё не понял тонко скрытой умности, порожденной скрытой формой шизофрении.


Не "глупых стереотипов", а иносказаний, криптогноз с двойным и даже множественным смыслом.
Это своего рода "партизанская защита" от чужеродных оккупантов.
Это ещё и своего рода мировоззренческий пароль на "свой-чужой"...

Это и не шизофрения.
Шизофрениия или Dementia praecox («преждевременное слабоумие») — полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств, связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций.

Наиболее частыми проявлениями шизофрении являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции, нарушении работоспособности.

Как видите, связка мудрого "дурака", создающего сложные, многоплановые смысловые конструкции (даже в роли шута) с шизофренией, расщеплением, мозаичностью сознания, совершенно неуместна.

Цитата:
Дураки ржут и веселятся, когда им субъективно кажется в своих розовых снах, что они уже все типа поняли (поверхностно), хотя случайные совпадения просто скрыли глубину непонимания (под толщей неопределенности). Зато потом рыдают и грустят, когда понимают (по всплывшей информации), что плачевные последствия их дурости не кажутся, а происходят объективно в суровой реальности (на недоступных их пониманию глубинах).


Вы опять поймались на манипулятивном отождествлении совершенно несовместимых понятий - "дурак" и "глупец".
Видите как сильны эти чужеродные манипулятивы? Как побменили они первосмыслы исконных русских народных сказок?
Есть и противоположное манипулятивное отождествление "хитрый" - "умный". Надеюсь Вы понимаете, что это не одно и то же и такое тождество не имеет права на жизнь. Примерно также, как "лукавство" и "правда".

npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Василич писал(а):
Вот почему герой русских сказок Иван-дурак всегда побеждает своей высшей народной мудростью спесивых, жадных, глупых вельмож и правителей...

Иначе ещё можно охарактеризовать "дурака", как человека "не от мира сего", духовно иррационального, ни в грош не ставящего обывательские, торгашеские, стяжательские, потреблятские и карьерные ценности по сравнению с высшими этическими и морально-нравственными категориями.

Те, кто "не от мира сего", регулярно сталкиваются с проблемами в "этом мире" из-за взаимного непонимания между несогласованными мирами.


Да нет же. "Дураки", а вернее инакомыслящие мудрецы, живут в мире с более широком горизонтном, чем считающие их "глупцами" подлинные узкогоризонтные глупцы, мир коих есть лишь локальная часть большого мира. Просто эти "дураки" не желают жить и мыслить только в этом узкоформатном мирке глупцов. Они там не помещаются. Им там не интересно и противно. Ну примерно так, как если бы взрослого человека зачислили малышом в младшую группу детского садика...
Какое-то время он конечно смог бы "подурачится", поиграть в неразумного мальчиша-малыша...


Цитата:
В своей сказке Иван-дурак защищен от общего реального мира окружающим его персональным виртуальным (сказочным) миром, где неразрешимые проблемы возникают у кого угодно, но только не у главного героя.


Ровно настолько, насколько это проявляется у взрослого человека, по сравнению с упомянутыми выше детсадовскими малышами...
То, что для малышей является "обстоятельствами непреодолимой силы", для взрослого - решаемая на автомате мелкая, даже не стоящая внимания задачка.
Чаще всего она даже не возникает перед взрослым человеком, так как он просто не может попасть в такие ситуации...

Цитата:
Для Ивана-дурака всё происходит по его велению и по его хотению, но есть одна проблема: это лишь сказка, которой не существует, пока кто-то из не откроет книгу и не начнет её создавать. В каждом экземпляре сказки у Ивана-дурака реально нет никакого выбора, кроме следования извращенному воображению случайного читателя.


Это так только для читателя-глупца. В силу ограниченности его горизонта видения бытия.
Умный же читатель всегда работает с контекстами, а не текстами и всё сразу же встаёт на свои места. Оказывается что выборов у главного героя столько же, сколько и контекстов способен увидеть и осознать читатель.
Это касается не только сказок, но и любой классической, поликонтекстной литературы.
Вы наверняка перечитывали классику в более зрелом возрасте. И замечали, что произведение каждый раз раскрывается в совершенно ином контексте, чем ранее...
Так почему же Вы не пишете о своём опыте умного читателя, а предлагаете нам ситуацию с читателем-глупцом?

Цитата:
В своей сказке каждый дурак считает главным героем себя. Но если два дурака пересекутся при общении читателей друг с другом, то две несогласованных сказки придется как-то синхронизировать, чтобы разрешить проблему двух дураков, хотелки и велелки каждого из которых полностью исключают существование хотелок и велелок другого дурака. Кто-то должен подчиниться и уступить первым, иначе последствия встречи двух баранов на мосту будут гораздо более плачевными для обоих с напрасной потерей если не жизни, то времени.


Да ничего подобного.
Во-первых, они быстро разберутся кто из них мудрее. А если они равны по мудрости, то вступят в "коло ровни" и станут "побратимами". Да и вообще, "дураки" валяют дурака только перед глупцами-быдляками. Именно там они изображают "хотения и веления".
Между собой они проявляют друг другу свои НАМЕРЕНИЯ и ВОЛЮ.
Между собой они не "дураки", а ВИТЯЗИ ПРАВИ, ПОБРАТИМЫ, ХРАНИТЕЛИ ПРАВИ
и РОДА.

npocTou_cMePTHbIu писал(а):
Василич писал(а):
В этом смысле "страна дураков" - высказывание крайних рационалистов о стране высоко духовного народа, презирающего их рациональные (западнические) ценности ради высших смыслов Бытия...

Во время холодной войны пиндосы-дураки из США искренне считали главными героями себя (и продолжают наивно считать до сих пор), а на другой стороне планеты Иваны-дураки из СССР искренне считали главными героями себя (и до сих пор ностальгируют по несбывшейся сказке), но никто не мог понять происходящего, когда две сказки пересекались. Привычные фразы "по моему хотению, по моему велению" начинали давать осечку по независящим от хотелок и велелок обстоятельствам.


Опять же это были не дураки, а узкоформатные (с узким горизонтом видения и понимания Бытия) глупцы. Как только осознаете разницу, так сразу же прояснится происодящее в этом мире.

Если бы это были широкогоризонтные мудрецы "дураки", то они бы сначала получили "посвящение" в высшую Правь, а потом только лишь решились бы на "магическое" управление концептуальным уровнем социального бытия такого высокого плана, как человеческая цивилизация...

Цитата:
Не хочу, а происходит! Велю, а не исполняется! Когнитивный диссонанс! Разрыв шаблона! Куда катится этот мир?


Да никуда он не катится.
Просто некоторые глупцы возомнили себя "мудрецами-дураками". Неким гипотетическим "креативным классом".
Весь горизонт мировосприятия таких глупцов сужен до шарика жука навозника (скарабея).
Они катят свой кусочек дерьма и "глубокомысленно" бубнят: "Куда катится этот мир".

Изображение

Подслушанный разговор скарабеев: "Куда катится этот мир!".

Цитата:
Ломаешь диктатуру сверху, а порождается беспорядок снизу! Борешься с эксплуатацией, а начинается деградация! Даешь каждому по труду, а тратится время на ерунду! Подкручиваешь обороты, а падает полезная мощность! Поднимаешь эффективность, а уменьшается скорость отдачи! Экономишь время, а перерасходуются ресурсы! Закручиваешь гайки, а срывается резьба! Тушишь дефицит деньгами, а теряется контроль над ситуацией и все растекается по щелям!


Это происходит из-за некомпетентности.
Когда масштабы распространения следствий от принимаемых решений выходят за горизонты видения и понимания бытия больших и сверхбольших социальных систем. Когда оперативным управлением подменяют стратегическое и даже концептуальное управление...


Как ни крути темы социальной проблематики, а всё равно приходим к проблематике управления большими социальными системами.

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Вт янв 21, 2014 2:16 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 8:51 pm
Сообщения: 1411
Василич писал(а):
Да нет же. "Дураки", а вернее инакомыслящие мудрецы, живут в мире с более широком горизонтном, чем считающие их "глупцами" подлинные узкогоризонтные глупцы, мир коих есть лишь локальная часть большого мира.
Чертовски интересная трактовка. На счет отношения к инакомыслию согласен, а вот ограничением понятия такого инакомыслия в сторону исключительно мудрости(уму), как то не приходилось сталкиваться. И много история знает инакомыслящих мудрецов, ну хотя бы в собственном кругу, именующих себя дураками? Ну вот здесь например, мудрец и умный в антонимах числятся.


Последний раз редактировалось Shurry Вт янв 21, 2014 12:22 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Вт янв 21, 2014 10:59 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Shurry писал(а):
...Чертовски интересная трактовка...
!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Вт янв 21, 2014 9:24 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
Василич писал(а):
Не "простых смертных", а как правило, инородцев или своих же глупцов-деградентов.
Ведь именно инородцы, несколько оккупационных волн коих затопляли Россию, не понимая прервосмысла этого древнеславянского слова, отождествило его с греческим thouros – дикий , в древнепрусским durai – дико.
Конечно же мнимая "дикость" у них отождествлялась с глупостью, умственной недоразвитостью.

Никто не понимает, что у дураков на уме и как их контролировать. Непонимающие римляне видели угрозу во всех варварах (так они называли чужеземцев), которые ещё не порабощены и ещё не эксплуатируются в интересах Рима, но уже самовольно (без согласования с Сенатом и гражданами Рима) говорят на своих "непонятных" (для римлян) языках, развивают свои "чуждые" (для римлян) культуры, соблюдают свои "дикарские" (по меркам римлян) традиции, подчиняются своим "отмороженным" (неподконтрольным Риму) вождям, преследуют свои "опасные" (конкурирующие с Римской монополией) цели и тем самым создают потенциальную угрозу интересам Рима самим своим существованием и неконтролируемым развитием у границ.

Римляне очень боялись дураков, испытывая животный страх при одной лишь мысли, что однажды дураки по своему велению и своему хотению разграбят, разрушат, сожгут, растащят и проедят богатое наследие Рима, отпустив на свободу всех рабов просто так, потому что дураки. Порабощение давало непонятные результаты: Рим постепенно богател и контролировал всё большие территории, эксплуатируя других как нектар; но время шло и дураки размножались ещё быстрее, эксплуатируя римлян как пчелок, опыляющих цветочки для будущего расцвета средневековой Европы.

Василич писал(а):
Не очередной дурак, а очередной идиот. И ржут другие идиоты.
Так для чего они ржут как дети малые? Синхронизация мозгов внутри смехогруппы? Подтверждение правильности стереотипного понимания? Непроизвольный отклик при проверке на дурака? Блиц-режим ускоренного (поверхностного) мышления? Жадный (эмоциональный) выбор самого простого пути?

Инженер, физик и математик едут на поезде через Шотландию. Вдруг они замечают чёрную овцу, пасущуюся на поле.
"Ага!" – восклицает инженер – "Шотландские овцы чёрные!"
"Хм…" – говорит физик – "Я бы сказал, что некоторые из шотландских овец чёрные"
"Нет" – возражает математик – "Всё, что мы знаем – это то, что в Шотландии есть как минимум одна овца и как минимум одна сторона этой овцы чёрная"

Василич писал(а):
Не "глупых стереотипов", а иносказаний, криптогноз с двойным и даже множественным смыслом.
Это своего рода "партизанская защита" от чужеродных оккупантов.
Это ещё и своего рода мировоззренческий пароль на "свой-чужой"...

Это своего рода "экономия на спичках", когда вместо того, чтобы иногда подумать и семь раз отмерить (потратить часть времени "на спички", но заранее минимизировать риск потери всего), всегда сжигаются все мосты до достижения точки невозврата (необратимые последствия потом невозможно отменить).

Бездумно (независимо от контекста) полагаться на стереотипы так же опасно, как безответственно (независимо от ситуации) носить снятый с предохранителя пистолет с патроном в патроннике. Слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Лекарства не только лечат, но и порой калечат, а лучшее бывает врагом хорошего.

Без ума причинять человеку вред всегда плохо, а дружелюбный робот никогда не должен делать плохого, если не понимает черно-белого контекста людей. Но с умом иногда лучше причинить вред человеку, когда это действительно необходимо для минимизации рисков уничтожения того, на что другие люди тратили свое время и за что отдавали свои жизни. Плохое действие может быть лучше ещё худшего бездействия, а хорошее действие может быть хуже ещё лучшего комплекса заранее спланированных совместных действий.

Василич писал(а):
Это так только для читателя-глупца. В силу ограниченности его горизонта видения бытия.
Умный же читатель всегда работает с контекстами, а не текстами и всё сразу же встаёт на свои места. Оказывается что выборов у главного героя столько же, сколько и контекстов способен увидеть и осознать читатель.
Это касается не только сказок, но и любой классической, поликонтекстной литературы.
Вы наверняка перечитывали классику в более зрелом возрасте. И замечали, что произведение каждый раз раскрывается в совершенно ином контексте, чем ранее...
Так почему же Вы не пишете о своём опыте умного читателя, а предлагаете нам ситуацию с читателем-глупцом?

Добавлю, что зрячий читатель ещё работает с цветными контекстами и классика для него раскрывается в совершенно иных красках, чем для читателя-слепца:
Цветной Штирлиц
Изображение

Василич писал(а):
Опять же это были не дураки, а узкоформатные (с узким горизонтом видения и понимания Бытия) глупцы. Как только осознаете разницу, так сразу же прояснится происодящее в этом мире.

Если бы это были широкогоризонтные мудрецы "дураки", то они бы сначала получили "посвящение" в высшую Правь, а потом только лишь решились бы на "магическое" управление концептуальным уровнем социального бытия такого высокого плана, как человеческая цивилизация...

Гитлер искренне полагал и слепо верил, что его ведет и направляет само "провидение". На концептуальном уровне так оно и было: его действительно вели и направляли, только немного не туда и совсем не за тем, на что он рассчитывал...

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Вт янв 21, 2014 9:25 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
На форуме отключено "удаление сообщений", как будто это что-то плохое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 1:00 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Shurry писал(а):
Ну вот здесь например, мудрец и умный в антонимах числятся.
С лёгкой руки В. Даль и юродивых приравнял к глупцам. Дело в том, что делить людей на "умных" и "дураков" весьма проблематично (где классификация интеллекта? а критерии?). Это разделение житейское, бытовое.
"Молоти под дурака, дольше проживёшь".
"Для всех дурак, а для себя - умный".
"Умный человек всегда найдёт выход из трудной ситуации, а мудрый в неё постарается не попадать".

"Жму руку дуракам обеими руками,
Во многом в сущности обязаны мы им:
Ведь если бы они не были дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим".
(О. Хайям. 11-ый век).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 1:03 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
Shurry писал(а):
Чертовски интересная трактовка. На счет отношения к инакомыслию согласен, а вот ограничением понятия такого инакомыслия в сторону исключительно мудрости(уму), как то не приходилось сталкиваться. И много история знает инакомыслящих мудрецов, ну хотя бы в собственном кругу, именующих себя дураками?


Все знаменитые шуты при королях и императорах были такими дураками-мудрецами. Юродивый Николка, описанный Пушкиным в Борисе Годунове. Василий Блаженный (возможно первый Иван Грозный) и т.д.
Многие персонажи классической комедии (как правило имевшие действительных прототипов).
Среди нынешних российских политиков яркий пример - Жириновский. Правда на него работает громадная команда.

Я уже писал выше, что в собственном кругу этим скрытым мудрецам не нужно валять дурака. Там они весьма серьёзные люди. Они там у себя дома, в своём широкомасштабном мире.

Ну а так сами подумайте. Разве Вы, например, не валяете дурака, не прикидываетесь простачком в Интернете? Неужели всё, что Вы пишете - исключительно серьёзные рассуждения, а не ролевые игры интеллектуала?
Но это уже другая разновидность дурака-интеллектуала (надеюсь не обидетесь). С более широким ролевым диапазоном, чем у "шута". И называется это не "шутовство", а "социальные игры".

Посмотрите внимательно на наших коллег по форуму. Самые искусные интеллектуалы здесь, опытнейшие игроки в социальные игры. Только так можно вести сегодня информационное противоборство с оккупантами концептуальных средств и информационного пространства нашей славяно-арийской цивилизации...

Я вот тоже любитель социальных игр. Но отношу себя к третьей разновидности дураков...

Да, ещё. Мудрость и ум не синонимы. Ум - это даже ещё и не разум, а только лишь инструмент запоминания и мышления. Ум относится к ментальному плану бытия сознания. Разум к ментальному и каузальному плану, а Мудрость базируется на гармоничном сочетании всех доступных человеку высших планах бытия его сознания.
Мудрость - это способность к высоко духовному, волевому применению высших Знаний в своём опыте Бытия, а не умение оперировать информацией (ум).

Умный, разумный и мудрый - это три разновеликие категории. Вторая включает первую, а третья вторую. Умный человек не всегда разумный, а разумный не всегда мудрый.

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 1:23 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
Владимир Галка писал(а):
С лёгкой руки В. Даль и юродивых приравнял к глупцам. Дело в том, что делить людей на "умных" и "дураков" весьма проблематично (где классификация интеллекта? а критерии?). Это разделение житейское, бытовое... (и дальше особенно замечательно)


Именно так. Да и что возьмешь с этого сына обрусевшего датчанина Йохана Кристиана вон Даля?
Для того чтобы в человеке проросла древняя этимология родного языка нужно быть его носителем в десятках поколений.

А о дураках русская народная мудрость говорит метко.

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 3:46 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Василич писал(а):
Именно так. Да и что возьмешь с этого сына обрусевшего датчанина Йохана Кристиана вон Даля?
Для того чтобы в человеке проросла древняя этимология родного языка нужно быть его носителем в десятках поколений.
Василич, Вы - кладезь информации! Я даже не знал, что Даль - датчанин. Хотя замечал, что в Пушкинском доме обитают нерусские и позиционируют себя как знатоков русской словесности и литературы (без манипуляций в текстах явно не обошлось).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 9:27 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 11:04 am
Сообщения: 798
Василич писал(а):
Для того чтобы в человеке проросла древняя этимология родного языка нужно быть его носителем в десятках поколений.
И чЁ, Пушкин уже не катит - вы так видите? А остальные русские поэты и литераторы роднившееся в течении пусть хотя бы пары десятков поколений, а это 600 лет, с немцами, татарами, не говоря уж о других не больших но гордых народах? А вы, русские тексты шестисот летней давности без переводчика читаете, генами? Боюсь, что вы даже слова басни Крылова "Попрыгунья стрекоза лето красное пропела" не понимали. И как же так случается, что крупные народные писатели появляются в народе только после появления в нем качественного образования, а до того ну ни как, не смотря ни на какие десятки выдержанных поколений? Антибиотиками подобный шаманизм лечить надобно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 12:12 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
srha писал(а):
... И чЁ, Пушкин уже не катит - вы так видите?...
Катит.
В Эфиопии есть списки всех своих царей, восходящий к первому (ну очень давно).
Пушкин - прямой потомок и претендент на престол (Петр был не прост с Ганибалом).
Мало того, царица Савская специально ездила в гости к царю Соломону,
чтобы зачать царя царей.
Посему Пушкин мог претендовать и на иерусалимский престол.
В этой связи вопрос в чьих интересах действовал Дантес...
В отношении же языка - есть обширные исследования связей древнеарамейского с древнеславянским
с кучей споров специалистов о первенстве, признании тех или иных источников...
Кроме того, есть информация, что в пору лицейской молодости Пушкина
приходил к нему некий старец и передавал некую тетрадь писанную по-старому,
которую юное дарование никому не показывал.
Излагал я по памяти, без строгих ссылок,
надеюсь Максон не осудит ибо здесь это только частное ответвление обсуждения темы,
от которой мы довольно далеко ушли (от формулы эксплуатации). :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 12:43 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 11:04 am
Сообщения: 798
Грибник писал(а):
Пушкин - прямой потомок и претендент на престол
Не понял, говорится о языке и его лучших выразителях, т.е. национальных поэтах, а не о царском происхождении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула эксплуатации
СообщениеДобавлено: Ср янв 22, 2014 2:04 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 27, 2013 2:24 pm
Сообщения: 28
srha писал(а):
Василич писал(а):
Для того чтобы в человеке проросла древняя этимология родного языка нужно быть его носителем в десятках поколений.
И чЁ, Пушкин уже не катит - вы так видите? А остальные русские поэты и литераторы роднившееся в течении пусть хотя бы пары десятков поколений, а это 600 лет, с немцами, татарами, не говоря уж о других не больших но гордых народах? А вы, русские тексты шестисот летней давности без переводчика читаете, генами? Боюсь, что вы даже слова басни Крылова "Попрыгунья стрекоза лето красное пропела" не понимали. И как же так случается, что крупные народные писатели появляются в народе только после появления в нем качественного образования, а до того ну ни как, не смотря ни на какие десятки выдержанных поколений? Антибиотиками подобный шаманизм лечить надобно.

В общем-то, Василич прав: не каждый современник знаком с тем специфическим контекстом (того времени и места), в котором возможно углубленное прочтение некоторых древних текстов, написанных ещё тогда, когда невооруженный глаз видел только часть поверхности Земли вокруг себя. Без поясняющих комментариев и сносок для глупышей современные малыши уже видят совсем другой высокотехнологичный мир, в котором со спутников на экраны отображается вся поверхность Земли со всех сторон.

То, что казалось важным для средневековых художники-реалистов до изобретения фотографии, уже не так важно для художников-постмодернистов в информационную эпоху. Если раньше ещё старались нагружать читателей как можно большим объемом информации, чтобы они зависли в изумлении, то сейчас читатели уже и так завалены горами информационного мусора до конца жизни. Сейчас важнее сортировать по приоритету и выделять только самое главное с акцентом на актуальность: сначала передается лишь облегченная суть, пока читатель ещё жив и бодр, а тяжелые детали передаются уже по мере готовности читателя...

"И что? Я художник! Я так вижу!" {znaika}
Изображение

_________________
Вы так говорите о "разрушении американской экономики", как будто это что-то плохое.


Последний раз редактировалось npocTou_cMePTHbIu Ср янв 22, 2014 3:22 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.