malchish.org

Т.е. если Россия закупает кое-какую жрачку-шмотки-тачки у неё сразу исчезает экономический суверенитет? Или Россия не сможет отразить внешнюю угрозу если завтра с ней прекратит торговлю какой-нибудь "западный партнёр"?

Пока что, насколько мне известно, российская экономика в стратегических отраслях самодостаточна. А насчёт ВТО - тут я согласен, компрадоры одолевают и в течение 5 лет РФ может эконом.суверенитет потерять реально.


Красная площадь - публичное место, поп-концерт конечно нежелательно на ней проводить, но оскорблением он не является, это что-то вроде аудиомагнитолы под окнами вашего дома. Пошумели и уехали.


Прежде чем восстанавливать, нужно оградить объекты от дальнейшего поругания, иначе будет позиция терпилы.


Это субъективный идеализм.
Решают не люди, люди всегда будут несовершенны. Решают господствующие идеи. А пока у нас идея "обогащайтесь!"


Во-первых, собственность - не кража, как показал Маркс. У нас не "партия жуликов и воров", у нас 3 партии систематического освящённого законом воровства, т.е. уже и не воровства юридически.
Во-вторых, в Ю.Осетии грызуны возбухнули на российские МС. Не ответить на убийство наших военных - было бы хуже чем предать Ливию по последствиям.


И наказывать пусь И приближать время для Новой революции - т.е. смены общественно-экономической формации с капиталистической на социалистическую.

А сколько надо давать? 10?

Я полагаю, что надо давать столько, сколько положено по закону. Статья УК "Хулиганство" предусматривает до 2 лет. В группе и по предварительному сговору - до 7 лет. Выбор конкретного срока - прерогатива суда. Несогласная с его трактовкой закона защита может подать на апелляцию. Нам-то зачем это обсуждать? Проблема вообще не в этом, а в несоразмерном шуме вокруг этих "писек". Кстати, адекватный перевод названия группы весьма неприличный, знающие английский не по словарям переводят его как "Пиздатый погром" (приходится идти на нарушение правил, чтобы передать смысл). У этой группы шлюх (ещё и такой смысл у самоназвания) уже длинный список подобных акций. Они не только религиозные чувства оскорбляют, а обычную нравственность и мораль. И деятельность этой команды очевидно направлялась извне. Это спланированная даже не ими акция. И направлена она именно на раскол общества. На подобные диспуты.

Максон,

Я более согласен с вашей точкой зрения, чем, скажем, с Неомарксистом.
Но. Но. Видя, какой бум можно поднять с помощью нескольких глупых сикух, КУКЛОВОДОВ потянет организовать еще пяток-другой похожих (или непохожих) сравнительно дешевых по затратам акций, для того, чтобы полностью переключить на них общественный вектор внимания. Как правильно подмечает Иванов, отвлекая его от других, действительно насущных, проблем.
И опять идет возврат к вопросу "Кто формирует повестку дня в СМИ?"

И... на видеозаписи танцевали 4 девушки. Где четвертая?

Пуссей абсолютно нормально и логично было приговорить к общественным работам. Что характерно, если бы это произошло (и еще перед этим полгода не тянули бы и не мурыжили бы их в тюрьме), то никто бы по поводу их и не пикнул - ни общественность, ни заграница. Потому что был бы адекватный ответ на мелкое хулиганство. Приговор по делу Pussy Riot выглядит несоразмерным содеянному, именно поэтому он стал центральной темой в зарубежных СМИ.

"Pussy Riot в данный момент - крутейшая группа на планете. Они вызвали такой шок и трепет, о котором Sex Pistols могли только мечтать", - пишет британский еженедельник The Observer. "Путинская Россия - это жестокое, отвратительное место. И благодаря Pussy Riot мы все теперь знаем об этом", - заключает издание.

Financial Times, в свою очередь, замечает в материале под заголовком "Страх Путина перед панками-иконоборцами", что Pussy Riot сделали больше любых других представителей оппозиции для того, чтобы расшатать позиции нынешней власти. Британская The Times напрямую не говорит о последствиях приговора Pussy Riot для режима Путина, но красноречиво завершает статью ссылкой на материал "Ведомостей", согласно которому процент сторонников Путина с момента его инаугурации в мае упал с 60 до 48.

Зарубежные СМИ пишут не только о следствиях, но и о причинах показательного суда над Pussy Riot (а в его показательности не сомневается, кажется, никто). The Guardian предполагает, что дело панк-группы является, с одной стороны, предупреждением всем остальным несогласным с режимом, а с другой стороны, обращением к консерваторам, составляющим костяк сторонников Путина.

Заместитель главного редактора испанской La Vanguardia напоминает, что при тоталитарных режимах всегда преследовали "трубадуров, бардов и диджеев", так что удивляться приговору Pussy Riot не стоит.

Отдельное внимание зарубежные СМИ уделяют качеству работы российских судов. На ангажированность и некомпетентность суда обращают внимание The Guardian, The Daily Telegraph, The New Yorker, Financial Times и другие. "Российская судебная система создана не для защиты общества или прав человека или отдельных людей. Ее единственная цель - способствовать выживанию режима", - пишет The Daily Telegraph.

1. Иностранные СМИ проводят пропаганду - к сожалению, контрпропаганды отечественных СМИ не видно;
2. Про ангажированность судей - полностью согласен. Они тоже люди, причем назначаемые, а не выбираемые, и кормятся с рук власти. Странно было бы, если бы они стали кусать эти руки;
3. Отвечу цитатой:

Т.е. это рецидивистки в чистом виде, да еще и не раскаявшиеся. И за что им смягчать приговор? Потому что так хочет Дэйли Телеграф и Гардиан? Если по УДО выйдут - это другое дело.

6 лет дали за грабеж+разбой ранее судимому. 5 лет за ношение гранаты ранее судимому. А тому, кто участвовал лишь в осквернении синагоги дали 240 часов общественных работ и освободили в зале суда. Тут сам приговор.

Если для Вас нет ничего святого. Так и отвечайте только за себя. А насчёт того, что попы подсели на бабло я и сам писал.

Да какая разница, кто проповедовал принцип непротивления. Был Ганди и в Упанишадах об этом говорится. Только с негодяями он не работает. Что Вас не устраивает??
Или Вы тоже будете стоять и снимать на видео, когда будут издеваться над каким-то человеком??

Просто до Вас не дошёл смысл рассказа.

А как же правило, что ученик должен защищать учение, даже с помощью кулаков?
Я не буддист, настоящих буддистов ещё Сталин ликвидировал.
"Социальная пассивность социально опасна" - говорил один из идеологов КПСС.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Там же читаем, что Попов и Кривошеев впервые совершили преступление небольшой тяжести, поэтому и приговор им мягче.

Вот наглядно тов. Смирнов излагает, почему два года, а не общественное порицание:
Цель либералов вполне понятна, ибо приватизировать право на насилие – первый и главный шаг ко взятию власти. Именно поэтому провокация была произведена так, что у государства попросту не осталось возможности спустить дело на тормозах. И когда досужие умники теперь заявляют, что надо было тихонько да низэнько, дать месяц исправительных работ, они не понимают, в чем суть вопроса. А дело куда серьезней болотных протестов. Государству был брошен прямой вызов в такой сфере, в которой отступить было нельзя, и спустить на тормозах нельзя. Государству ПРИШЛОСЬ отвечать жестко. Либо правом на легитимное насилии в полной мере обладает государство, либо «либеральная общественность» - и это конец государству.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Хорошо Смирнов сказал - коротко и доходчиво. Молодец.

Иванову:
Про храм Христа Спасителя.
Храм Христа Спасителя – объект недвижимости, не являющийся собственностью РПЦ. Это собственность правительства Москвы. Часть храма выделена Московской патриархии (для совершения служб и пр.). Остальная часть передана в созданный правительством Москвы фонд. Вся торговая, арендная и пр. коммерческая деятельность производится под управлением этого фонда. РПЦ – всего лишь один из их клиентов, и всё, что выходит за рамки договора об использовании выделенных для РПЦ помещений, оплачивается патриархией на общих основаниях. А потому предъявлять претензии к РПЦ по использованию Храма «не по назначению» нет оснований.
Про «протест» «писек».
Если они «типа выражали протест» против «не правоверного» использования Храма, то должны были адресовать его собственнику, управляющей компании (фонду), коммерсантам и пр. арендаторам помещений ХСС. Служители церкви – единственные «арендаторы», кто используют выделенные им помещения по прямому – религиозному – назначению. То есть, эти «письки» должны были «типа протестовать» где угодно – перед мэрией, управой, в кабинете директора управляющей компанией, но не там, где назначение соблюдается. Они же выбрали именно тех, кто не нарушал предназначения Храма. Так что этот вариант «протеста» не проходит. Это первое.
Второе. Если же это был «протест» не против оскверняющего храм его использования, а непосредственно против нечистых на руку служителей церкви, то и здесь накладка. Если этих ссыкух так заботит нравственная чистота рядов церкви, то есть, чистота и святость самой церкви, то чего ж они тогда стали осквернять место, где должна проявляться эта самая «чистота»? Всё, что здесь можно как-то притянуть, так это протест против «неправильного» осквернения – надо, типа, «не так, как вы оскверняете, а так, как это делаем мы».

Так что версия с протестом здесь не катит никак. Всё, что было "предъявлено" - хулиганская выходка, имевшая целью осквернить святыню, столкнуть лбами народ и государство с целью заставить государство струсить. Но, Слава Богу (и Путину) , не струсила наша власть. Как не струсила она в своё время перед террористами, берущими людей в заложники. Отсутствие торга и осознание полной бесперспективности добиться от власти даже малейших послаблений, сделала эту "ниву" для террористов (и тем, кто за ними стоит) бесплодной. А просто так на гарантированную смерть идти почему-то никто из них не хочет. Сколько мы уже не слышали про заложников? Значит, есть результат. Жесточайшим запретом на торг с террористами Путин взвалил на себя огромный груз ответственности, но результата добился. И это главное.
Здесь тоже самое, и та же самая реакция - без трусости. Нарвался - получи по полной.

Блин, точней не скажешь!

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Вообще пуси конечно тупо делали бабий скандал.А надо было умнее. Надо было арендовать у мэрии часть "священного" пространства этого бизнес-центра и устроить перформанс на законных основаниях . "Осквернять" в эрэфии тоже бабла стоит .А за бабло россиянские власти и РПЦ хоть собственных родителей в аренду сдадут. А пуси хотели нахаляву. Вот халявщицы и сели.

http://www.rusus.ru/?act=read&id=137 А вот по промтоварам даже не буду давать ссылку. Если Китай и Европа прекратят поставки промтоваров- полная ж...



Если нет своего производства средств производства и технологий- то говорить о суверенитете даже как-то и неудобно . Как считаете?



Вообще то Красная площадь не просто публичное место, а место национальных торжеств и самое престижное кладбище России. Вы бы хотели , чтобы на могиле самых дорогих Вам людей устраивали рок-концерт? А мне дороги и Рокоссовский и Василий Блаженный.

Вот об этом АЛанов и написал - "товарищи Ивановы" потому возмущены, что знают как надо осквернять, чтоб наверняка. Разумеется, мы все в глубине прекрасные стратеги и точно знаем, - как нужно обустроить Рассею и похоронить несправедливость. Беда лишь в том, что мы пока еще ефрейторы, а не канцлеры.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.