malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт апр 18, 2024 9:42 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 283 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 19  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2012 8:24 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Странностей действительно много и они не противоречат моей версии, где Погосян и компания стараются скрыть истинные причины. Если самолёт развалился ДО встречи с горой, то пришлось эту "встречу" имитировать.

Хотя многие приводимые "оригинальные" фото могут быть сами липовыми. На одной из фоток я заметил следы фотошопа. Надпись PUSH удалена, вместо неё влепили серый прямоугольник. Отсюда и несовпадение со старыми фотографиями борта. Заметно это именно по прямым углам на поверхности, снятой под углом. Это говорит о том, что такая "конспирология" может быть сама фальшивкой. А вот ссылка на блогера - нет. Фальшивкой может быть снимок с экрана с поддельным временем. Вставить фотошопом его элементарно. Но я не на это хочу обратить внимание, а на содержание фото и подпись "все немного боятся, но стюардессы профессионально за всеми ухаживают, успокаивают". Спрашивается - чего испугались, если в гору врезались внезапно и без неполадок? Ответ единственный - на борту уже нештатная ситуация и снижение пилот запросил именно из-за неё. Так что сама конспирология тут к месту. Не к месту излишняя, маскирующая настоящие причины.

Смысл подобных фальшивок видимо в том, чтобы "перекрутить" резьбу излишними подозрениями. Фальш таких обвинений легко вскрывается и после этого уже любые обвинения воспринимаются не всерьёз.

Хотя история именно этого блогера, публикующего твиты уже после столкновения с горой кажется странной:

"Одновременно с сообщениями информагентств о возможном крушении пропавшего с радаров в Индонезии российского самолета Superjet-100 в социальных сетях появилась запись от имени Кристины Куржуковой, менеджера по контрактам: «Ребятушки, все нормально с Superjet-100. Я на борту. Говорят, просто проблемы со связью, работает только мой «Твиттер». К тексту были приложены фотографии, якобы снятые в самолете. Спустя несколько часов информацию о гибели авиалайнера подтвердили официально, и стал очевиден факт так называемого фейкового троллинга (публикация по поддельному аккаунту сообщения, вводящего в заблуждение и вызывающего шквал эмоций)."

То, что фейковый троллинг возможен, показывают последние твиты от Кристины, датируемые аж 10 июня. Там откровенный спам уже. Но что произошло 9-го мая? Хакер взломал блогера сразу после катастрофы? И публиковал фотографии из самолёта? В этот вариант трудно поверить. Правда аккаунт зарегистрирован был именно в это же время, возможно самим мошенником:

Вскоре выяснилось, что послание Twitter, отправила не Кристина, а какой-то моральный урод. Акаунт в @aremookephy, в профайле которого указано имя пользователя Кристина Куржукова, зарегистрирован всего час назад. То есть это просто циничное хулиганство.

На простое хулиганство не похоже, тем не менее...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2012 4:52 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
АЛанов писал(а):
Аэродинамическую нагрузку создает не скорость, а скоростной напор - половина произведения плотности воздуха на квадрат скорости....
... верно - именно "половина произведения плотности воздуха на квадрат скорости"...
По моему, надо еще умножить на площадь железки и ее аэродинамическое качество.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2012 5:45 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Это будет подъёмная сила. А напор считается именно так, как АЛанов написал. Хотя в нагрузку всё же входит и площадь. Однако она везде разная и для именно фюзеляжа снижается при выпускании закрылок и снижении скорости.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2012 6:06 pm 
maxon писал(а):
...для именно фюзеляжа снижается при выпускании закрылок и снижении скорости.
Выпуск закрылков делает худшим всё - аэродин. качество, управляемость, балансировку, увеличивает расход топлива, чувствительность к болтанке и нагрузку на фюзеляж. И всё это приносится в жертву одному - снижению скорости перед встречей с землёй, и для того, чтобы пораньше о неё оторваться. Всё, больше никаких достоинств у закрылков нет.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2012 11:05 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
АЛанов писал(а):
И всё это приносится в жертву одному - снижению скорости перед встречей с землёй, и для того, чтобы пораньше о неё оторваться.

Я, конечно, не спец в аэродинамике, но нелогично считать снижение скорости достигнутым эффеком при взлете.
Насколько я слышал, закрылки выпускают не для снижения скорости, а для устойчивости полета на малых скоростях как при взлете, так и при посадке

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2012 11:13 pm 
Ну, в общем, да. Только это дается не дешево - за счет всего остального.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2012 11:33 pm 
Пойнтс писал(а):
... нелогично считать снижение скорости достигнутым эффектом при взлете.
Так, самолет благодаря закрылкам на меньшей скорости отрывается от ВПП, а значит, раньше; значит, меньше полоса нужна; безопаснее, опять же. Хотя, на взлете закрылками пользуются чуть-чуть - чтобы не сильно "сопротивлялись". Другое дело на посадке. Тут желательно подойти к ВПП с минимально возможной скоростью и все по тем же причинам - уменьшить вертикальную скорость, длину пробега, повысив этим самым безопасность и понизив требования к ВПП. Но аэродин. качество самолета при этом становится существенно ниже, потому что закрылки больше сопротивления добавляют, нежели подъемной силы, что компенсируется повышенной тягой двигателей. Потому ни приведи Бог на посадке остаться без тяги в таком совсем не аэродинамическом положении.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2012 9:52 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Принцип работы закрылков заключается в том, что при их выпуске увеличивается кривизна профиля и (в случае выдвижных закрылков[1], которые также называют закрылками Фаулера[2]) площадь поверхности крыла, следовательно, увеличивается и подъёмная сила. Возросшая подъёмная сила позволяет летательным аппаратам лететь без сваливания при меньшей скорости. Таким образом, выпуск закрылков является эффективным способом снизить взлётную и посадочную скорости.

Аэродинамическое качество летательного аппарата — отношение подъёмной силы к лобовому сопротивлению и оно, конечно, не уменьшается при выпуске закрылок, а скорее наоборот - увеличивается. Хотя лобовое сопротивление также увеличивается, но гораздо в меньшей степени, чем площадь крыла и, соответственно, подъёмная сила. Поэтому нельзя говорить, что закрылки "делают худшим всё". Скорее делают лучшим всё, за исключением лобового сопротивления. Которое при меньшей скорости и само меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2012 7:43 pm 
Я уже как-то объяснял, что закрылки, предкрылки и пр. элементы механизации крыла аэродинамическое качество УХУДШАЮТ. Разные виды механизации по-разному на это влияют, но практически всегда в одну сторону - ухудшая качество. Желающие могут подковаться в вопросах аэродинамики хотя бы здесь: смотрите Рис. 30 Поляры самолета с выпущенными закрылками.. Видно, что чем больше угол отклонения закрылка, тем ниже угол наклона касательной из центра координат к поляре. Тангенс этого угла (Су/Сх) и есть максимальное аэродинамическое качество. То есть, чтобы лететь с минимальными скоростями, надо увеличивать тягу, как бы парадоксально это не звучало.

Однако только этим снижением качества дело не заканчивается. Центр приложения равнодействующей подъемной силы (фокус крыла) у самолета нормальной схемы находится позади центра масс (ЦМ). Что вызывает пикирующий момент - крыло, если ему не мешать, старается перевести самолет в отвесное пикирование. Компенсируется этот момент таким же по величине, но противоположным по направлению кабрирующим моментом от горизонтального оперения (ГО) за счет создания отрицательной подъёмной силы на руле высоты. Поскольку плечо от ЦМ до ГО много больше, чем от ЦМ до фокуса крыла, то и силы, чтобы создать компенсирующий момент требуется во столько же раз меньше. Однако в целом суммарную подъемную силу ГО убавляет, и добавляет силу сопротивления. Это ухудшает качество самолета и называется потерями (качества) на балансировку. Такова плата за устойчивость. Центровка самолета (положение ЦМ) так же влияет на величину потерь - чем более задняя центровка, тем ЦМ ближе к фокусу крыла, тем меньший пикирующий момент создает крыло и тем, соответственно, меньше требуется создать отрицательную подъемную силу на ГО, вытягивая штурвал на себя, чтобы удержать самолет от пикирования. Таким образом, задняя центровка способствует увеличению качества самолета путем снижения потерь на балансировку, а передняя делает все наоборот. Диапазон допустимых центровок выбирается из предельных случаев - предельно передняя центровка выбирается из условия нехватки расхода штурвала (некуда больше штурвал тянуть, чтобы избежать пикирования), а предельно задняя - из условия минимально допустимой устойчивости (чтобы, утрированно говоря, ЦМ не оказался позади фокуса аэродинамических сил - чтоб самолет не оказался подобием стрелы, пущенной оперением вперед).

Этот небольшой экскурс необходим, чтобы понять, что происходит с самолетом при выпуске закрылков. Добавка подъемной силы от закрылков вызывает изменение распределения подъемной силы по хорде крыла (от носка к законцовке) таким образом, что приводит к смещению фокуса крыла (точки приложения равнодействующей подъемной силы самолета) назад, увеличивая плечо от центра масс (ЦМ) самолета. Особенно сильно это происходит в случае применения многощелевых закрылков. А это вызывает увеличение пикирующего момента. Естественно, его надо компенсировать большим расходом РУС (ручка управления самолета) на себя. Это ещё более снижает качество самолета. Но и этим дело не заканчивается. На малых скоростях, ради которых вся эта кухня с механизацией и затевалась, эффективность ГО падает. Поэтому, чтобы сохранить возможность балансировки с выпущенной механизацией, ГО делают большей площади, чем требовалось бы в случае отсутствия механизации вообще. Это опять размеры, масса и сообразное снижение качества. То же самое касается и вертикального оперения (ВО) - его может не хватить для сохранения курсовой устойчивости, и его тоже из-за этого приходится делать большей площади.

С точки зрения управляемости, полет с выпущенными закрылками на минимальных скоростях менее безопасен, поскольку уменьшаются запасы управления по парированию атмосферных возмущений. Скорость малая, скоростной поток слабый, а размеры элеронов всё те же. Поэтому работать ими приходится "по-взрослому". И им помогают интерцепторы (вообще, управление по крену интерцепторами с аэродинамической точки зрения более грамотное по сравнению с элеронами, особенно на стреловидном крыле). То же и в продольном канале - из-за слабого скоростного напора так же может потребоваться работа на полную амплитуду и по тангажу.

Выпуск закрылков увеличивает и механические нагрузки на конструкцию самолета. Причем, крылом это не ограничивается. Повышенный балансировочный момент, идущий с ГО, увеличивает нагрузку на фюзеляж - на участке от ГО до шпангоута заднего крепления крыла верхняя часть фюзеляжа сильнее обычного подвергается растяжению, а нижняя сжатию. В условиях болтанки эти нагрузки могут сильно возрастать.

Вывод из всего этого таков, что полет с закрылками (особенно в посадочном положении) менее безопасен, чем полет без них на большей скорости, и время этого этапа полета надо стараться сводить к минимуму.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Пт дек 28, 2012 10:57 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
АЛанов писал(а):
Я уже как-то объяснял, что закрылки, предкрылки и пр. элементы механизации крыла аэродинамическое качество УХУДШАЮТ.


Во-первых, речь была только о закрылках, хотя вся механизация крыла может служить улучшению полётных характеристик самолёта при малых скоростях.
Во-вторых, результат их использования зависит от их положения:

Выпуск закрылков во взлетное положение (δ3 = 15-25°) позволяет увеличить максимальный коэффициент подъемной силы Сумакс при сравнительно небольшом увеличении коэффициента лобового сопротивления. Это позволяет уменьшить потребную минимальную скорость полета, которая практически определяет скорость отрыва самолета при взлете. Благодаря выпуску закрылков (или щитков) во взлетное положение длина разбега сокращается до 25%.
При выпуске закрылков (или щитков) в посадочное положение (δ3 = 45 - 60°) максимальный коэффициент подъемной силы может возрасти до 80%, что резко снижает посадочную скорость и длину пробега. Однако лобовое сопротивление при этом возрастает интенсивнее, чем подъемная сила, поэтому аэродинамическое качество значительно уменьшается. Но это обстоятельство используется как положительный эксплуатационный фактор - увеличивается крутизна траектории при планировании перед посадкой и, следовательно, самолет становится менее требователен к качеству подходов в створе посадочной полосы.


Я, когда предполагал снижение скорости и высоты для снижения аэродинамических нагрузок, предполагал и использование закрылок во ВЗЛЁТНОМ положении, поскольку в этом положении выше аэродинамическое качество и меньше нагрузка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Пт дек 28, 2012 11:19 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
Это будет подъёмная сила. А напор считается именно так, как АЛанов написал. Хотя в нагрузку всё же входит и площадь...
Форма тела в аэродинамике влияет на все силы.

Подъёмная сила:
Изображение


Лобовое сопротивление:
Изображение


Индуктивное сопротивление:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Пт дек 28, 2012 11:21 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
В ссылке, которую я дал выше, все эти формулы описаны и я нигде не выходил за рамки этих определений. И вы забыли формулу для напора привести.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Чт фев 14, 2013 6:31 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
А пока военные не дают загнуться авиапрому:

АО “Авиакор – авиационный завод” (Самара) в понедельник передало первый самолет Ан-140 для Военно-морского флота РФ, сообщил корреспондент “АвиаПорта”, присутствовавший на церемонии передачи.Самолет построен в рамках заказа Минобороны РФ на 11 Ан-140, это уже третья переданная ведомству машина.

Изображение

Главкомат Военно-воздушных сил (ВВС) России в конце декабря представил Сергею Шойгу обоснование для возобновления проекта легкого военно-транспортного самолета Ил-112. Как сообщил «Известиям» высокопоставленный представитель ВВС, авиаторы предлагают министру решить этот вопрос совместно с оборонным вице-премьером Дмитрием Рогозиным.

Изображение

Помимо Ил-476, в Вооруженных силах России появятся и летающие командные пункты (ЛКП) на базе Ту-214. По итогам секретного тендера 2011 года Минобороны заключило договор с ОАО «Конструкторское бюро «Туполев» на постройку одного Ту-214, получившего индекс «К» (командирский).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2013 1:27 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
http://www.aex.ru/news/2013/2/19/103035/

Цитата:
19 февраля, AEX.RU – В Самаре завершается производство самого массового советского реактивного пассажирского самолета - Ту-154, передает ИТАР-ТАСС.

Представителям Минобороны РФ сегодня будет передан последний серийный самолет этого типа, сообщили в пресс-службе самарского авиационного завода "Авиакор".

"Несмотря на окончание серийного производства, на заводе будут продолжать выполняться регламентные работы, капитальные ремонты и различные операции по продлению ресурса самолетов", - отметили в пресс-службе предприятия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи о Superjet.
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2013 2:00 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
http://naganoff.livejournal.com/89312.html

Предлагаю прочитать документ из администрации президента. Возможно, он не предполагался к публикации. Тем более - читайте!

К нему даже не требуются комментарии: весь ужас того состояния, в которое нынешняя власть загнала гражданскую авиацию нашей страны, чётко изложен совершенно официальным образом. Тем не менее, отдельные моменты, на которые следовало бы обратить особое внимание, я буду выделять в тексте жирным шрифтом.


ИНФОРМАЦИЯ
о результатах проверки исполнения Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 в части развития авиационной промышленности для нужд гражданской авиации

В соответствии со Сводным планом контрольных мероприятий, осуществляемых самостоятельными подразделениями Администрации Президента Российской Федерации и полномочными представителями Президента Российской Федерации в федеральных округах, на второе полугодие 2012 г. Контрольным управлением Президента Российской Федерации проведена проверка исполнения Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 в части развития авиационной промышленности для нужд гражданской авиации.

За последние 12 лет количество пассажиров, перевезенных авиационным транспортом, выросло почти в 3 раза и в 2011 году составило 64,1 млн. человек. Достичь этих показателей удалось в основном за счет использования зарубежных самолетов. С 2000 года в российском действующем коммерческом парке воздушных судов количество зарубежных самолетов выросло почти в 15 раз и к началу 2012 года составило 616 единиц, или 41,4% от общего количества.

Для обеспечения конкурентоспособности гражданской авиационной техники на внутреннем и внешнем рынках, оснащения авиакомпаний высокоэффективной авиационной техникой, произведенной российскими предприятиями, постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001г. №728 была утверждена федеральная целевая программа «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002 - 2010 годы и на период до 2015 года» (далее - Программа). В ней были предусмотрены мероприятия по разработке, модернизации и производству 17 типов самолетов, 9 вертолетов, 18 двигателей.

Анализ реализации Программы показал, что за период действия она корректировалась 6 раз, в результате чего были изменены объемы финансирования и целевые показатели. Так, финансирование ее мероприятий увеличилось на 66,1 млрд. рублей и составило 207,5 млрд. рублей, в том числе из федерального бюджета - 59,3 млрд. рублей и 119,2 млрд. рублей соответственно. Кроме того, на развитие авиационной промышленности в 2007 - 2012 годах в виде взносов в уставный капитал, субсидий и т.д. было выделено ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» 247 млрд. рублей.

Практически при полном освоении выделенных средств определенные Программой цели не достигнуты.

Не обеспечено выполнение мероприятий по разработке современной конкурентоспособной авиационной техники. Не организовано серийное производство самолетов Ил-96-300, Ту-204/214, хотя из федерального бюджета было затрачено порядка 14 млрд. рублей на доведение их параметров до соответствия требованиям международных стандартов.

Не обеспечен промышленный выпуск регионального самолета Ту-334. Более того, в 2005 году работы по данному проекту были исключены из Программы. Вместе с тем на разработку, изготовление опытного образца и сертификацию данного воздушного судна из федерального бюджета было израсходовано 6 млрд. рублей, а из внебюджетных источников - 10,7 млн. долларов США.

Не начато производство новых типов вертолетов Ка-62 и Ми-38, которое было запланировано на 2008 и 2009 годы соответственно. На их разработку было израсходовано 7,4 млрд. рублей, в том числе из федерального бюджета - 3,5 млрд. рублей.

За период действия Программы финансовое положение авиастроительных предприятий, производящих самолеты для гражданской авиации, резко ухудшилось. Так, по итогам 2011 года у крупных производителей авиатехники - ЗАО «Авиастар-СП», ОАО Воронежское акционерное самолетостроительное общество», ОАО «Казанское авиационное производственное объединение им. Горбунова» убытки составили 2,5 млрд. рублей, 1,5 млрд. рублей и 1,8 млрд. рублей соответственно.

Основные фонды авиастроительных предприятий физически и морально устарели, неуклонно снижается численность кадрового состава и его профессионализм. На предприятиях практически не осуществляется серийное производство самолетов. Ежегодно на заводах выпускается порядка 5-8 самолетов, и только в 2009 году их было произведено 16. В этих условиях их стоимость превышает стоимость аналогичных зарубежных самолетов.

Существенное влияние на конкурентоспособность отечественных самолетов оказывает отсутствие двигателей, соответствующих современным требованиям. Существующие и перспективные разработки привязываются к конкретной модели самолета и не имеют взаимозаменяемых комплектующих. Так, двигатель SаМ-146, разработанный компанией SNEСМА (Франция) и НПО «Сатурн», производится исключительно для самолета SSJ-100. При этом доля российских комплектующих в общем объеме материальных затрат составляет лишь 12 процентов. Производство каждого такого двигателя приносит убытки в размере 40 млн. рублей.

Двигатель ПД-14 разрабатывается ОАО «Пермский моторный завод» для самолета МС-21. По оценке экспертов, этот двигатель находится примерно на одном уровне с перспективными проектами зарубежных турбореактивных двигателей нового поколения. Однако велика вероятность, что этот проект не будет прорывным.

Аналогичная ситуация сложилась с поставкой авионики, комплектующих изделий, запасных частей, которые по своим характеристикам также уступают зарубежным аналогам. Так, за последние три года удельный вес авионики для гражданской авиации в общем объеме выручки ОАО «Концерн «Авиаприборостроение» сократился с 21% до 14 процентов.

Недостаточно используются в авиационной промышленности полимерные композиционные материалы, которые увеличивают прочность деталей, снижают их вес и подверженность коррозии. В фирмах Boeing и Airbus использование композитных материалов составляет 40-50% от массы самолета, тогда как фирмах «Туполев» и «Ил» - не более 5-10%, «Сухой» (SSJ-100) - 5 процентов.

По вышеназванным причинам отечественные самолеты не выдерживают конкуренции с зарубежными воздушными судами по надежности, экономичности, экологичности и комфортности.

Более того, в Российской Федерации до настоящего времени не полностью создана система послепродажного сервисного сопровождения отечественных самолетов.

Анализ мирового опыта показывает, что иностранные лидеры самолетостроения предлагают заказчикам полный комплекс современных инструментов, технологий и сервисов для послепродажного сопровождения. Это позволяет осуществлять поставку запасных частей для ремонта самолетов в течение 24 часов.

Существующая система сопровождения в России не соответствует современным требованиям рыночной экономики, вследствие чего происходит увеличение срока и удорожание ремонта самолетов.

Например, для самолетов Ан-24/26, которые не производятся серийно с 80-х годов прошлого столетия, большая часть агрегатов вообще не выпускается. В результате объем ремонтного фонда на рынке постоянно сокращается и авиакомпаниям приходится приобретать узлы по завышенной цене.

Агрегаты вертолетов Ми-8 вообще могут быть изготовлены только по предварительной заявке на условиях предоплаты в срок от 2 до 3 лет. Это негативно отражается на финансовом положении авиакомпаний, ухудшает позиции вертолета Ми-8 на высококонкурентном авиационном рынке.

Не создана эффективная система сопровождения и для нового самолета SSJ-100. Поставка более 70% запасных частей и материалов осуществляется в срок до 10 дней, а остальных - еще дольше.

При сложившейся ситуации в авиационной промышленности российские авиакомпании вынуждены закупать воздушные суда зарубежного производства, в том числе бывшие в употреблении.

В настоящее время в действующем коммерческом парке доля иностранных самолетов среди магистральных воздушных судов достигла 76%, региональных - более 30 процентов. Крупные авиаперевозчики - ОАО «Аэрофлот», ОАО Трансаэро», ОАО «Авиакомпания «Россия» и ОАО «Авиакомпания «Сибирь» практически прекратили эксплуатацию отечественных самолетов.

В последние годы в отсутствие отечественных самолетов сегмент дальнемагистральных (более 6 тыс. км) и среднемагистральных (от 2,5 до 6 тыс. км) перевозок в России обеспечивается иностранными воздушными судами, произведенными компаниями Boeing и Airbus.

Российская Федерация практически потеряла свою нишу на этом рынке воздушных судов. На сегодняшний день в сегменте дальнемагистральных эксплуатируются только 11 самолетов Ил-96, что составляет 12,3% от общего количества самолетов этого типа.

Более того, по информации ОАО «Аэрофлот», имеющего в своем парке 6 таких самолетов, планируется до 2013 года вывести их из эксплуатации по причине низкой эффективности. Так, средний налет Ил-96 на один инцидент составляет 1,6 тыс. часов, тогда как у его аналогов В-767 и А-330 - 5 тыс. часов и 8,1 тыс. часов соответственно.

В сегменте среднемагистральных воздушных судов продолжают эксплуатироваться самолеты Ту-154, которые были разработаны еще в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что данные самолеты, исходя из ресурса, могут еще летать до 2015 года, многие компании отказываются от их эксплуатации по причине низкой топливной эффективности установленных на них двигателей НК-8 и Д-30. Так, расход топлива у двигателя Д-30 почти в 2 раза больше, чем у основного двигателя (CFM56), используемого на современных иностранных судах.

В настоящее время российские перевозчики ускоренными темпами осуществляют замену Ту-154 на воздушные суда иностранного производства. С 2000 по 2011 годы ОАО «Аэрофлот» вывело из эксплуатации 26 таких самолетов, ОАО «Авиакомпания «Сибирь» - 28.

Аналогом для замены Ту-154 могли бы стать самолеты серий Ту-204 и Ту-214. Однако из-за неконкурентоспособных параметров эксплуатации, а также высокой стоимости эти самолеты не востребованы. В связи с этим с 2000 года выпущено всего 44 данных воздушных судна.

В настоящее время проходит сертификационные испытания с плановым сроком их завершения в конце 2012 года модернизированная версия самолета Ту-204СМ, отличающаяся новыми двигателями, обновленным составом бортового оборудования и авионики.

Предполагается, что в 2012 - 2021 годах будет выпускаться 12 самолетов в год. Однако, по информации Минпромторга России, его себестоимость составит 55 - 60 млн. долларов США (без НДС), что на 15 млн. долларов США выше рыночных цен на аналогичные новые самолеты Boing (В-737-800, B-737-900ER) и Airbus (А-320-200, А-321-200), что не позволит обеспечить запланированный объем продаж на внутреннем рынке.

Особенно тяжелое положение сложилось с обеспечением региональных перевозок (от 1 тыс. км до 2,5 тыс. км), доля которых в общем пассажирообороте составляет 4,8%, в США - порядка 70 процентов.

Парк региональных самолетов на 70% составляют отечественные самолеты предыдущих поколений, имеющие средний возраст более 30 лет. До 2015 года ожидается прекращение эксплуатации большинства из них (Ту-134, Як-40 и Ан-24). При этом на замену выбывающих воздушных судов авиаперевозчиками было закуплено 10 самолетов SSJ-100 из 12 изготовленных. Разработка и производство данного самолета позволили сохранить научно-производственный потенциал отрасли.

Однако эксплуатация воздушного судна показала, что он требует доработки. В 2011 - 2012 годах с самолетами этой серии произошло 18 инцидентов, из них 16 связаны с отказами материальной части. До 45% календарного времени занимает внеплановый ремонт SSJ-100, тогда как у Boeing и Airbus этот показатель не превышает 3 процентов. Более того, общая сумма расходов для SSJ-100 на 1 кресло/километр при перелете Москва-Копенгаген-Москва составляет 3,3 рубля, а однотипного самолета А-319 - 2,8 рубля. Кроме того, к приему SSJ-100 в настоящее время допущены только 28 аэродромов, имеющих искусственное покрытие, или 24,9 процента.

Необходимые характеристики для успешной работы на региональных линиях, в том числе в сложных климатических условиях, имеют самолеты Ан-148. За последние три года произведено 10 таких воздушных судов. Вместе с тем, по мнению специалистов ОАО «Авиакомпания «Россия», имеющего в своем парке 6 таких самолетов, для повышения эффективности их эксплуатации требуется определенная доработка.

Кроме того, одним из вариантов пополнения авиапарка региональных воздушных судов может стать организация производства самолетов Ил-114 в России. По расчетам ОАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина», для реализации данного проекта потребуются 4 года и инвестиции в размере 10,6 млрд. рублей.

Крайне неудовлетворительно обстоят дела с обеспеченностью авиакомпаний самолетами и вертолетами для организации местных авиаперевозок (до 1 тыс. км) в районах Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока, не имеющих другой транспортной инфраструктуры.

В настоящее время объем местных авиаперевозок составляет 1,4 млн. человек, или 2,2% от общего числа пассажиров. Данный сегмент перевозок обеспечивается морально устаревшими, отстающими по техническим параметрам от зарубежных аналогов на несколько поколений самолетами Ан-2 и L-410, возраст которых составляет порядка 50 лет. При отсутствии новых эффективных разработок самолетов для местных авиалиний оперативным пополнением авиапарка могут стать восстановление летной годности и модернизация самолетов Ан-2.

Данный проект предполагается осуществить силами ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина» с участием компании Honeywell (США) путем установки на самолет современного турбовинтового двигателя. Это позволит снизить расход топлива в 1,2 раза и себестоимость полетного часа в 5 раз. Кроме того, меморандум о сотрудничестве, подписанный этим предприятием с американской компанией, предусматривает не только поставку данных двигателей, но и частичную локализацию в России.

Вместе с тем при модернизации самолетов Ан-2 существуют определенные проблемы во взаимоотношениях с ГП «Антонов», находящимся на Украине и являющимся разработчиком данных воздушных судов. В соответствии с авиационными правилами, разработанными Межгосударственным авиационным комитетом, российские компании могут осуществлять модернизацию самолетов, держатель сертификата типа которых находится за рубежом, только на его условиях, что резко увеличивает затраты для российской стороны.

Так, ОАО «Авиакомпания «Волга-Днепр», эксплуатирующее самолеты Ан-124, в течение 20 лет заплатило ГП «Антонов» за доработку конструкторской документации свыше 200 млн. долларов США. В то же время в аналогичной ситуации при модернизации отечественного самолета Ил-76ТД стоимость доработки конструкторской документации составила не более 2 млн. долларов США.

Следует отметить, что действующие на Украине авиационные правила допускают вмешательство в типовую конструкцию самолетов и вертолетов со стороны любых лицензированных разработчиков авиатехники без одобрения держателя сертификата типа. В этой связи представляется необходимым в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос о пересмотре действующих в Российской Федерации авиационных правил с целью минимизации издержек российской авиационной промышленности при осуществлении модернизации авиатехники, разработчиком которой является иностранная компания.

Значительные объемы перевозок грузов и пассажиров на местных авиалиниях выполняются вертолетами. Основу действующего парка составляют вертолеты российского производства серии Ми-8 (73,2% от общего количества) и Ми-2 (20%) разработки 60-х годов прошлого века. При этом наметилась тенденция сокращения поставок коммерческих машин на внутренний рынок с 39 в 2010 году до 15 единиц в 2011 году, или в 2,6 раза.

Массовое выбытие этих вертолетов, а также задержка в создании новых вертолетов Ми-38 и Ка-62 могут привести к замещению отечественных вертолетов иностранными воздушными судами. В последнее время их закупки увеличиваются. Если в 2008 году доля таких воздушных судов в общем парке составила 5%, то в 2012 году она достигла уже 12,2 процента.

Следует отметить, что сокращение региональных и местных перевозок оказывает негативное воздействие на функционирование системы аэропортов в субъектах Российской Федерации. Многие из них находятся в критическом состоянии. Дезорганизация авиатранспортной структуры и другие отрицательные тенденции в сфере перевозок регионального и местного значения привели к нарушению авиатранспортного сообщения между административными центрами субъектов Российской Федерации. В настоящее время зачастую население Сибирского и Дальневосточного федеральных округов вынуждено добираться в соседние регионы через г. Москву, что вызывает удорожание поездок и дополнительную нагрузку на московский авиационной узел.

Анализ сложившейся ситуации показывает, что необходимо обеспечить научно-технический задел для создания воздушных судов, выполняющих региональные и местные перевозки. Если в ближайшее время авиационная промышленность не начнет серийный выпуск таких самолетов, данные сегменты авиаперевозок могут быть заняты зарубежной авиационной техникой. В этих условиях представляется целесообразным с целью сохранения в авиационной промышленности кадрового потенциала, а также с профессионального уровня работников рассмотреть вопрос об ускорении создания на российских авиастроительных предприятиях серийного производства отечественных воздушных судов таких типов или организации сборочного производства иностранных с последующей локализацией производства комплектующих изделий на территории Российской Федерации.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития страны средние темпы роста авиатранспортного рынка до 2020 года оцениваются как 7,5% в год. Это позволит обеспечить рост авиационной подвижности населения более чем в 4 раза.

Для решения задачи обеспечения возрастающих объемов пассажирооборота на воздушном транспорте и необходимой мобильности граждан России необходимо нарастить выпуск современных конкурентоспособных отечественных воздушных судов. По оценкам специалистов, до 2020 года потребность российских авиакомпаний может составить 1000 - 1200 пассажирских самолетов, в том числе 700 - 850 магистральных и 300 - 350 региональных и местных самолетов, а также 55 - 90 грузовых самолетов.

Основами политики Российской Федерации в области авиационной деятельности на период до 2020 года предусмотрено формирование конкурентоспособной авиационной промышленности. Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 было поручено разработать государственную программу развития авиационной промышленности, предусматривающую мероприятия по обеспечению нужд гражданской авиации.

Минпромторгом России разработан проект государственной программы Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности» на 2013 - 2025 годы (далее - Проект).

Несмотря на то, что его разработка была начата за год до выхода Указа Президента Российской Федерации, Минпромторгом России не обеспечена качественная подготовка Проекта.

Первый вариант Проекта был разработан ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» в 2011 году в соответствии с заключенным с Минпромторгом России контрактом стоимостью 42,4 млн. рублей. Однако в связи с многочисленными замечаниями Минфина России, Минэкономразвития России, Минтранса России и Росавиации Минпромторгом России было принято решение о разработке нового варианта Проекта. С июня по октябрь т.г. ЗАО «Научно-исследовательский институт экономики авиастроительной промышленности» осуществило разработку Проекта, стоимость которого составила 32 млн. рублей.

Проект государственной программы Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности» на 2013-2025 годы был одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 23 ноября 2012 года.

При этом Минпромторгу России, Минэкономразвития России, Минфину России и другим заинтересованным министерствам поручено доработать в ходе формирования проекта федерального бюджета на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов меры государственной поддержки продажи воздушных судов российского производств, уточнив при необходимости соответствующие мероприятия государственной программы и их контрольные показатели. Поручено также принять необходимые меры по созданию системы контроля за качеством и ценообразованием при производстве отечественной авиационной техники, по повышению ее конкурентоспособности, а также осуществлению обслуживания и ремонта авиационной техники преимущественно организациями - производителями.

Полагали бы целесообразным Правительству Российской Федерации при уточнении мероприятий государственной программы и ее контрольных показателей учесть материалы проверки, проведенной Контрольным управлением Президента Российской Федерации.

Контрольное управление
Президента Российской Федерации

Декабрь 2012 г.

***
P.S. Отвечаю сразу на вопрос - откуда эти материалы? Отвечаю - от Юрия Крупнова. Это - надёжный человек, который борется за восстановление российского авиастроения и за возрождение нашей авиации в целом, а главное - который знает, как это обеспечить. В его планах - добиться создания Министерства авиации России уже в этом году.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 283 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.