malchish.org

Добавлю, что сама новость уже не первой свежести: 25 мая 2011 г. еженедельная газета «Аргументы Неделi» опубликовала материал «Вашингтон и Брюссель ищут замену Гольфстриму», где заглавный кусок обсуждаемой статьи «прилеплен» с конца публикации о «Гольфстриме».
В декабре 2011, новость обрела «второе дыхание».

Ежели в яндексе набрать: «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2010 г. №1874-р» - 42 страницы откроются.

Вторая новость: «Правительство продаст акции 11 госкомпаний на 1 трлн руб», аж от 28.07.2010.
Посмотрим, что на 23.11.2011:
Росимущество за истекший период 2011 года реализовало в ходе приватизации активы на сумму 18,5 миллиарда рублей, говорится в материалах ведомства.
Как пояснили агентству "Прайм" в Росимуществе, в эту сумму включены все активы, проданные в 2011 году, в том числе и те, приватизация которых была перенесена с 2010 года на текущий. В то же время, данная сумма не учитывает приватизацию 10% акций ВТБ, в результате сделки было привлечено 95,7 миллиарда рублей.
"На сегодняшний день Росимущество реализовало 239 пакетов акций предприятий с государственным участием на общую сумму более 18,5 миллиарда рублей", - приводятся в материалах слова замруководителя ведомства Эдуарда Адашкина.
Согласно плану приватизации, Росимущество в 2011 году должно реализовать активы на сумму 6 миллиардов рублей (без учета перенесенных с 2010 года), но уже к настоящему времени активы проданы на сумму более 8 миллиардов рублей.

Задача "оранжистов" подчинить Россию внешнему теневому управлению, а не отдать в лапы банкиров. Таки это не одно и то же. Масштабы разные. Банкиры "лапают" только в пределах финансово-экономической КС (Концептуальной среды). Да и современную власть трудно заподозрить в гипертрофии в сторону интересов банкиров. Нынешняя банковская система в России пока ещё слишком слаба, чтобы играть какую-то организующую роль для экономики. А кредитно-ростовщическая система и вовсе тоько в самом зачатке, по сравнению с США и ЕС. Поэтому их кредитно-долговой кошмар нонешнего кризиса нас и зацепил исключительно опосредованно...

Так что ваш посыл, уважаемый dmi, чрезмерно завышен в значимости "лап банкиров". "Лапы" разгосударствленных "естественных монополий" куда страшнее. Вот почему так расковыривается история с Ходорковским. Потому как Власть впервые провела показательную акцию возврата под государственный контроль части нефтянки через смену собственника. А следом провела и компанию мягкого усиления госконтроля через таможенные рычаги...

Вот почему Путин так ненавистен теневым глобалистам Запада. Но "болотно-сахоровские" толпари этого не понимают, потому их легко натравить на нынешнюю власти и Путина. Особенно на те "непопулярные" меры, которые ломают замыслы Тени, действующей в целях деградации и разрушения России.

А эти ходатаи за "мальчиков колокольчиков" с Болотной наголо лукавят. Вспомните прекрасный рассказ В. Ф. Одоевскиого "Городок в табакерке":

".....
- Дядьки-молоточки, -отвечали колокольчики, - уж какие злые! то и дело что
ходят по городу да нас постукивают. Которые побольше, тем еще реже "тук-тук"
бывает, а уж маленьким куда больно достается....
.....
- Сударыня царевна! Зачем вы надзирателя под бок толкаете?
- Зиц-зиц-зиц, - отвечала царевна. - Глупый ты мальчик, неразумный
мальчик. На все смотришь, ничего не видишь! Кабы я валик не толкала, валик бы
не вертелся; кабы валик не вертелся, то он за молоточки бы не цеплялся,
молоточки бы не стучали; кабы молоточки не стучали, колокольчики бы не
звенели; кабы колокольчики не звенели, и музыки бы не было! Зиц-зиц-зиц. Мише
захотелось узнать, правду ли говорит царевна. Он наклонился и прижал ее
пальчиком - и что же?
В одно мгновение пружинка с силою развилась, валик сильно завертелся,
молоточки быстро застучали, колокольчики заиграли дребедень и вдруг пружинка
лопнула. Все умолкло, валик остановился, молоточки попадали, колокольчики
свернулись на сторону, солнышко повисло, домики изломались... Тогда Миша
вспомнил, что папенька не приказывал ему трогать пружинку, испугался и...
проснулся...."

Кто из молодёжи не читал этот глубочайший по своему многоплановому контексту рассказ, может исправить пробел в своём мировоозренческом уровне вот здесь - http://az.lib.ru/o/odoewskij_w_f/text_0044.shtml

А банковский сектор, пока не произошло критического усиления частных, и особенно западных банков, решающей роли в российской экономике не играют. И уж тем более мало значим в области внешнего глобального управления.

Кстати, переговоры по поводу вступления в ВТО так долго (18 лет) и велись, что от России требовали допустить на свою суверенную территорию, не только западных торговых, но и западных финансовых резидентов. Ведь первые без вторых вынуждены встраиваться в интересы России, а не проводить интересы Запада.

И надо отдать должное Путину. Главные стратегические высоты в переговорах таки остались за Россией. Вступление в ВТО Западу так и не удалось связать с льготным допуском к нам их финансовых структур...

_________________
Я так ВИЖУ.

Тут в инете появилась интересная информация,касаемая этой темы, которая по сути проясняет ситуацию с продажей ОЗК: http://cccp-revivel.blogspot.com/2011/1 ... chkam.html Если мы с Украиной Казахстаном и с Белоруссией создадим свой зерновой ОПЕК, то ОЗК будет лишь контролировать экспорт за пределами ОПЕК,не более того: http://agroobzor.ru/article/a-263.html ,поэтому ОЗК не страшно и продать,заодно и деньжат "срубить". Но т.к Украина пока "тормозит" решили пока все сразу не продавать,на всякий случай. Если на самом деле так,то получается вроде неплохо. Василичу спасибо за столь проникновенный комментарий...

И Вам благо дарю, уважаемый dmi за поднятую интересную проблему.
И за чёткий завершающий комментарий, показывающий, насколько непродуктивно профанам осуждать действия профессиональных управленцев, погружённых в достаточно специфичную для понимания непосвящённых и, по большей части, закрытую информационную среду большой политики.

_________________
Я так ВИЖУ.

Что то я не понял, это согласие или оскорбление? Нельзя ли быть яснее?

Это одобрение вашего понимания всей сложности рассматриваемой проблемы для профанов, берущихся анализировать недоступные их пониманию области профессиональной деятельности управленцев государственного уровня. И демонстрации последовательности действий по профессиональному анализу проблемы в системной связи с более широкой, многоуровневой проблематикой.

А Вы о чём подумали? Что я именно Вас причисляю к этим профанам?
Так ведь весь контекст моих ответов Вам говорит о том, что я вижу в Вас интеллектуала и уважаю как интересного собеседника.

_________________
Я так ВИЖУ.

Что скрывается за вуалью ваших выражений? Нельзя ли быть яснее? Кто профан? Кто осуждает? Кто по вашему достаточно посвященный, чтобы обсуждать большую политику? Кто способен понять закрытую информационную среду,кто нет? Какой вывод делаете вы по данной проблеме, я ничего из ваших комментариев не понял, Максона понял, он подсказал правильное направление,вас нет. Кроме обвинения меня в оранжизме и разъяснении чем лапы банкиров отличаются от лап "естественных разгосударствленных монополий",которые принадлежат этим же банкирам. У вас никакой конкретики.Вас можно понимать по разному.

Это такая похвала в Ваш адрес. Поверьте, это так - я уже достаточно Василича знаю, чтобы не ошибиться в этом. И насчёт вот этого - - поаккуратнее. Споим ещё Василича нашего...

По поводу зернового союза - у меня возникли аналогии с продажей алмазов. Ими Де Бирс заправляет. Мы подчиняемся его правилам, а он нам за это цены поддерживает. Здесь вполне может быть нечто подобное - дали контроль экспорта тому, против кого никто не попрет. Сами же занимаемся выполнением собственных задач.
---------
Между прочим, хороший пример того, как трудно (порой невозможно) судить власть. Её получается судить только постфактум, да ещё с задержкой по времени. Поэтому остаётся одно - верить или не верить власти, подпитывая то или другое "интерТРепацией" фактов по принципу "что было, и что стало".

Странно, то Вы благодарите:

То следом пишете:

А то и вовсе:

Какая "вуаль". Читайте внимательнее, перечитывайте непонятные места и не будет никакой "вуали". "Вуаль" - это всего лишь степень вашего непонимания собеседника. Почему я вчитываюсь и перечитываю сообщения моих собеседников, а Вы лишь поверхностно их просматриваете? Почему кто-то их понимает, а кто-то нет? Разве в этом вина автора, что не все его понимают?

Значит есть тот личный предел "понималки", погруженности в тему, умения анализировать сложный материал и его общий контекст, способности войти в синхронизм контекстов (своего и автора). И это проблема читателя, а не автора. И, если угодно, своеобразный пропускной режим, проверка на "свой-чужой", проводимая автором в поисках единомышленников.

Вы же именно сегодня вдруг предъявили претензии потребителя, считая, что авторы обязаны разжёвать всё до любого уровня "понимания" читателей. Что, праздники продолжаются? Так давайте подождём и обсудим всё на трезвую голову...

А пока можно открыть какой-нибудь толковый словарь, например Ушакова, и прочитать:
ПРОФАН, профана, муж. (лат. profanus - непосвященный). Человек, совершенно несведущий в чем-нибудь, невежда в какой-нибудь области.

И "вуаль" спадёт. Станет совершенно очевидно, что люди совершенно не сведущие в сложной запутанной области большой политики не могут правильно судить и обвинять профессионалов в этой области. Не из-за недостатка интеллекта, а из-за отсутствия необходимой и достаточной для этого информации или не владения методами снижение неопределённости из-за отсутствия таковой информации.
В этом абзаце надеюсь для Вас "вуали" нет? Если таки есть, то перечитайте позже.

А закрытая информационная среда потому так и называется, что закрыта от доступа всех, кроме допущенных по занимаемой должности. О гос. тайне и секретности стратегического планирования или там дипломатической переписки надеюсь претензий в недемократичности нет?

А как быть с паникёрами и истериками, типа автора-профана или вернее автора-провокатора предложенной Вами ссылочной статьи? Который спекулируя на профанизме читателей провоцирует безосновательное осуждение Правительства? Ему и его хозяевам нужно было заранее изложить все скрытые замыслы выигрышной стратегии Правительства по торговле зерном?

А политика нужно оценивать по преданности Отечеству и профессионализму, в отношении того места в государственном управлении, на которое он претендует. Красноречие конечно же не лишнее, но далеко не определяющее. И тем более не подменяющее "кросноречием" преданность Отечеству в неразрывном сочетании с профессионализмом.

_________________
Я так ВИЖУ.

Именно так. А третьи силы, кому это не выгодно, инспирируют статьи, провоцирующие недовольство профанов действиями Правительства. А профаны падки на "доверительное" навешивание им лапши на уши. Им это даже нравится. Ведь им льстят эдаким доверием "быть судьями" в тех вопросах, в которых они ну ни хрена не понимают...


Верно. Но как сладко профанам считать, что они способны "судить профессионалов".
А "основной движущей силой" оранжевого интернационала как раз и является та часть людей, которые не помнят "как было", т.е. молодёжь...
А ещё часть шизоидных личностей, которым важно всегда быть против чего-либо не доступного их прямому влиянию. Высшая государственная власть для них особенно лакомый кусочек.
И самое погоное, когда появляются люди, принадлежащие и к первой, и ко второй группе...

_________________
Я так ВИЖУ.

Молодёжь... Увы, трудно не согласиться. Я сейчас в Красной Поляне - на лыжах, типа, катаюсь (ужо похвастаюсь, пользуясь поводом, звиняйте). Молодёжь, стоящая в очередях в кассы и на подъёмники, выказывает недовольство "медвепутами" (!) за косяки на ещё недоделанном проекте! Косяков, справедливости ради, действительно полно. Но все они в основном от незавершённых работ - далеко не вся ещё инфраструктура готова. Спрашиваю, а что лучше: не открывать горнолыжные трассы и подъёмники до полной готовности и проверки всей инфраструктуры (то есть, ещё на годик-другой отложить), или же, не смотря на многочисленные "не вводы в эксплуатацию" уже дать возможность людям получать кайф от катания с горных вершин? Сразу же слышу контраргументы, но уже с конкретикой типа "автодорогу перекрывают из-за кортежей", "горнолыжные трассы закрывают для всех, кроме важных гостей" (имеет место в действительности, сам простоял полчаса, хотел бросить машину - до гостиницы всего-то 500 м было).

Слушать это досадно, конечно. Если президент или премьер едут, или губернатор, на худой конец - это понятно. Но как мне сказал один начальник (среднего звена, вроде), каждая шишка, так или иначе участвующая в "стройке века", считает своим долгом примазаться к славе непременным посещением (типа инспекцией). И все с кортежами и перекрытием единственной дороги! Достали, говорит, хуже горькой редьки! Толку от них ноль, но перед всеми надо прогнуться - ни куда не деться, поскольку стройка от них материально и финансово зависима. Вот и выслушиваем, мол, здесь от всех подряд - и от начальства, и от посетителей, недовольных тем, что им стройка мешает ("Безобразие - машину некуда поставить!" (многоэтажная стоянка не сдана в эксплуатацию, но когда начальства нет, её втихушку открывают - недовольных посетителей ради)). Я понимаю, в каких условиях им там приходиться работать. Несчастнее всех выглядят гаишники - им тоже достаётся.

Второй день не работает "Горная карусель". Нет, подъёмники ходят, всё функционирует. Людей просто не пускают. Без объяснения причин. Ну, что стоит написать какое-нибудь объявление - "профилактические работы" или "подготовка склонов к соревнованиям". Ничего этого нет, зато 5 гаишных машин у въезда! Что люди подумают? Ясен пень! Ждут высокое начальство - "они люди, а мы быдло". Вот такие выводы слышишь в очередях. В Европе в подобных случаях обвешаются извинениями с непременными объяснениями в уважительных причинах (по крайней мере раньше писали - с 2006 г. туда не суюсь). А у нас из-за таких вот мелочных пустяков на власти валятся очередные снижения рейтингов. Получается парадокс - людям делается добро, а люди из-за досадных пустячных мелочей начинают ненавидеть власть. "Обидно, слушай..."
...........
Зато какие склоны на "Роза Хутор" - Супер! Класс! Кайф и Восторг! На любой вкус! Ух, сегодня душу отвёл!
Всё - побежал голосовать за Путина
...........
P.S. И ещё - в Красной Поляне МТС выдаёт 3G-интернет 1,5 мегабита. В Москве такого не встречал...

Вот такое и нужно писать.

Поделюсь маленьким "секретом". Такие, форумы, темы и сообщения отмониториваются и анализируются аппаратами Президента и Премьера. Не достаточно оперативно пока и со сбоями. Нельзя объять необъятное и упихнуть неупихуемое, но система вроде бы как набирает мощь. Сейчас упор делается, говорят, на позитивные идеи. Но ведь ваше сообщение именно и несёт позитив совершенствования...

Приятного Вам отдыха.

_________________
Я так ВИЖУ.

В развитие сказанного:
Марат Хайрин # написал комментарий 4 января 2012, 20:41


Георгий Васильев (мой ник в Гайдпарке) # ответил на комментарий Марат Хайрин 4 января 2012, 21:27

_________________
Я так ВИЖУ.

Другое обидно - непонимание того, что люди в массе своей недалёкие. Они не оценят жертвы тех, кто им делает добро, поскольку именно недалёкие. Раз их пустили, значит, всё должно работать. А если что-то не так - плохая власть! Для компенсации этого всего-то нужно небольшое внимание к толпе. Небольшое, но "лезущее в глаза". Извинись 15 раз за грехи, которых ты не совершал (чего тебе стоит?), и не будет негативной реакции. Напротив - будут из уст в уста передавать, как они там за клиента переживают. Все восхваления западного сервиса (и порицания нашего) в основном оттуда - из демонстрации (отсутствия оной) заботы о клиенте. Всего лишь демонстрации, подчеркиваю, а не собственно заботы.

Конкретный пример. Вчера в отеле вырубилось электричество. Администратор (скромная молодая девушка) досадует: "Господи, сейчас опять начнутся скандалы с жильцами. А что я могу сделать? Стройка - где-то снова кабель перерубили или ещё чего". Я её научил. Вы, говорю, не ждите скандалов, а начинайте звонить - на подстанцию, в местную электросеть, дежурному МЧС, диспетчеру, главному энергетику стройки - главное, не бездействуйте! "Да я телефонов не знаю". "А Вы тогда - говорю, - делайте вид, что звоните. Смелее! И чтоб на втором этаже было слышно." Она вняла, сначала не очень уверенно, но потом вошла в раж, аж я удивился! Ночью свет дали. На утро за завтраком одна дама восхитилась администратором - какая, типа, молодец! Как за жильцов борется! "И ведь добилась своего, хотя и молодая!" Я, естественно, горячо согласился.

Вот так - даже не на пустом месте, а на недостатках, можно повышать рейтинги. Запад в этом очень преуспел. Мы пока сильно отстаём...