Беспартийный писал(а):
Всю Россию и следующие поколения загоняют в пожизненные кредиты. Как в Америке все всё имеют, но всё время должны и даже на 2 поколения вперёд.
Не загоняют, а соблазняют. А вы не соблазняйтесь. В этом и есть смысл концептуального, мировоззренческого противостояния. Нам в мозги вбивают концепцию жить по принципам потребления не заработанного. А мы должны этой заразе противопоставлять концепцию КАЖДОМУ ПО ТРУДУ. Ну хотя бы каждому по заработанному. Западная экономика строится на концепции ростовщического капитала. Мы должны отвергнуть эту форму экономики. Не революционно сразу и во всём, а постепенно.
Для начала нужно изменить этические концепты экономической деятельности. Установить этические нормы общественной жизнедеятельности, такие как:
- жить в долг, на ещё не заработанные средства порочно;
- любой вид ростовщичества, включая организованное (банковское) не этично...
и т.д.
Цитата:
Свободный рынок бред. Он должен быть плановым.
Конечно же свободный рынок бред. Бред в пользу спекулянтов и ворья. Но он должен быть не плановым, а регулируемым. А вот стратегическое управление экономикой должно быть плановым. Ошибка советской экономики, а вернее преднамеренные действия по её разрушению, была гипертрофия плановости экономики. Попытка запланировать производство каждого гвоздя. Параллельно с этим всячески бойкотировалась развитие вычислительных сетей и систем. В результате экономика просто захлебнулась своей глобальной, не обеспеченной вычислительными ресурсами гиперплановостью.
Преднамеренно и целенаправленно подведённая к общесистемному кризису, она, в добавок, и была обвинена в "несостоятельности".
Цитата:
При советах голодающих не видел. И продукты были натуральные. Щас химия голимая со всякими Е. Прдукты годами не портятся. И завозят из-за рубежа еды под 60%. ДВ Китай кормит и не понятно чем. на каких таких ядохимикатах выращенных.
А как по другому "рыночная экономика" (РЭ) способна обеспечить свою выживаемость? Только за счёт провокации роста потребления и заполнения рынка некачественным дерьмом. РЭ выживает, если рост рынка сбыта превышает 4%. Плановая экономика прекрасно себя чувствует при любом даже отицательном показателе роста. Поэтому плановая экономика заинтересована в качествнных и долгосрочных товарах потребления.
Для обеспечения роста потребления, например, автомобилей, РЭ должна снижать их обоснованные сроки эксплуатации. Если срок постепенно снизить с 12 до 5-6 лет, то рынок как бы увеличивается вдвое при той же удельной потребности. Значит срок бескризисного существования рынка автомобилей продлевается минимум на 6-7 лет. Плюс смена моды ещё даёт коэффициент 1,6. В результате получаем более 20 лет продления жизни смертельно больной РЭ. То же касается всякого шмотья. По рыночным нормам качества, обувь, например, должна служить один сезон. Это обеспечивает "смена моды", но уже с коэффициентом 7,4%. Т.е. товар, который сейчас возможно изготовить со сроком службы 6-8 лет служит потребителю 4-7 месяцев...
Цитата:
А советы по бизнесу и я дам, хоть им и не занимался. Вся теория бизнеса сегодня - это спекуляция. Купи дешевле, подороже продай. Нагни бугалтера, чтобы он как мог обмануть налоговую... Не Россия а сплошное купи-продай.
Это относится только к торговому "бизнесу", уважаемый коллега. Проблема нонешней российской экономики и государственной фискальной политики заключается в том, что эта спекулятивная экономика принята за образец. И остальных субъектов экономики налоговики пригинают под торгашеский образец. Понятие "накопление капитала" существовавшее ещё со времён Адама Смита в РЭ просто отменила.
Теперь попавший в накопление капитал просто преследуется по самой концепции РЭ. Это принуждает субъектов РЭ пользоваться кредитами, что удорожает товары и услуги, как минимум, на процентную ставку ростовщиков. Потом вступают в дело маркетинговые надувательства. Далее вступает в действие НДС и громадное количество других прямых и косвенных налогов, что в сумме повышает стоимость товаров и услуг в 3-4 раза.
По сравнению со всем этим прибавочная стоимость классического капитализма по Марксу - детская шалость. Да и эта новая "прибавочная стоимость" РЭ отбирается не у наёмных работников, а у всех потребителей и не присваивается капиталистом, а делиться в разных пропорциях между собственниками и участниками производства (включая и наёмных работников) и бюджетом.
Так что речь теперь может идти не о классовой эксплуатации, а об эксплуатации потребителя спекулянтом и его пособниками, которые также являются потребителями в других сферах экономики. Т.е. проигрывают все. Кроме ростовщиков и финансовых спекулянтов, конечно-же. Вот что такое Рыночная экономика в самом первом приближении...
Цитата:
Проценты винтят от 40 до 200.
Опять же "винтят" торгаши. Производители товаров или проектировщики, например, работают от 15-18% собственной прибыли. Всё остальное добавляет паразитическая надстройка над ними. Да и эти 15-18% продиктованы существующей идиотской налоговой системой, можно было бы и меньше...