Олег К писал(а):
Ну используйте термин "не реагирует с кислородом". Какая разница? Есть факт, что железо в поверхностном слое реголита ведет себя ОДИНАКОВО, что в амовском грунте, что в советском. Как это прикажете объяснять?
Это ваш уровень доказательств "Ну используйте термин "не реагирует с кислородом"? На первом курсе университета за это ставят двойки!
Олег К писал(а):
Причем тут Пауэлл вообще?
Вы действительно не понимаете? Объясняю,
эту пробирку ему дали ученые, которые провели исследования заказанные правительством штатов, с помощью чего нагло обманули почти весь мир. Т.е. традиции такого поведения у амеров отслеживается, но вы делаете вид, что этого не замечаете, не желая рассматривать подобную возможность аферы с Луной. И да, "коммунизм" Хрущева к этой теме имеет отношение, как образец некомпетентности и вранья на высшем государственном уровне.
Олег К писал(а):
А ковш Сервейера собирать что-то был неспособен.
А кто говорил, что он собирал те камни? Я нет. Даже написал, что надо несколько улучшить его конструкцию - увеличить размер и ещё чего-нибудь. И амеры нет. Но вообще-то, задумывались, зачем городить ковш, если надо лишь "провести борозду в грунте. По давлению "ковша" на лунный грунт грубо прикидывались его физико-механические характеристики"? Вы для проведения борозды тоже будете закупать ковш, или палкой проведете? Есть же давно устоявшиеся методы определения ф/х характеристик грунта.
Олег К писал(а):
Про то и разговор, что когда скептики говорят, что неизвестные минералы в грунте Луны якобы были известны и "секретно" открыты, то получается, что "секретить" надо было нужные три из нескольких сотен вновь открытых. Статистически такое абсолютно невероятно.
У вас что с логикой? Объясняю. Секретили метод доставки - посмотрите название ветки, а вот уж результаты исследований распространялись максимально широко как прикрытие.
Олег К писал(а):
Лунные образцы сверяли с данными грунта, которые доставили Луны и Аполлоны.
Я ж говорил, по кругу ходите - вода водяная, потому что образцы доставили из воды.
Олег К писал(а):
Их марсианское происхождение было установлено по сравнению изотопного состава газа, содержащегося в метеоритах в микроскопических количествах, с данными анализа марсианской атмосферы, сделанных аппаратами "Викинг" в середине 70-х.
Угу. Поподробнее сможете написать по "сравнению изотопного состава газа" с анализами "Викингов" изотопного анализа не делавших?
Олег К писал(а):
И опять: "керны можно было подготовить". Голословно заявлять о подделке чего угодно - это Ктулху. Как подделать то, чего не видел и о чем имеется весьма смутное представление?
Т.е Пауэлл
Вложение:
250px-Powell-anthrax-vial.jpg [ 10.37 КБ | Просмотров: 4368 ]
это не Ктулху, а тот, кто его "голословно", так как не имеет полного доступа к секретной операции, опровергает Ктулху. Ну-ну.
А насчет, "голословно"... Вы хоть себя-то уважаете - на двухстах страницах что-то опровергаете, оказывается - голословие?
Ещё раз спрашиваю, как вы объясняете нарушения законов развития техники в американской лунной программе "Аполлон"?
Олег К, снова повторяю, что односторонняя позиция является не научной, мягко говоря. И точно не убедительной, так как постоянно приводит к демагогии и вранью.