malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс мар 24, 2019 7:32 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 11:41 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
АЛанов писал(а):
Если древние технологически развитые цивилизации существовали, то как они мимо стела прошли?


Так побилось стекло. Хрупкое оно. И потом, почему древние должны были им пользоваться? Может у них был заменитель. Пластиковый. А пластик недолговечен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 11:59 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2008 9:21 pm
Сообщения: 1022
Откуда: Самара
maxon писал(а):

Потопы, до-потопные народы-великаны - это главный, основной пласт в мифах большинства древних народов, повествующих о сотворении мира и истории человека. В мифах предки-великаны погибают во время ужасных землетрясений и наводнений, и целые страны становятся дном морским. Немногие спасшиеся дают начало новому роду человеческому и правят как божественные цари.


Неандертальцы то же благополучно погибли, но мы знаем об их существовании.

Цитата:
Короче искать надо на дне океанов эти следы. И эти следы не должны быть так уж многочисленны. Вы летали на самолёте? Смотрели с высоты нескольких километров на землю? Часто ли видели обжитые места? Россия - это вообще необитаемый остров какой-то. Взлетаешь и нет её, цивилизации. Море тайги, речки, горы. И вдруг чудо - город сверкает огоньками. Это уже посадка...

Человек живёт в основном в городах, их площадь относительно всей поверхности земли мизерна. Значит и мизерна будет вероятность случайно их открыть в далёком будущем, в случае гибели нашей цивилизации. Груды бетона будут засыпаны пластами земли, а уж откопать в этих грудах остатки машин через десятки тысяч лет будет невозможно - они превратятся в куски грунта с вкраплениями ржавчины.


Однако учёные нароскапывали целую кучу не только городов, а обычных стоянок, которые существовали чёрт знает когда. Это огромный объём работ, который и даёт подтверждение теории развития человека, которой придерживается наука. Это теория несовершенна (в том числе и косностью некоторых светил науки) и постоянно обновляется, но она доказана фактами. Единичные находки не смогут изменить представление о доледниковом мире – только планомерная исследовательская работа, которую можно подтвердить фактами и свести во внятную гипотезу. Да, что я вам объясняю, вы итак прекрасно представляете - как протекает нормальный научный процесс.
А что касается дна океана - пока доказано, что притопли приморские земли, но так и не нашли затонувший 10-12 тыс. лет назад материк. А это дело даже не археологов, а геологов. А приморские города всегда имеют связь с глубинами материка, а это означает наличие антропогенных артефактов на территории, не подвергнутой затоплению. Как я читал: основной причиной гибели или деградации доледникового общества было изменение климата – вот это очень сильно ударило по тогдашней цивилизации, т.к. она была сильно привязана к окружающей среде.

Цитата:
Предания относят конец Атлантиды ко времени, отстоящему от нас на 10-12 тысяч лет. < ã Мальцев С. А., 2003 >

Как определили английские гидрологи, обследовавшие поверхность Большого египетского сфинкса, 12 000 лет назад его омывали воды мощного потопа*. Дату этого события уточняют лунный календарь древнего Вавилона и один из древнеегипетских календарей, которые имеют общую переломную точку, ставшую началом нового послепотопного времени. Эта точка приходится на 11542 год до нашей эры**. Подобное схождение обнаруживают календари Индии и Южной Америки, точка перелома приходится у индусов на 11652 год до н.э., а у южноамериканского народа майя - на 11653 год до н.э. Разница всего в один год.


Читал про Сфинкса: про воды мощного потопа сказано не было, но то, что основание под ним дюже древнее – это утверждали.

Пока вопросов больше, чем ответов – пусть роют дальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 1:06 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
Вольд писал(а):
Однако учёные нароскапывали целую кучу не только городов, а обычных стоянок, которые существовали чёрт знает когда. Это огромный объём работ, который и даёт подтверждение теории развития человека, которой придерживается наука. Это теория несовершенна (в том числе и косностью некоторых светил науки) и постоянно обновляется, но она доказана фактами.


Понимаете в чём дело. Наука, по существу, - одна большая гипотеза. Гипотеза, объясняющая наблюдаемые явления. Однако полного и окончательного доказательства эта гипотеза никогда не получит. Более того, всё развитие науки состоит в том, что гипотезу постоянно подгоняют под новые факты, которые противоречат старой.

Это о самой науке. Кроме науки есть ещё "научное сообщество", которое считает, что существующие научные теории доказаны. В основном. То есть это уже общественное мнение, против которого идти сложно, но часто приходится в попытках объяснить новые факты, не вписывающиеся в старую теорию. История науки знает множество примеров, когда и на костёр приходилось идти в борьбе за истину.

Что же касается истории, тот тут вообще тёмный лес, поскольку фактов мало, трактовать их можно по-разному, единой теории вообще нет. Есть трактовки, причём часто ими манипулируют ради идеологических и политических целей. А самое главное - не возможно проверить теорию экспериментом!

Особенно это касается происхождения и эволюции человека. Факты тут настолько разрозненны и малочисленны, что о какой-то более-менее гладкой теории речи не идёт. Известно пока из находок, что веток эволюции человека было несколько. Природа экспериментировла. Неандерталец существовал одновременно с предком современного человека. Но и сам человек существует в своём нынешнем виде более 100 тыс лет. Причём цивилизацию ему удалось создать только в последние 2-4тыс. лет. Причём одновременно в разных местах планеты! А что до этого? Мозгов не хватало? Вроде те же были... Чисто по биологии он мог создать таких цивилизаций штук 20. Но почему-то ленился... А может всё же создавал?

Цитата:
Единичные находки не смогут изменить представление о доледниковом мире – только планомерная исследовательская работа, которую можно подтвердить фактами и свести во внятную гипотезу. Да, что я вам объясняю, вы итак прекрасно представляете - как протекает нормальный научный процесс.


Я это понимаю, но тут есть како-то странное сопротивление у "научного сообщества". Теми же мегалитами занимаются горстки энтузиастов. А их находки официальная наука игнорирует. Просто обходит молчанием, будто их нет. И у меня, по моей конспирологической привычке, этому тоже есть объяснения. Кое-кому это не выгодно. Не выгодно слишком фокусировать внимание на возможности существования древних цивилизаций.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 3:40 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2008 9:21 pm
Сообщения: 1022
Откуда: Самара
maxon писал(а):
Я это понимаю, но тут есть како-то странное сопротивление у "научного сообщества". Теми же мегалитами занимаются горстки энтузиастов. А их находки официальная наука игнорирует. Просто обходит молчанием, будто их нет. И у меня, по моей конспирологической привычке, этому тоже есть объяснения. Кое-кому это не выгодно. Не выгодно слишком фокусировать внимание на возможности существования древних цивилизаций.


Здесь и мировая закулиса засветилась. Как правильно говориться: "Кто владеет прошлым - тот владеет настоящим" На самом деле уже сейчас сделано много находок и проведена работа, которая существенно меняет картину послеледникового периода, но пока опять в трудах горстки энтузиастов. Однако, я считаю, что говорить о нанотехнологиях древности пока рановато.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 8:38 pm 
maxon писал(а):
АЛанов писал(а):
Если древние технологически развитые цивилизации существовали, то как они мимо стекла прошли?


Так побилось стекло. Хрупкое оно. И потом, почему древние должны были им пользоваться? Может у них был заменитель. Пластиковый. А пластик недолговечен.

Керамику же находят. И побитую, и целую. Да и к пластику без стекла не придёшь. Давно, ещё в советские времена, читал в каком-то научно-популярном журнале статью о том, какой материал лучше всего подошел бы как носитель информации для сохранения знаний на миллионы лет. Так вот стекло там стояло в числе первых. По-моему, даже раньше золота. И там же был вывод (косвенный), что раз в совсем древних раскопках стекла не находят, то видимо среди погибших цивилизаций технически развитых цивилизаций не было.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Сб апр 18, 2009 10:00 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
АЛанов писал(а):
Керамику же находят. И побитую, и целую. Да и к пластику без стекла не придёшь.


Почему? Это совершенно разные, независимые технологии. Вместо стекла можно использовать любой прозрачный материал. Цивилизации могут развиваться разными путями и мне кажется, что возможен вариант, когда технология стекла могла остаться "за бортом" основного развития. Может керамика и кварц были вместо стекла. Хотя конечно такую простую технологию обойти трудно.

Цитата:
Давно, ещё в советские времена, читал в каком-то научно-популярном журнале статью о том, какой материал лучше всего подошел бы как носитель информации для сохранения знаний на миллионы лет. Так вот стекло там стояло в числе первых.


Не понятно почему. Стекло течёт. Это не абсолютно твёрдый материал, это очень вязкая жидкость. Стёкла домов стекут как вода за несколько тысяч лет. Соотвественно и носить информацию стекло может только в сравнительно узких отрезках времени. Не миллионы лет, уж точно.

Цитата:
И там же был вывод (косвенный), что раз в совсем древних раскопках стекла не находят, то видимо среди погибших цивилизаций технически развитых цивилизаций не было.


Ну, то что не находят ещё не значит, что его и не было. И потом есть версия, что гибель древних цивилизаций сопровождалась ядерной войной. Здесь на форуме есть тема про ядерную войну 20 тыс лет назад. Города уничтожены, а стекло просто испарилось. Звучит фантастично, но индийские древние тексты описывают именно ядерную войну.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Сб апр 18, 2009 10:47 am 
maxon писал(а):
Не понятно почему. Стекло течёт. Это не абсолютно твёрдый материал, это очень вязкая жидкость. Стёкла домов стекут как вода за несколько тысяч лет. Соотвественно и носить информацию стекло может только в сравнительно узких отрезках времени. Не миллионы лет, уж точно.

Да, там говорилось про аморфность стекла. Но, оказывается, есть такие сорта стекла, аморфность которых чрезвычайно низкая - 1% изменения формы за миллион лет.

Цитата:
Ну, то что не находят ещё не значит, что его и не было. И потом есть версия, что гибель древних цивилизаций сопровождалась ядерной войной. Здесь на форуме есть тема про ядерную войну 20 тыс лет назад. Города уничтожены, а стекло просто испарилось. Звучит фантастично, но индийские древние тексты описывают именно ядерную войну.

Звучит действительно фантастично. Чтобы испарилось всё стекло - какие энергетические затраты нужны? Нельзя же ядерным взрывом избранно испарить только стекло. Всё остальное тоже должно в таком случае испариться, включая верхний слой поверхности планеты. Только в этом случае стекла не останется даже теоретически. Жизнь после этого должна была остаться только в глубинах мирового океана. Все эти "испарения" должны были потом осадиться, что должно было как-то зафиксироваться (в геологическом плане). По-моему - не реально.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Вс апр 19, 2009 8:40 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
АЛанов писал(а):
Да, там говорилось про аморфность стекла. Но, оказывается, есть такие сорта стекла, аморфность которых чрезвычайно низкая - 1% изменения формы за миллион лет.


Ну разве что так. Только древние цивилизации могли выбрать и другой способ хранения информации.

Цитата:
Звучит действительно фантастично. Чтобы испарилось всё стекло - какие энергетические затраты нужны? Нельзя же ядерным взрывом избранно испарить только стекло.


Почему избранно? Всё, что имеет меньшую температуру испарения тоже испаряется. Просто температура ядерного взрыва именно такова, что стекло уже не плавится, а испаряется. И, конечно, дело тут не в энергозатратах, а в мощности ядерных зарядов:

В радиусе 20—25 км вспыхивают все обращенные в сторону взрыва и доступные прямому тепловому излучению деревянные, пластиковые, окрашенные поверхности, растения, прогорают металлические крыши, оплавляются бетон, кирпич, стекло, металл, камень; сгорают оконные рамы, испаряются стекла, плавятся провода, загорается асфальт.

Цитата:
Всё остальное тоже должно в таком случае испариться, включая верхний слой поверхности планеты.


Ну при чём здесь вся планета? Ядерные удары наносились по городам, а не по всей поверхности Земли. Смысла нет уничтожать всю планету, к тому же для этого очевидно не хватит всех существующих запасов урана на Земле.

Что же касается находок, подтверждающих ядерную войну, то...

Цитата:
В стенах двух древних крепостей Ирландии - Дундалка и Экосса - гранитные блоки оплавлены жаром, имевшим температуру не меньше тысячи градусов. Оплавлены камни, складывавшие когда-то здания в древнеиндийском городе Мохенджо-Даро. То же самое обнаружено при раскопках столицы древнего Хеттского государства в Малой Азии - Хаттуса (II тыс. до н.э.). В потрескавшуюся твердую красную массу превращена кирпичная кладка всех без исключения домов города, чего не смог бы сделать ни один пожар*. Как будто столица хеттов вместе со всеми жителями оказалась в пекле ядерного взрыва.


Про Вавилонскую башню:

Цитата:
Ныне руины храма можно увидеть на левом берегу Евфрата в ста пятидесяти километрах к юго-западу от современного Багдада. Согласно расчетам археологов, он имел высоту 90 метров, а периметр основания около 360 метров. Сейчас его развалины не превышают и половины былой высоты. Храм разрушен и в некоторых деталях библейская легенда о Вавилонской башне права: неоднократно разрушавшийся и восстанавливавшийся храм бога Меродаха был уничтожен некими мощными силами. На обрушившихся стенах здания видны уже знакомые нам следы воздействия чудовищной температуры. Как пишут в своих отчетах археологи, огонь "раскалил и расплавил сотни обожженных кирпичей, опалив весь остов башни, сплавившейся от жара в плотную массу, подобную расплавленному стеклу"*. Предмет гордости Невоходоносора, дело его жизни, некогда превратился в спекшиеся руины. Притом обожженные кирпичи расплавлены с разных направлений снаружи стен и, кроме того, внутри развалин. Это означает, что по башне были нанесены неоднократные поражающие и "добивающие" удары, словно кто-то очень не хотел, чтобы она когда-нибудь снова была восстановлена.


http://n-bitva.narod.ru/chitat.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пн апр 20, 2009 9:27 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2008 9:21 pm
Сообщения: 1022
Откуда: Самара
maxon писал(а):

Ну при чём здесь вся планета? Ядерные удары наносились по городам, а не по всей поверхности Земли. Смысла нет уничтожать всю планету, к тому же для этого очевидно не хватит всех существующих запасов урана на Земле.


А что люди в древности жили только в городах, да именно таких размеров, которые удобно уничтожать ядерными бомбами. Даже сейчас, когда урбанизация велика – на один мегаполис приходиться масса малых городов, посёлков, деревень и просто вынесенных инфраструктур. А уж каждую деревню бомбить - это уже перебор, а тем более дороги, инженерные коммуникации и прочее без чего не возможно существование любого мало-мальского города.
Я не говорю, что у нас в доледниковой истории нет белых пятен – скорее это одно большое пятно. Но строить беспочвенные или малообоснованные гипотезы то же излишне.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пн апр 20, 2009 10:27 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
Вольд писал(а):
А что люди в древности жили только в городах, да именно таких размеров, которые удобно уничтожать ядерными бомбами.


Конечно нет. Но речь идёт именно о городах. Поскольку следы древних цивилизаций можно найти прежде всего в остатках городов. Их гораздо легче обнаружить. Можно найти конечно и деревни, но деревни - это дома из дерева. Сгнило и нет следов. Найти остатки домашней утвари почти невозможно под наслоением веков.

Цитата:
Я не говорю, что у нас в доледниковой истории нет белых пятен – скорее это одно большое пятно. Но строить беспочвенные или малообоснованные гипотезы то же излишне.


На самом деле речь идёт всего о четырёх версиях происхождения странных находок. И я лишь придёрживаюсь наиболее вероятной. Не более того. Гипотезы же строить так или иначе нужно для их объяснения, а не ждать, пока количество фактов превысит некую критическую массу. Да и как вы будете определять это количество? Сотня? Тысяча? Даже единственная находка уже есть факт, требующий своего объяснения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пн апр 20, 2009 2:52 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
Попался на глаза сайт с материалами по Антарктиде:
http://www.base211.ru/
Основная идея в том, что у немцев там была секретная база. Полно материалов, подтверждающих эту версию. Но самым забавным является то, что немцы якобы нашли там следы древней цивилизации. Время от времени в сети появляются косвенные свидетельства подобной версии событий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пн апр 20, 2009 3:05 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2008 9:21 pm
Сообщения: 1022
Откуда: Самара
maxon писал(а):
Конечно нет. Но речь идёт именно о городах. Поскольку следы древних цивилизаций можно найти прежде всего в остатках городов. Их гораздо легче обнаружить. Можно найти конечно и деревни, но деревни - это дома из дерева. Сгнило и нет следов. Найти остатки домашней утвари почти невозможно под наслоением веков.


Археологи тщательно изучают стоянки первобытных людей с их кострами, да осколками костей - а деревни раз и сгнили без остатка?! Так не бывает. Антропогенные изменения человека при развитиой цивилизации очень маштабны и их сложно не заметить - в т.ч. и уничтоженные города - их же не в песок стёрли.

Цитата:
На самом деле речь идёт всего о четырёх версиях происхождения странных находок. И я лишь придёрживаюсь наиболее вероятной. Не более того. Гипотезы же строить так или иначе нужно для их объяснения, а не ждать, пока количество фактов превысит некую критическую массу. Да и как вы будете определять это количество? Сотня? Тысяча? Даже единственная находка уже есть факт, требующий своего объяснения.


Любой артефакт требует изучения. Но по одному сложно составить грамотную картину его возникновения. Для этого и требуется, чтобы их было сотня, а то и тысяча. В принципе, кропотливый сбор артефактов и их интерпритация и есть труд историка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Пн апр 20, 2009 5:31 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
Вольд писал(а):
Археологи тщательно изучают стоянки первобытных людей с их кострами, да осколками костей - а деревни раз и сгнили без остатка?! Так не бывает. Антропогенные изменения человека при развитиой цивилизации очень маштабны и их сложно не заметить - в т.ч. и уничтоженные города - их же не в песок стёрли.


Не в песок, но их же откапывать надо. Они сейчас на глубине до 12 метров под слоем земли. Недавно в Иерусалиме под Стеной Плача обнаружили мегалиты. И это тоже надо откапывать, но кто же даст?
Так что эти "антропогенные изменения" надо ещё поискать.


Цитата:
Любой артефакт требует изучения. Но по одному сложно составить грамотную картину его возникновения. Для этого и требуется, чтобы их было сотня, а то и тысяча. В принципе, кропотливый сбор артефактов и их интерпритация и есть труд историка.


Очевидные истины изрекаете. Но основной факт - это конечно мегалиты и их на планете довольно много уже обнаружено. Разных артефактов тоже уже сотни. Основное количество в принципе невозможно подделать. Остаётся выбирать уже из 3 версий. Древние карты с изображением Антарктиды без ледников дают чёткое указание. Цеплятся за официальную историю тут бессмысленно. Мнение научной общественности очень инертно и, мне кажется, что это искусственно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нанотехнологии древности
СообщениеДобавлено: Вт апр 21, 2009 8:59 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2008 9:21 pm
Сообщения: 1022
Откуда: Самара
maxon писал(а):
Не в песок, но их же откапывать надо. Они сейчас на глубине до 12 метров под слоем земли. Недавно в Иерусалиме под Стеной Плача обнаружили мегалиты. И это тоже надо откапывать, но кто же даст?
Так что эти "антропогенные изменения" надо ещё поискать.


Искать сложно, дорого, да ещё внешнее сопротивление добавляется. Но 12 метров это не так много - находят же города и городища, которым по 6-8 тыс. лет. И находят всё больше и больше, соответственно, процесс идёт - когда количество переходит в качество.

maxon писал(а):
Очевидные истины изрекаете. Но основной факт - это конечно мегалиты и их на планете довольно много уже обнаружено. Разных артефактов тоже уже сотни. Основное количество в принципе невозможно подделать. Остаётся выбирать уже из 3 версий. Древние карты с изображением Антарктиды без ледников дают чёткое указание. Цеплятся за официальную историю тут бессмысленно. Мнение научной общественности очень инертно и, мне кажется, что это искусственно.


Я и не цепляюсь за официальную историю - наоборот, очень люблю поизучать различные версии происходящего. Однако считаю, что нанотехнологии древности и супер-супер цивилизации, если и имели место, то всё равно бы оставили более впечатляющие артефакты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Магия - остатки древних наук
СообщениеДобавлено: Вт апр 21, 2009 8:59 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
Магия - остатки древних наук

Приведу ещё одну цитату из книги, которую читаю:

В диалоге "Тимей" древнегреческий ученый Платон (427-347 до н.э.) приводит описание разговора между его великим предком законодателем Солоном (ок. 635 - ок. 559 до н. э.) и египетскими жрецами. Когда Солон завел речь о преданиях родной Греции, один из жрецов сказал:

"О, Солон, Солон! Вы, эллины, всегда как дети; у вас нет издревле установившихся мнений, нет дисциплин, выдержавших испытание временем! ...

Какое бы славное или великое деяние или вообще замечательное событие ни произошло, будь то в вашем краю или любой стране, из которой мы получаем известия, все это с древнейших времен запечатлевается в записях, которые мы храним в наших храмах; между тем у вас и прочих народов всякий раз, как только успеет выработаться письменность и все прочее, что необходимо для городской жизни, вновь и вновь в урочное время с небес извергаются потоки, словно мор, оставляя из всех вас лишь неграмотных и неученых. И вы снова начинаете все сначала, как будто только что родились, ничего не зная о том, что совершалось в древние времена в нашей стране или у вас самих..."*

Греки видели древность Египта, выстоявшего не в одной глобальной катастрофе. Удивлялись его знанию, и все-таки иногда относились к откровениям его жрецов настороженно. Геродот, рассуждая о морских путешествиях египтян, пишет: "Они распространили слухи, что, когда возвращались домой, солнце восходило с правой стороны; вещь для меня невероятная"**. Сейчас мы знаем, что Геродот мог доверять "слухам". Солнце будет вставать по правую руку при путешествии вокруг Африки с возвращением через Гибралтарский пролив и Средиземное море.


Здесь египетский жрец утверждает, что глобальные катастрофы уже много раз разрушали различные цивилизации, устояли только египтяне. В том смысле, что им удавалось сохранить свои знания. Знания, которым судя по дате последнего потопа, не один десяток тысяч лет. Мне захотелось порассуждать, а как вообще можно сохранять знания? Науку? Ведь у неё должны быть носители, люди обладающие соответствующими знаниями, без них её нет. Тут и книги не сильно помогут - их надо уметь понимать.

В глобальной катастрофе выживают далеко не все носители знаний. Специалисты в различных науках. Современная наука уже настолько велика по широте охвата проблем, что каждый учёный занимается лишь узким кругом проблем, слабо разбираясь в проблематике смежных наук. Даже химик-органик не всегда поймёт химика-неорганика. Физик-ядерщик будет плохо разбираться в гидродинамике и так далее. Гибель многих носителей знаний, которая будет следствием глобального катаклизма превратит стройное здание науки в мозаику: где-то сохранились специалисты по металлургии, где-то по астрономии, кто-то сохранил знания по биологии. Связи между различными областями урачиваются, многие продвинутые области теряют свои основы.

Многие сохранившиеся технологии теряют своё теоретическое обоснование, они просто превращаются в подобие рецептов - вроде рецептов алхимиков, превращающих различные вещества не зная химических формул, описывающих реакции. Вполне возможно, что алхимики и пользовались остатками знаний древних химиков.

Можно представить себе и рецепт изготовления радиоприёмника без знаний закона Ома. Просто есть набор радиодеталий и некая схема их соединений. Нужно просто её спаять. Подробная инструкция по соединению нужных деталей даст возможность изготовить радиоприёмник человеку, не знающему радиотехнику. Как он будет воспрнимать подобную инструкцию? Как он воспримет успешный результат её выполнения?

Работа подобных рецептов как осколков утерянных знаний будет восприниматься как магия, как проявление высших, неизвестных человеку сил. А сами рецепты, осколки древней науки будут сохраняться через священные тексты, через различные религии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.