Вольд писал(а):
Автор, как и Захария Ситчин, склоняется к инопланетной версии, которая на сегодняшний момент может терпимо объяснить все нестыковки. И я склоняюсь к ней – не от того, что она доказана, а от того, что эта гипотеза собирает всё воедино. Задача исследователей либо доказать её, либо опровергнуть и предложить новую.
Какая задача стоит у исследователей совершенно ясно. Не надо это повторять бесконечно. Альтернативная история рождается именно потому, что официальная наука отказывается её решать. Она вообще
игнорирует факты. Теперь по поводу того, как их интерпретировать.
Вы всё боитесь признать то, о чём они говорят. Осторожничаете. Древняя высокоразвитая цивилизация существовала, вот о чём они говорят. Древние обладали технологиями, некоторые из которых ещё недоступны для современной цивилизации. Речь прежде всего о технологии спекания каменных блоков, которую исследователи из группы Склярова называют "пластилиновой". Это кроме резки блоков пилами и фрезой. Этот факт
однозначно говорит о технологически высокоразвитой цивилизации. Это надо признать сразу.
Остаётся вопрос о происхождении этой цивилизации. Да, гипотеза инопланетян объясняет вообще всё. Как и существование Бога. Вообще говоря, это вариант ухода от вопроса, а не попытка его объяснения. В этом плане мне понравились слова Андрея Макаревича из документального фильма о мегалитах в Японии. Его отношение к этой версии полностью совпадает с моим. Ему не нравятся попытки объяснять любые труднообъяснимые явления вмешательством инопланетян. Чуть что-то не вписывается в существующие рамки теории - значит инопланетяне. Это не решение вопроса, это отказ от дальнейших исследований в данном направлении.
Давайте попробуем сами найти объяснение тем вопросам, что встают после признания факта существования выскоких технологий в руках строителей пирамид. Итак:
Где находки инструментов? Находки любых деталей машин?Во-первых, такие находки
могут существовать и скрываться от общественности. Причины понятны - это тоже источник знаний, и эти знания могут составить как военную ценность, так и просто коммерческую. Стремление скрывать подобные находки Скляров зафиксировал. Есть и конспирологическое объяснение сокрытию подобных находок. Его пока обсуждать не будем.
Во-вторых, сама культура древней цивилизации может объяснять редкость использования машин и высокотехнологичных инструментов.
Кастовая организация общества могла резко ограничить доступ основной массы населения к достижениям науки и техники. Есть подобные примеры и из нашей цивилизации. Так в Японии в средние века самураи запрещали использовать режущие инструменты другим сословиям. В деревнях висел один нож, прикованный к столбу. Им и пользовалась вся деревня. Аналогичный запрет на использование машин и даже металлов мог действовать и в древней цивилизации. Для сохранения власти "богов", так сказать...
В третьих, древняя цивилизация могла иметь и скорее всего имела совершенно
иной набор технологий, чем наша. В чём-то она нас опережала, в чём-то сильно отставала. Опережала очевидно в биологии - по очень вероятной гипотезе современные культурные растения, основа сельского хозяйства, не являются результатом естественного отбора в природе. Это искусственная селекция, может даже генная инженерия. Её результаты унаследовали индейцы в основном. Поэтому и центр древней цивилизации скорее всего был ближе к Америке. Отставала скорее всего в машинных технологиях, в электронике. Очевидно, что
не было массового промышленного производства, основного источника "культурного" мусора.
Массовое промышленное производство, кстати, это тоже технология, связанная с устройством общества, с моделью экономики. Можно совершить весь набор научных открытий, стоящих в основе современного производства, но использовать их не в массовом масштабе, а лишь в научных лабораториях и для военных целей:
Разве похож изображённый пилот на инопланетянина? Пилот, скорее всего военный, в руках у него устройство наведения оружия. Лицо пилота отражает его решимость в битве. В саркофаге, на котором лежала крышка с этим изображением, получается лежал инопланетянин? Ну проверьте по костям. Генокод сравните.
Скляров, кстати, пытается рассуждать о внешности инопланетян и даже об условиях на их планете. Честно говоря эти потуги мне показались смешными. Он строит слишком большое здание теории на слишком слабом фундаменте. Тут можно рассуждать в самых разных направлениях, привлекая доводы из самых разных областей, получая при этом самые разные версии.
Я бы шёл в таком. Даже земная эволюция дала огромное многообразие живых форм. То, что разум в конечном итоге появился у приматов можно считать игрой случая. Однако и собаки проявляют довольно большой уровень интеллекта. Так почему же эволюция на другой планете должна идти тем же путём? Почему вообще нужно считать, что инопланетная цивилизация должна быть построена гуманоидами? Почему Боги из легенд так похожи на людей? У Склярова получился инопланетянин-гуманоид, отличающийся от человека только формой черепа и цветом кожи при том, что на их родной планете условия по его же предположениям сильно отличались от земных. Это совершенно невероятное совпадение. Я скорее поверю в инопланетянина-рептилоида с четырьмя пальцами на руках и жабрами вместо ушей, чем гуманоида, отличающегося от человека только цветом кожи.
Рассуждения Склярова про инопланетян сильно обесценивают его другие рассуждения. Это его серьёзная ошибка. Он мог бы высказывать такую версию, но только как слабо вероятную, хотя и многое объясняющую.
Цитата:
Понятно, что те историки, которые сделали себе имя на старых теориях, а сейчас сидят на больших зарплатах и грандах – давно превратились в бюрократических функционеров, которым не с руки, чтобы официальная история подвергалась сильному сомнению. Однако в спину им должна дышать молодая поросль, которая должна быть тщеславна, и мечтать о лаврах Шлимана.
Да дышит эта молодёжь. В компании Склярова есть молодой историк Жуков, кандидат исторических наук. К сожалению "мэйнстрим" в науке такие не создают. Их даже не пригласят на серьёзные конференции. Наука, она же финансово зависима от главных функционеров, распределяющих финансовые потоки. На эти средства существуют институты, организуются экспедиции, печатаются журналы и созываются конференции. Так что не будет сдвига в науке за счёт молодёжи. Куда направят поток денег функционеры, туда наука и пойдёт. Любая наука.
Цитата:
Например, автор утверждает, что Ледникового периода не было, а всему виной падение метеорита, которое привело к Потопу и смещению полюсов 12 000 лет назад. Однако, на сколько, я помню, малое оледенение началось 26000 лет назад, а до этого его не было. Имеется расхождение на 14 000 лет. Да и другие ледниковые периоды куда-то надо приплести. В общем, непаханый край для исследователей.
Ледниковые периоды могут объясняться многими другими причинами - процессами внутри планеты, прецессией земной оси (с периодом в 25 тыс лет) и т.д. Метеорит хорошо объясняет не конец ледникового периода, а сдвиг полюсов и Всемирный Потоп. Ледниковые периоды - это скорее всего другая тема, не связанная напрямую с последним Всемирным потопом.