maxon писал(а):
А с чего бы возникать? Конечно, случайно может всё произойти.
Есть магнитное поле Земли, во время фазового перехода кристаллы дружно выстраиваются по его линиям. Это просто версия с ходу — я уже сказал, я не специалист, и не знаю, как на самом деле оно происходит, но главное, что факт прямых углов есть. И если Вы его объяснить не можете, это не значит, что его нет.
maxon писал(а):
Будете ломать кирпичную стенку, заметите ровные поверхности по размерам самого кирпича. Иногда случайно попадутся два подряд. Три - уже большое везение. Но вы предполагаете, что триллионы должны в один ряд лечь. Жуть.
А Вы попробуйте стенку ломать, толкая её не поперёк, а вдоль, да ещё захватив сразу большую площадь, да ещё толкая навстречу другую половину, как это делают течения магмы. Я, конечно, удивлюсь, если Вам это удастся, но ещё больше удивлюсь, если Вам удастся сдвинуть одну половину относительно другой так, что линия сдвига окажется не прямой, а кривой. Но уже на уровне мысленного эксперимента понятно, что на довольно большом участке кривой линии не будет.
maxon писал(а):
И то, что Вы там увидели на картах Гугл - исследовательские полосы высокого разрешения. Исследования велись квадратами, полосами, строго по координатам. Да, пытались увидеть разлом. НЕ УВИДЕЛИ. Не видно его там.
Да, версия неожиданная, я даже не сразу понял суть. То есть когда-то была составлена карта разломов, во многих местах ступенчатая, а когда появились гугл-карты, исследователи прошлись по этим линиям разломов большим разрешением. На самом деле никаких разломов они там не нашли, но за счёт того, что соседние участки были сняты с низким разрешением, появились тёмные полосы. Так, что ли?
Версия, конечно, интересная, почти доводящая объект обсуждения до уровня принципиальной неопровержимости. Но вопрос задам, тем не менее: почему Вы решили, что разлома исследователи не увидели? И почему тогда они продолжают публиковать старые карты с неправильными линиями разломов, в точности совпадающими с тёмными линиями на гугл-картах, разломами, по Вашему мнению, не являющимися?
maxon писал(а):
Как настоящий разлом должен выглядеть? А так:
То есть если он выглядит ступеньками, то это не разлом? Скажите об этом составителям Ваших карт. Они-то, наивные, посчитали разломами как раз ступеньки. Например, проигнорированный Вами участок около Чили, который не «весьма приблизительно» нарисован, а в точности повторяет линии гугл-карты. Впрочем, если Вы, по собственному признанию, разлома НЕ УВИДЕЛИ, то, значит, мне конец. По-моему, красноречивее, чем моя картинка, довода уже не придумаешь. Если человек задался целью не увидеть, он и не увидит. Если он задался целью не учуять угарного газа, он его не учует.
«Казначей, жаба, говорит:
— Вполне отличная атмосфера. И нюхать её можно. Голова через это не ослабевает». © Зощенко