malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт мар 29, 2024 3:31 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 247 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 5:06 pm 
То есть, нас топит, а "мировая элита", не заинтересованная в разглашении этой "тайны", навязывает нам убаюкивающие миллиардолетние "теории"? Недавно просмотрел подборку материалов по нестыковкам в палеонтологии, археологии и геологии. Боже мой! Сколько ж, оказывается, там существует (и множится!) натяжек, допущений и откровенного замалчивания. Мысли о заговоре поневоле в голову приходят.
.......
Между прочим, теория эволюции, похоже, из этой же темы - из конспирологии...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 5:45 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Нет-нет, конспирология тут в другом. В происхождении "закулисы". Это остатки древней элиты, сохранившей крупицы знаний предыдущей цивилизации и пытающейся их использовать для возвращения той социальной структуры, что была до потопа. Предыдущая цивилизация была кастовой, её тип сохранился в древней Индии. Задачи современной "закулисы" в том, чтобы , во-первых, вернуть кастовую организацию обществу, а во-вторых, самой при этом занять верхнее положение. Матрица каст создана с помощью разделения религий:

1. Христианство - религия рабов.
2. Ислам - религия воинов.
3. Иудаизм - религия управленцев и торговцев.

Какая религия для высшей касты (брахманов) можно только догадываться, индуизм или буддизм - варианты, но явно не совсем подходят. Скорее какай-то вариант религии Древнего Египта, из которой и сконструированы более примитивные Христианство, Ислам и Иудаизм.

Назначение религий выдаёт и кастовое разделение по нациям и расам. Задумка в принципе не плохая и попытки её реализации видны довольно прозрачно. Проблема в плохой генетической подгонке рас к выполнению назначенных функций. Арабы плохо воюют, христиане не хотят быть рабами (никак не хотят возлюбить своего ближнего - господина), а иудеи не умеют управлять, предпочитая деньги власти. Встроить эти расы в единый социум очень сложно, для этого нужно уничтожить этнические государства и создать мировое государство под своим контролем. Процесс идёт в этом направлении, но успех далёк и вообще не предсказуем.... К тому же новая геологическая катастрофа может прервать процесс.

А самое главное, пожалуй, запас технологий, неизвестных современной цивилизации, уже, похоже, на исходе. Современная цивилизация почти догнала по технологиям предыдущую, а частью даже вырвалась вперёд. В этих условиях диктовать правила игры становится всё сложнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 11:35 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
maxon писал(а):
А с чего бы возникать? Конечно, случайно может всё произойти.
Есть магнитное поле Земли, во время фазового перехода кристаллы дружно выстраиваются по его линиям. Это просто версия с ходу — я уже сказал, я не специалист, и не знаю, как на самом деле оно происходит, но главное, что факт прямых углов есть. И если Вы его объяснить не можете, это не значит, что его нет.

maxon писал(а):
Будете ломать кирпичную стенку, заметите ровные поверхности по размерам самого кирпича. Иногда случайно попадутся два подряд. Три - уже большое везение. Но вы предполагаете, что триллионы должны в один ряд лечь. Жуть.
А Вы попробуйте стенку ломать, толкая её не поперёк, а вдоль, да ещё захватив сразу большую площадь, да ещё толкая навстречу другую половину, как это делают течения магмы. Я, конечно, удивлюсь, если Вам это удастся, но ещё больше удивлюсь, если Вам удастся сдвинуть одну половину относительно другой так, что линия сдвига окажется не прямой, а кривой. Но уже на уровне мысленного эксперимента понятно, что на довольно большом участке кривой линии не будет.

maxon писал(а):
И то, что Вы там увидели на картах Гугл - исследовательские полосы высокого разрешения. Исследования велись квадратами, полосами, строго по координатам. Да, пытались увидеть разлом. НЕ УВИДЕЛИ. Не видно его там.
Да, версия неожиданная, я даже не сразу понял суть. То есть когда-то была составлена карта разломов, во многих местах ступенчатая, а когда появились гугл-карты, исследователи прошлись по этим линиям разломов большим разрешением. На самом деле никаких разломов они там не нашли, но за счёт того, что соседние участки были сняты с низким разрешением, появились тёмные полосы. Так, что ли?

Версия, конечно, интересная, почти доводящая объект обсуждения до уровня принципиальной неопровержимости. Но вопрос задам, тем не менее: почему Вы решили, что разлома исследователи не увидели? И почему тогда они продолжают публиковать старые карты с неправильными линиями разломов, в точности совпадающими с тёмными линиями на гугл-картах, разломами, по Вашему мнению, не являющимися?

maxon писал(а):
Как настоящий разлом должен выглядеть? А так:
То есть если он выглядит ступеньками, то это не разлом? Скажите об этом составителям Ваших карт. Они-то, наивные, посчитали разломами как раз ступеньки. Например, проигнорированный Вами участок около Чили, который не «весьма приблизительно» нарисован, а в точности повторяет линии гугл-карты. Впрочем, если Вы, по собственному признанию, разлома НЕ УВИДЕЛИ, то, значит, мне конец. По-моему, красноречивее, чем моя картинка, довода уже не придумаешь. Если человек задался целью не увидеть, он и не увидит. Если он задался целью не учуять угарного газа, он его не учует.

«Казначей, жаба, говорит:
— Вполне отличная атмосфера. И нюхать её можно. Голова через это не ослабевает».
© Зощенко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 11:39 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
АЛанов писал(а):
Но при чём здесь конспирология?
О, это очень просто. Дело в том, что в науке одним из признаков конспирологичности является отказ в признании новой теории сообществом специалистов в данной области. Поскольку трудно представить, что сразу все они могут честно ошибаться, автор заявляет, что они попросту сговорились и нарочно ставят ему палки в колёса. Мотивом им для этого чаще всего служит страх, что это будет переворот в науке, и все они останутся без хлеба. Либо их всех подкупила мировая элита, которая может потерять власть из-за революционной теории. Какое объяснение ни возьми, а без заговора не обойдёшься — отсюда и конспирология. Приверженцами таких теорий обычно становятся неспециалисты — например, геологи увлекаются торсионными полями, а физики — разбухающими Землями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Сб ноя 03, 2012 11:23 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
...
1. Христианство - религия рабов.
2. Ислам - религия воинов.
3. Иудаизм - религия управленцев и торговцев.
...

Мысль интересная, но спорная.
И Христианство и Ислам возникли на основе Иудаизма.
В христианстве есть четкое внутреннее разделение на пастырей (хозяев-пастухов) и паству (рабов-баранов).
В Коране нет ничего воинственного, скорее мироуклад, типа нашего Домостроя, а в основе - мысли купца.
Иудаизм - сакрализованные записи племенных преданий, цель - сохранение племени любым путем.

То, о чем вы говорите, может быть и есть, но в виде более поздних идей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Сб ноя 03, 2012 4:37 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Иудаизм - сакрализованные записи племенных преданий, цель - сохранение племени любым путем.
То, о чем вы говорите, может быть и есть, но в виде более поздних идей.

Помогает национальная, религиозная или иная форма замкнутости (ксенофобия, секретность организации, конспирация), но есть небольшое обстоятельство, требующее выхода из "кругой обороны".
Этим обстоятельством является институт знания. И не просто институт, а научно-исследовательский, с прочной традицией передачи этих знаний и постоянным обновлением "кадров".
Люди (входящие в гипотетическую "закулису") ДОЛЖНЫ жить среди нас, впитывать и концентрировать наш опыт, наши знания. Потому что ещё в древности поняли, что чтение книг (эта "информация из вторых рук") не совершенствует, не повышает уровень интеллекта, не развивает опыт. Примеров, когда с прерыванием традиции деградировали целые народы предостаточно.
Поэтому даже в Ватикане есть своя академия наук.
Или посмотрите на институт власти, как только пастухи "закрываются" от народа, так почти сразу становятся неадекватными в своих выходках на политической арене и говорении в микрофон.
Отсутствие обратной связи с населением и своевременной реакции является основной причиной государственных переворотов.
Ведь, чтобы манипулировать, "вешать лапшу", надо постоянно проверять, достаточно ли хорошо она висит на ушах населения. Доверие к лидеру может быть подорвано одним его неверным шагом, а вот заслужить это доверие нужны годы.
Невозможно управлять без обратной связи (какими бы тайнами они не владели).

И какой бы законспирированной не была "закулиса", она тоже страдает от проблемы старпёров, то есть когда более способные подчинённые видят маразм руководства. Это общесоциальное противоречие и оно "замешано" не на бабле.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Пн ноя 05, 2012 11:18 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...Люди (входящие в гипотетическую "закулису") ДОЛЖНЫ жить среди нас...
Невозможно управлять без обратной связи...

Бесспорно.
С точки зрения теории автоматического управления имеем удивительное явление.
Регулятор для общества является частью общества - объекта управления.
В качестве сигнала обратной связи - состояние объекта.
Но состояние объекта, в соответствии с принципами концептуального управления, неизбежно влияет (управляет) на все его части, включая и регулятор.
Таким образом объект управления может влиять на регулятор, если поймет о чем речь и захочет :twisted:
Эта ситуация дает надежду.
Принципиально возможен перехват управления другим регулятором по контуру управления средой.
Причем основной регулятор этого может даже не понять.
Остается совсем ничего: :)
- определить собственные цели;
- наметить пути их достижения;
- освоить методы целевого воздействия на среду (общество) для оказания управляющего влияния на регулятор;
- собрать достаточные силы;
- произвести необходимые воздействия;
- оценить результат, произвести коррекцию...
В общем, небольшой план для всемирного заговора.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Пн ноя 05, 2012 11:24 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...ещё в древности поняли, что чтение книг (эта "информация из вторых рук") не совершенствует, не повышает уровень интеллекта, не развивает опыт. Примеров, когда с прерыванием традиции деградировали целые народы предостаточно...

Но толстые книги тоже очень нужны, без них нельзя.
Невозможно управлять без знания истории, истиной истории, не пропаганды.
Управление инерциальными объектами требует знаний об их состоянии на период,
на порядок больший, чем наиболее длительный период отклика объекта.
По моим оценкам для социума это порядка 1000 лет.
Значит закулиса обладает знаниями о нашей настоящей истории за этот период.
С учетом понимания, что манипулирование обществом началось несколько раньше (min 5000 лет),
приходим к неизбежности наличия где-то бесценных хранилищ исторического знания.
Добраться бы!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Пн ноя 05, 2012 11:38 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Добраться бы!

Владимир Галка писал(а):
Баламут писал(а):
товарищ, анализирующий статистику известных природных катастроф
в общем, история
http://chispa1707.livejournal.com/

Это надо прямым ходом в "Суперконспирологию", если, конечно, хотя бы половина правда.
Ой, чо будет!! Нужно срочно менять "теорию классовой борьбы" на "теорию борьбы с потопами", историю переписывать, парадигму менять ....

Отсюда:
Мне кажется, что Вы переоцениваете "закулису" и её "знания".
Даже если наврали с историей, всё равно проблема в настоящем времени остаётся.
Цитата:
Таким образом объект управления может влиять на регулятор, если поймет о чем речь и захочет

В том-то и дело. Но возможно регулятор (в силу каких-то причин) не может понять.
Жили же "вожди" последнее десятилетие СССР в самообмане (усиленно награждая самих себя).
Когда объект управления не понимает, то это регулятор очень устраивает. А вот когда регулятору только кажется (по реакции журналистов), что он адекватен, то где уверенность, что он правильно "отрегулирует"??
То есть он играет, а журналисты подыгрывают, и создаётся впечатление об обратной связи.

"Со своей колокольни" я вижу, что кризис сильно напугал наших пастухов и они начали делать какие-то телодвижения. Но сейчас опять ушли в "деньгоманский запой".
Люди, которых трудно уличить в нелояльности к власти, говорят, что при Лужкове "откат" был 25%, а при Собянине - 75% (приблизительно).
Если можете, то разубедите.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Последний раз редактировалось Владимир Галка Ср ноя 07, 2012 10:51 am, всего редактировалось 9 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Пн ноя 05, 2012 8:15 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
igrek писал(а):
Есть магнитное поле Земли, во время фазового перехода кристаллы дружно выстраиваются по его линиям. Это просто версия с ходу...


Неудачная попытка. Базальты действительно намагничиваются из-за включений железа, но к прямым разломам вряд ли это имеет отношение. Во-первых, потому что выстраивание зёрен кристаллов в одном направлении не должно влиять на крепость вещества, которое они образуют, а во-вторых, сами кристаллические включения вряд ли имеют отношение к намагниченности базальтов.

Цитата:
но главное, что факт прямых углов есть. И если Вы его объяснить не можете, это не значит, что его нет.


Я этого "факта" вообще не наблюдаю. Картинку настоящего разлома я приводил и прямых там не нашёл. Вообще, по поводу формы разломов есть интересное наблюдение:

"Результаты исследования морского дна в 60-х годах XX века поставили перед наукой немало вопросов. До этого времени учёные считали, что дно глубоких морей представляет собой спокойные, с плоским рельефом участки земной поверхности, покрытые мощным слоем ила и других осадков, смываемых с континентов в течение бесконечно долгого времени. Однако поступившие материалы исследований показали, что морское дно имеет совсем иной рельеф: вместо плоской поверхности на дне океанов обнаружены горные хребты огромной протяженности, глубокие рвы (рифты), крутые обрывы и крупнейшие вулканы. В частности, Атлантический океан точно посередине рассекается Срединно-Атлантическим хребтом, который повторяет все выступы и впадины береговой линии на каждой стороне океана. Хребет возвышается в среднем на 2,5 км над наиболее глубокими местами океана; почти на всём его протяжении, по осевой линии хребта проходит рифт, т.е. ущелье или долина с крутыми склонами. В северной части Атлантического океана Срединно-Атлантический хребет поднимается над поверхностью океана, образуя остров Исландию. Этот хребет является лишь частью системы хребтов, которая протягивается через все океаны. Хребты окружают Антарктиду, выходят двумя ветвями в Индийский океан и до Аравийского моря, изгибаются вдоль берегов восточной части Тихого океана, подходят к нижней Калифорнии, появляются у берегов северо-запада Соединённых Штатов."

Я тут выделил главное - разлом повторяет береговую линию континентов. Почему? Потому что когда-то разлом и был по этой линии! Далее материки просто расходились.
И если бы ваша теория прямых линий была верна, то и береговые линии были прямыми.

igrek писал(а):
maxon писал(а):
И то, что Вы там увидели на картах Гугл - исследовательские полосы высокого разрешения. Исследования велись квадратами, полосами, строго по координатам. Да, пытались увидеть разлом. НЕ УВИДЕЛИ. Не видно его там.
Да, версия неожиданная, я даже не сразу понял суть.


Я специально для Вас картинку разрисовал, обводя области сшивки карт с разным разрешением.

Цитата:
То есть когда-то была составлена карта разломов, во многих местах ступенчатая, а когда появились гугл-карты, исследователи прошлись по этим линиям разломов большим разрешением. На самом деле никаких разломов они там не нашли, но за счёт того, что соседние участки были сняты с низким разрешением, появились тёмные полосы. Так, что ли?


А Вы там увидели разломы? Я показал, как он должен выглядеть.

Цитата:
Но вопрос задам, тем не менее: почему Вы решили, что разлома исследователи не увидели?


На разломе должен быть горный хребёт, образованный выходящей из разлома магмой.

Цитата:
И почему тогда они продолжают публиковать старые карты с неправильными линиями разломов, в точности совпадающими с тёмными линиями на гугл-картах, разломами, по Вашему мнению, не являющимися?

Потому что нет альтернативной теории! Разлом должен идти по береговой линии континентов. Но по официальной теории Гондвана раскололась, а не вся земная кора. И места разлома в Тихом океане по официальной версии не обязаны повторять береговую линию материков.

Цитата:
maxon писал(а):
Как настоящий разлом должен выглядеть? А так:
То есть если он выглядит ступеньками, то это не разлом?

Тут не ступеньки главное. Хребта нет. Рифта нет. Как вообще определить, что это место разлома???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 12:46 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
maxon писал(а):
А Вы там увидели разломы?
Не только я увидел. Повторяю картинку, которая Вас, по-видимому, совсем не заинтересовала:

Изображение

Странным образом разлом там видят ещё и составители карт разломов, не только я. Впрочем, если человек что-то упорно не видит, то заставить его это сделать невозможно.

maxon писал(а):
И если бы ваша теория прямых линий была верна, то и береговые линии были прямыми.
У меня вообще нет никакой теории. У меня есть гугл-карты с прямыми линиями и карты разломов, в точности повторяющими эти линии. То есть я указываю на факты, гипотез не измышляю. Насчёт береговых линий, обязанных повторять линии разломов — вот это уже теория, причём, на мой взгляд, довольно нелепая, если она предполагает повторение разломов с большой точностью. За миллионы лет накапливались и размывались осадочные породы, поднимались и опускались различные участки плит, менялся уровень океана, выливалась и застывала магма — всё это привело к тому, что береговая линия давно уже не повторяет изначальную линию разлома, а лишь очень грубо напоминает её. Магматических пород на побережьях вообще нет, одни осадочные, поэтому неоткуда там взяться и прямым углам.

maxon писал(а):
igrek писал(а):
И почему тогда они продолжают публиковать старые карты с неправильными линиями разломов, в точности совпадающими с тёмными линиями на гугл-картах, разломами, по Вашему мнению, не являющимися?
Потому что нет альтернативной теории! Разлом должен идти по береговой линии континентов.
На вопрос Вы не ответили. Можете придерживаться какой угодно теории, но ответьте: если никаких разломов с прямоугольными углами нет, и на картах гугла только следы исследований с более высоким разрешением, которые якобы не показали разломов, то почему на картах разломов линии идут в точности по следам исследователей? Откуда вообще на картах разломов взялись прямые углы? Если для грубой карты, что предъявил я, Вы могли сослаться на «приблизительность», то для карты, которую дали Вы, такой довод не пройдёт. Там углы весьма подробно прописаны и, самое главное, совпадают с гугл-картами. Почему?

maxon писал(а):
Хребта нет. Рифта нет. Как вообще определить, что это место разлома???
Меня это не волнует, пусть определяют специалисты, а я только сравниваю результаты их исследований с тем, что я вижу. И я убеждаюсь, что линии разломов на их картах совпадают с тёмными линиями на гугл-картах. Из чего я делаю вывод, что на гугл-картах я вижу именно разломы, а не какие-то «следы более высоких разрешений». В конце концов, не хотите считать это разломами — не считайте, спор на самом деле не о том. Главное, что прямые углы на гугл-картах встречаются повсеместно, а не только в одном месте около Гренландии. А высокое разрешение в местах разломов объясняется очень просто: места разломов требуют тщательного обследования.

И объясняться высоким разрешением прямые углы не могут. Вот картинка, где нет участков с разным разрешением. Прямые углы на разломах всё равно видны, причём в соответствии с картой разломов:
Вложение:
ocean_atlantic.jpg
ocean_atlantic.jpg [ 32.65 КБ | Просмотров: 8289 ]
Вложение:
ocean_atlantic_zoom.jpg
ocean_atlantic_zoom.jpg [ 34.3 КБ | Просмотров: 8289 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 3:13 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
Оказывается, прямые углы в тектонических плитах давно изучены:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разлом

Отдельным видом сдвига являются трансформные разломы, которые проходят перпендикулярно срединно-океаническим хребтам и разбивают их на сегменты шириной в среднем 400 км — именно то, что видно сплошь и рядом на гугл-картах.

Почему возникают прямоугольные структуры? Общепринятого объяснения нет — что, впрочем, не отрицает всеобщего признания этого факта. Вот статья чл.-кор. РАН А.Л. Волынского, в которой предлагается объяснение. Интересна связь с тонкими плёнками (СОХ значит «срединно-океанический хребет»):

«Очевидно, что встречное движение Тихоокеанской и Американской плит приводят к их взаимному сжатию. Поскольку одноосное сжатие покрытия на податливом основании генерирует в нем нормально направленное растягивающее напряжение [4-9], можно утверждать, что океаническая кора в Атлантике оказывается сжатой в направлении, нормальном оси СОХ, и соответственно растянутой вдоль хребта. С точки зрения рассматриваемой модели очень важно, что предполагается существование растягивающих напряжений, действующих именно параллельно оси СОХ. Качественно это обстоятельство сразу же позволяет понять, почему трансформные разломы всегда перпендикулярны оси спрединга (СОХ). Дело в том, что трещина разрушения в твердом теле всегда растет перпендикулярно оси разрывного (растягивающего) напряжения».

Считаю, что упорное нежелание Максона признавать очевидное грозит уходом во флуд. Информации о трансформных разломах предостаточно, поэтому доказывать и дальше их существование, а также убеждать в очевидном я больше не буду. Прямоугольных структур на дне океана много, они давно изучены и нанесены на карты задолго до появления гугл-карт.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 3:54 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
igrek писал(а):
maxon писал(а):
А Вы там увидели разломы?
Не только я увидел. Повторяю картинку, которая Вас, по-видимому, совсем не заинтересовала:

Изображение

Странным образом разлом там видят ещё и составители карт разломов, не только я.


Составители карт предполагали там разломы. По теории должны быть. Значит - есть. 8) И под этим соусом увидеть можно всё что угодно. А то, что "видите" Вы - вообще вопрос. Вы на каком основании идентификацию разлома ведёте? :lol:

Цитата:
Можете придерживаться какой угодно теории, но ответьте: если никаких разломов с прямоугольными углами нет, и на картах гугла только следы исследований с более высоким разрешением, которые якобы не показали разломов, то почему на картах разломов линии идут в точности по следам исследователей?


А иную последовательность Вы предположить не можете? Это следы исследователей идут по предполагаемым картами разломам. Не наоборот.

Цитата:
Откуда вообще на картах разломов взялись прямые углы? Если для грубой карты, что предъявил я, Вы могли сослаться на «приблизительность», то для карты, которую дали Вы, такой довод не пройдёт. Там углы весьма подробно прописаны и, самое главное, совпадают с гугл-картами. Почему?


Насколько подробно? Вы хотя бы оценивали ширину линии на карте? У Вас кристаллы какую гладкость границы прямого угла предполагают? С точностью в +- 10 км? Может 50 км? Ну, "шероховатость" там какая? {rotate}

Цитата:
maxon писал(а):
Хребта нет. Рифта нет. Как вообще определить, что это место разлома???
Меня это не волнует, пусть определяют специалисты, а я только сравниваю результаты их исследований с тем, что я вижу.


Во-во. И я про тоже. Как идентифицировать разлом "меня не волнует", но я его вижу! :lol: У вас по стене перед носом разломов нет, случайно? :wink: А почему? На картах не отмечен?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 4:22 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
igrek писал(а):
Оказывается, прямые углы в тектонических плитах давно изучены:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разлом

Отдельным видом сдвига являются трансформные разломы, которые проходят перпендикулярно срединно-океаническим хребтам и разбивают их на сегменты шириной в среднем 400 км — именно то, что видно сплошь и рядом на гугл-картах.

Почему возникают прямоугольные структуры? Общепринятого объяснения нет — что, впрочем, не отрицает всеобщего признания этого факта.


Ну, насчёт существования "трансформных разломов" я спорить не буду. И их "перпендикулярность" понятна как раз - она объясняется самим движением раздвигающихся тектонических плит. Расходящиеся плиты в направлении своего движения (часто перпендикулярно основному разлому) создают неравномерную толщину новой коры. И новые напряжения ломают её именно полосами с наиболее малой толщиной. Тут механически как раз всё понятно и на картах всё видно. Но речь шла об основных НАЧАЛЬНЫХ разломах на картах, которые вовсе не происходят по прямой. Иначе мы жили бы на прямоугольных материках.

Цитата:
Вот статья чл.-кор. РАН А.Л. Волынского, в которой предлагается объяснение. Интересна связь с тонкими плёнками (СОХ значит «срединно-океанический хребет»):

[i]«Очевидно, что встречное движение Тихоокеанской и Американской плит приводят к их взаимному сжатию.


Такие "объяснения" возникают только на базе теории "фиксистов" - тех, что считают размеры Земли постоянными. "Сжатие" возникает только в рамках такой теории. Теория расширяющейся Земли этого не требует.

Кстати, есть американский ролик, доказывающий расширение Земли:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... hdoRqoaJaI

Движение материков, довольно сложное именно в Тихом океане в районе стыка Южной Америки и Антарктиды как раз должно объяснять полосы на дне океана, отражающие это движение. Трасформные разломы должны идти вдоль этого движения, а мелкие полосы на дне - перпендикулярно.

Цитата:
Считаю, что упорное нежелание Максона признавать очевидное грозит уходом во флуд.


О "флуде" решение принимает модератор. Не Вы и Ваше высказывание по этому поводу и есть флуд. Само же понятие "очевидности" на Вашем примере оказывается весьма субъективным. По моим представлениям обсуждение прямых углов в разломах с самого начала было флудом. Откровенным. Считаю даже своей ошибкой, что вступил с Вами в дискуссию. Глупость очевидная и доказывать её очевидность было ни к чему.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суперконспирология. Часть 1.
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 7:59 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
maxon писал(а):
Расходящиеся плиты в направлении своего движения (часто перпендикулярно основному разлому) создают неравномерную толщину новой коры. И новые напряжения ломают её именно полосами с наиболее малой толщиной. Тут механически как раз всё понятно и на картах всё видно.
Я безмерно рад, что Вы наконец признали существование на океаническом дне прямоугольных структур естественного происхождения. Собственно, только этого я и добивался. Удивительно, что на это ушло столько времени.

maxon писал(а):
Но речь шла об основных НАЧАЛЬНЫХ разломах на картах, которые вовсе не происходят по прямой.
Не выдумывайте. Речь шла о прямоугольных фигурах на карте океанического дна. Я с самого начала сказал:
igrek писал(а):
Прямые углы совсем не обязательно означают искусственные сооружения. Базальтовые породы сплошь и рядом образуют прямые углы, а ведь именно базальт формирует океаническую кору. Если посмотреть на картах Гугла дно океана, то оно всё окажется в таких прямых углах, не только рядом с Гренландией. И весьма странно видеть, что человек, претендующий на научный подход, не удосужился осмотреть дно океана в других местах.
Мне абсолютно всё равно, начальные это разломы или не начальные, или вообще не разломы, а просто крабы канавки накопали. Важно, что такие структуры наблюдаются на дне в огромном количестве, а не только около Гренландии, но Вы почему-то заметили их только теперь. Признали бы сразу, что «на картах всё видно» — и дискуссия не переросла бы в обоюдный флуд, а ограничилась бы двумя постами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 247 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.