malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Современная физика как МИФ http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=1438 |
Страница 21 из 55 |
Автор: | Грибник [ Пн апр 09, 2018 5:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Читая дальше грустнею. Многовато ссылок на слабо доказанные и спорные эффекты. Облыжный наезд на закон сохранения энергии напрягает. Стремление объяснить всё своей моделью электрона конечно вдохновенно. Но. Автор явно считает заряд и магнитное поле самостоятельными сущностями. Временами же, видимо, склоняется к вторичности заряда. Это смело, но как-то вызывает отторжение. Я привык, что магнитное поле легко сводится к заряду через токи смещения. Обратный подход как-то не лезет. Потом не хватает простых и ясных опытов, доказывающих справедливость подхода, на уровне "палки и верёвки" (как у Николаева Г.В.). |
Автор: | А_Ланов [ Вт апр 10, 2018 7:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Грибник писал(а): Истинность аксиоматики автора это не доказывает, а лишь подтверждает, Аксиоматика Канарёва притянута за уши. Похоже, что новое видение и объяснение физических явлений, демонстрируемое данным учёным, возникло не из озвученных аксиом, а как-то по-иному. Аксиоматика тут скорее для "полноты изложения":но простота и логичность методик вызывают восхищение. Оказалось, что в списке фундаментальных аксиом Естествозна- ния отсутствует аксиома, отражающая неразделимость пространства, материи и времени и их независимость друг от друга. Неразделимость пространства, материи и времени настолько очевидна, что невозможно не считать такое состояние этих трех основополагающих элементов мироздания аксиоматическим. Вид восприятия - очевидность - положена в качестве высшего критерия истинности. Очень напрягает. Лучше бы автор про аксиоматику молчал... Дальше в том же духе: Так появился неопровержимый крите- рий для оценки связи с реальностью не только геометрий, но и любых теорий, которые построены в этих геометриях. Аксиома Единства про- странства, материи и времени сразу взяла на себя функции независи- мого судьи достоверности физико-математических теорий. Называть декларацию своих постулатов (вид предположения) неопровержимым критерием это, мягко говоря, очень смело. Неразделимость пространства, времени и материи - это с какой стати? Что есть материя - это автор как-то прояснил? А пространство и время вообще могут быть одним и тем же, отличаясь меж собой как длина и высота - пространство воспринимаемой частью, а время - не воспринимаемой. Кстати, возможность этого легко можно показать на аналогии мироздания с меньшей мерностью. Заодно вскрывается и механизм феномена времени. Материя же вообще оказывается просто информацией в чистом виде - восприятием геометрии при движении в не воспринимаемых мерностях. Такой взгляд на время и пространство дает и совершенно неожиданное объяснение квантовых парадоксов - они ими перестают быть, и квантовая физика, про которую Фейнман сказал, что её не понимает никто, сможет, наконец, стать понятной. То, что мы называем квантовой неопределенностью, квантовой суперпозицией, корпускулярно-волновым дуализмом - всё это может оказаться следствием банальной "событийной размытости", наблюдением в одной точке сразу некоторого событийного объема - того, что есть, что только что было и что вот-вот будет. При попытке же проверить фактическое состояние дел в квантовых масштабах, мы попадаем в какое-то конкретное состояние кванта, и "размытость", естественно пропадает, что видится наблюдателю как превращение "волны" в "частицу". Кроме того, такой взгляд предусматривает и принципиальную возможность "менять прошлое" оказавшись в одной и той же событийной точке как точке пересечения разных событийных траекторий. Физические явления перестают быть "физическими", пропадают фундаментальные законы типа "Второго начала термодинамики" и много чего ещё вплоть до возможности "накормления пятью хлебами пяти тысяч человек". Ну и смерть как "физическое явление" тоже исчезает... Что касается Канарёва, то согласно принципу Поппера, ненаучная теория вполне может быть истинной, как и наоборот. |
Автор: | А_Ланов [ Вт апр 10, 2018 7:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Канарёв писал(а): Прибор ИГА – 1. Разработчик: Кравченко Ю. П. Имея чувствительность 100 пико вольт, он принимает естест- венные излучения с частотой 5 кГц и длиной волны С / 3 10 / 5 10 0,6 10 60км 8 3 5 на антенну диаметром 30 мм (рис. 23). Это возможно, если излучение фотонное (рис. 12) и не возможно, если оно максвелловское электромагнитное (рис. 11). Новые технологии в России: радиофотоника для РЛС |
Автор: | igrek [ Вт апр 10, 2018 8:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
А_Ланов писал(а): радиофотоника для РЛС Как-то поздновато, Первое апреля давно прошло.
|
Автор: | Грибник [ Ср апр 11, 2018 1:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Читаю дальше. Энтузиазма сморщивается, скепсис набухает. Новых идей нет, гонится листаж. Вдруг откуда ни возьмись перл. В известных опытах по электростатике одинаково заряженные и растопыренные "султанчики" отталкиваются, а противоположно заряженные - тянутся друг к другу. Автор утверждает, что притягиваются/отталкиваются не заряды, а магнитные поля, образуемые электронами. Опыт с постоянным магнитом и султанчиком настолько прост... В общем - занос с вылетом на обочину. Жаль. |
Автор: | Грибник [ Чт апр 12, 2018 4:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Как же трудно иногда сдерживать обещания. Стр. 375 Цитата: ...каким образом минимальный размер максвелловской радиоволны
длиною в несколько десятков сантиметров приносит на экран телевизора не только толщину человеческого волоса, которая многократно меньше длинны максвелловской электромагнитиой волны, но и его цвет? Ответа на этот вопрос нет более 200лет.... |
Автор: | Beginner [ Чт апр 12, 2018 7:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Грибник писал(а): Как же трудно иногда сдерживать обещания. Простите, что мы к вам обращаемся! Сами мы не местные, законы (физические) слабо разумеем. На вас, дорогие, одна надежда наша. Поспосубствуйте уж ум-разума набраться, э-э?
|
Автор: | Грибник [ Чт апр 12, 2018 10:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Beginner писал(а): ...Сами мы не местные, законы (физические) слабо разумеем... Вот вы и прокололись...У меня недавно младший внучёк (4 года) тоже оговорился "...на вашей планете...". Я ему, возможно непринуждённее:"А на твоей как?". Но он как-то мгновенно замкнулся, посерьёзнел и ушёл. |
Автор: | Грибник [ Ср апр 18, 2018 1:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Закончил чтение. Новых идей больше не наскрёб. Автор в большей части своего труда используя предположения 2-го и большего порядков пытается объяснить по-своему всё на свете. Замах и энтузиазм впечатляют, но не более. Мягкая оценка - ~2/3 книги - бред. Испытываю сожаление. |
Автор: | Beginner [ Пт апр 20, 2018 5:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Грибник писал(а): Закончил чтение. Вы уж меня извините, что я предложил Вам и коллегам книгу, мягко выражаясь, сырую. Как обычно, меня нечто и что-то зацепило и я, не разобравшись, тут же побежал к вам. Тем не менее, я дочитаю, хоть и не спешно. Сам пообещал.
... Мягкая оценка - ~2/3 книги - бред. Испытываю сожаление. |
Автор: | Грибник [ Пт апр 20, 2018 5:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Beginner писал(а): ...Вы уж меня извините... Извинятся не что.Решение прочесть - моё. Вам я благодарен за то, что предложили эту книгу. Я много лет подряд читаю и коллекционирую антинаучные труды. Ищу в них новые идеи. В прочитанной книге позитивная, на мой взгляд, гипотеза - размещение электронов в атомах. Она логична и хорошо согласуется с интуитивным пониманием химических процессов. Остальные гипотезы по крайней мере спорные, более половины - сомнительные. Большинство выводов делается на основе ранее сделанных выводов и далее по цепочке. |
Автор: | дедА [ Пн апр 23, 2018 10:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
[quote=Автор в большей части своего труда используя предположения 2-го и большего порядков пытается объяснить по-своему всё на свете. [/quote] А как должно быть? |
Автор: | Грибник [ Вт апр 24, 2018 12:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
дедА писал(а): ...Автор в большей части своего труда Если я найду в подмосковном лесу золото,используя предположения 2-го и большего порядков пытается объяснить по-своему всё на свете... А как должно быть? то очень вероятно, что это месторождение, скорее всего - большое, очевидно - легко осваиваемое одним человеком. Если удастся к нему незаметно подвести просёлку, то конечно можно незаметно подгонять грузовик. Конечно, грузовик я как-нибудь незаметно куплю на чужое имя, и не привлеку ничьё внимание. Ещё я без сомнения без всяких автошкол научусь управлять грузовиком и легко куплю себе нужные права не на себя. Потом я буду не спеша копать золото в лесу так, что ни охотники, ни грибники, ни местные, ни лесничий не заметят. И продавать тонн по 10-15, не больше, чтобы не привлекать внимания, например, в скупке у Павелецкого вокзала. Если дать хорошую скидку, то они, конечно, согласятся проводить покупки тихо. Потом за хороший магарыч уговорить управляющего отделением какого-нибудь приличного банка не спеша и без огласки положить денежки мне на счёт так, чтобы налоговики не заметили. А потом, став легальным миллиардером, зажить счастливо. Последнее предположение о счастливой жизни - 17-го порядка, по моему. Даже если вероятность каждой из фантазий одинакова, огромна и равна 50%, То вероятность все цепочки предположений = ~0,0000076. Посему, научные гипотезы и предположения очень люблю. Но к выводам с предположениями более 1 порядка отношусь с крайним скепсисом. |
Автор: | дедА [ Чт апр 26, 2018 11:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Цитата: Посему, научные гипотезы и предположения очень люблю. да, на здоровье! Я тоже, люблю чай с домашним вареньем. Мне, в данном случае, не понятна ваша велеричивость по весьма специфическим вопросам, связанным с физической реальностью нашего Мира. Вам известно то, что не известно Канарёву? А не хотите ли поделиться толикой малой со здешними аборигенами? А то, понимаешь, у нас "крокодил не ловится , не растёт кокос". |
Автор: | Владимир Галка [ Пт апр 27, 2018 2:47 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Современная физика как МИФ |
Грибник писал(а): Если я найду в подмосковном лесу золото, В подмосковном лесу нет ничего, кроме торфа.то очень вероятно, что это месторождение, скорее всего - большое, очевидно - легко осваиваемое одним человеком. Надо ехать сюда: https://meduza.io/feature/2018/04/20/ne ... a-ubiystva |
Страница 21 из 55 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |